Приговор № 1-1075/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-1075/2017

Дело № 1- 1075/2017 К О П И Я


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 13 декабря 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Власкиной О.Л.,

при секретаре Исхаковой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Вторина А.С., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рождения <дата>, уроженца <_>, зарегистрированного в Ленинградской области по адресу: <адрес> проживающего в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>

судимости не имеющего,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,16 гр.. что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 07.10.2017 года около 09 часов 25 минут в вестибюле станции «Ладожская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт- Петербург, Заневский пр., д.69, лит. А и последующего изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 07.10.2017 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 35 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе дознания по делу в отношении подсудимого была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, согласно заключению <№> от 19 октября 2017 года, согласно которой у ФИО2 выявляется синдром зависимости от употребления алкоголя. Как следует из данных анамнеза и материалов уголовного дела, в результате длительного периода злоупотребления алкоголем сформировалась психофизическая зависимость. В течение жизни периодически наркотизировался, однако данных о сформированной психофизической зависимости к употреблению наркотиков при настоящем обследовании нет. При настоящем освидетельствовании, с учетом психологического, у ФИО2 выявляются эмоциональная огрубленность, эгоцентричность, легковесность, поверхность суждений. ФИО2 в лечении от наркозависимости не нуждается (л.д.52-55), Оценив данное заключение экспертов, суд признает его законным и обоснованным.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, трудоустроен, по месту регистрации характеризуется без замечаний, что содеянное им не повлекло тяжких последствий.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает, что он раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что ФИО2 впервые совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества. Суд, с учетом данных о его личности, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО2 суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,12 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт- Петербург) по квитанции <№> (л.д.50), не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотического средства уголовному делу <№>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

(подпись)

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт-Петербурга Власкина О.Л.