Постановление № 1-454/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-454/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень 27 марта 2019 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

защитника-адвоката Князева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-454/2019 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь старостой группы № <данные изъяты> заочной формы обучения по специальности «<данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес>, не позднее 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и противоправно, в интересах и по поручению неустановленных студентов группы <данные изъяты>» заочной формы обучения по направлению «<данные изъяты>», совершил посредничество во взяточничестве, передав от вышеуказанных студентов взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей ассистенту кафедры транспорта углеводородных ресурсов <данные изъяты>» ФИО5, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки по электронной почте в глобальной сети Интернет между ФИО3 и ФИО5, проводившим практические занятия по дисциплине «<данные изъяты>, последний сообщил о возможности приобретения за взятку в виде денег готовой контрольной работы по вышеуказанной дисциплине, выполнение которой является одной из форм проведения промежуточной аттестации студентов, поскольку учебным планом дисциплины «Газотурбинные установки» предусмотрено выполнение контрольных работ, что в последующем является основанием для допуска к экзамену по указанной дисциплине. Кроме того, в ходе электронной переписки ФИО5 за дачу взятки в виде денег обязался осуществить проставление положительных отметок за контрольные работы по указанной дисциплине, тем самым гарантировав студентам группы <данные изъяты>» допуск и получение положительных оценок на экзамене по дисциплине «<данные изъяты>», без фактического выполнения и сдачи контрольных работ.

Далее, ФИО3 не позднее 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании учебного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, сообщил студентам группы № <данные изъяты>» о возможности приобретения за взятку в виде денег у ассистента кафедры транспорта углеводородных ресурсов <данные изъяты>» ФИО5 готовых контрольных работ и дальнейшего получения положительных отметок за вышеуказанные контрольные работы и экзамен по дисциплине «<данные изъяты>», без их фактического выполнения и сдачи. ФИО3 также довел до студентов группы <данные изъяты><данные изъяты>» информацию о стоимости контрольных работ, составляющую для студентов, желающих получить оценку «удовлетворительно» – <данные изъяты> рублей, «хорошо» – <данные изъяты> рублей, «отлично» – <данные изъяты> рублей, при этом за оказание посреднических услуг в передаче взятки от неустановленных предварительным следствием студентов группы <данные изъяты>» ассистенту кафедры транспорта углеводородных ресурсов <данные изъяты>» ФИО5 ему (ФИО3) указанные контрольные работы, гарантирующие оценку «отлично» по указанному предмету, были выполнены бесплатно.

После этого у неустановленных предварительным следствием студентов группы <данные изъяты>» заочной формы обучения по специальности «<данные изъяты>», осведомленных о возможности за взятку в виде денег не выполнять и не сдавать контрольные работы по дисциплине «<данные изъяты>» и при этом получить положительные отметки за контрольные работы и экзамен по вышеуказанной дисциплине без их фактического выполнения и сдачи, не желающих тратить время на подготовку и выполнение контрольной работы, намеревающихся получить положительную оценку за готовую контрольную работу без фактической ее подготовки, и сдачи, чем обеспечить допуск к сдаче экзамена по дисциплине <данные изъяты>», и получение положительной оценки на экзамене по указанной дисциплине, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу – ассистенту кафедры транспорта углеводородных ресурсов <данные изъяты>» ФИО5 за действия в виде проставления положительных отметок за контрольные работы, без фактического выполнения и сдачи, и как итог, допуск к сдаче экзамена по дисциплине «<данные изъяты>», и дальнейшее получение положительной оценки на экзамене по указанной дисциплине.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу – ассистенту кафедры транспорта углеводородных ресурсов <данные изъяты> ФИО5, за проставление положительных отметок за контрольные работы, и как итог, допуск к сдаче экзамена по дисциплине «Газотурбинные установки», и получение положительной оценки на экзамене по указанной дисциплине, неустановленные студенты группы <данные изъяты>», не позднее 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в в <адрес>, действуя умышленно, с целью дачи взятки через посредника ФИО5 за выполнение вышеуказанных действий, осуществили передачу денежных средств в качестве взятки в общей сумме <данные изъяты> рублей ФИО3

Далее, ФИО3, выполняя взятые на себя обязательства по передаче взятки ФИО5 от неустановленных предварительным следствием студентов группы №<данные изъяты>», получив от студентов группы <данные изъяты>» взятку в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты> рублей за совершение ФИО5 вышеуказанных действий, достоверно зная, что ФИО5 является должностным лицом – ассистентом кафедры транспорта углеводородных ресурсов <данные изъяты>», обладающим организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, понимая, что ФИО5 должен будет осуществить действия в пользу студентов группы №<данные изъяты>», передавших денежные средства в качестве взятки, в виде проставления положительных отметок за контрольные работы, и как итог, допуска и получения положительных оценок на экзамене по дисциплине <данные изъяты>», без фактического выполнения и сдачи контрольных работ, и желая этого, действуя умышленно, в интересах вышеуказанных студентов группы <данные изъяты>», осуществляя взятые на себя обязательства по посредничеству во взяточничестве, а также представляя интересы студентов группы №<данные изъяты>», осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, около 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> передал взятку в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты> рублей путем перевода указанной суммы с находящейся у него в пользовании банковской карты <данные изъяты> от неустановленных студентов группы <данные изъяты>» на указанный ФИО5 лицевой счет №, зарегистрированный на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>» №, за совершение ФИО5 действий в пользу студентов группы <данные изъяты>», выразившихся в проставлении положительных отметок за контрольные работы без фактического их выполнения и сдачи, и как итог, последующем допуске и получении положительных оценок за экзамен по дисциплине «<данные изъяты>», без фактического выполнения и сдачи контрольных работ.

В свою очередь, ФИО5 являясь должностным лицом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, получив при вышеуказанных обстоятельствах от студентов группы <данные изъяты>» через посредника ФИО1 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, что является значительным размером, действуя незаконно, в силу своего должностного положения, поставил давшим взятку студентам группы <данные изъяты>» положительные отметки за контрольные работы по дисциплине «<данные изъяты>», обеспечив допуск и получение положительных оценок за экзамен по дисциплине «<данные изъяты>», без фактического выполнения и сдачи контрольных работ.

Таким образом, ФИО3 не позднее 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осуществил посредничество во взяточничестве, по поручению неустановленных студентов группы №<данные изъяты>» заочной формы обучения по специальности «<данные изъяты>», передал взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей должностному лицу – ассистенту кафедры транспорта углеводородных ресурсов <данные изъяты>» ФИО5 за проставление положительных отметок за контрольные работы, и как итог, допуск к сдаче экзамена по дисциплине «<данные изъяты>», и получение положительной оценки на экзамене по указанной дисциплине неустановленных предварительным следствием студентов группы <данные изъяты>» заочной формы обучения по специальности «<данные изъяты>».

Старший следователь СО <данные изъяты> с согласия руководителя СО <данные изъяты> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему судебного штрафа.

Защитник просил производство по данному уголовному делу прекратить с назначением ФИО3 судебного штрафа.

Государственный обвинитель суду пояснила, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя в значительном размере.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО3 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела, ФИО3 ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, а именно перечислил денежные средства в качестве благотворительной помощи.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его материального положения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.1 УК РФ, прекратить с назначением судебного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

Получатель платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО3 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- зачетную книжку № на имя ФИО8; зачетную книжку № на имя ФИО9; зачетную книжку № на имя ФИО10; зачетную книжку № на имя ФИО11; зачетную книжку № на имя ФИО12; зачетную книжку № на имя ФИО13; зачетную книжку № на имя ФИО14; зачетную книжку № на имя ФИО15; зачетную книжку № на имя ФИО1; зачетную книжку № на имя ФИО16; зачетную книжку №на имя ФИО17; зачетную книжку № на имя ФИО18; зачетную книжку № на имя ФИО19; зачетную книжку № на имя ФИО20; зачетную книжку № на имя ФИО21; зачетную книжку № на имя ФИО22; зачетную книжку № на имя ФИО23; зачетную книжку № на имя ФИО24; зачетную книжку № на имя ФИО25; зачетно-экзаменационную ведомость № группы ЭОТбзу-15-3; акт кафедры «Транспорт углеводородных ресурсов» о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий Д.Г.Сухарев