Приговор № 1-454/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-454/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2019 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Суханкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Самойлова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-454-2019 в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, незамужней, имеющей двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающей у <данные изъяты>. администратором, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Калининского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 1500 рублей. Наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Калининского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Наказание не исполнено,

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по указанному приговору продлен на один месяц,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила три кражи, а также дважды неправомерно завладела автомобилем без цели хищения (совершила угон).

Преступления совершены ею на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 05 ч. 00 мин. до 05 ч. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес>, после внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно, осознавая, что её действия незаметны для окружающих и потерпевшего Потерпевший №1, умышленно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 4 792 руб. 32 коп., с сим картой, не представляющей материальной ценности для него, денежные средства в сумме 200 руб. 00 коп., причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 992 руб. 32 коп.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 992 руб. 32 коп.

Кроме того, № около 05 ч. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес> в результате внезапно возникшего умысла, решила умышленно, неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № региона, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1 Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, около 05 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование вышеуказанного автомобиля, подошла к нему, открыла водительскую дверь, проникла внутрь салона автомобиля, села на водительское сидение, имеющимся у нее ключом завела двигатель автомобиля и поехала по улицам <адрес>, совершив поездку от <адрес> по <адрес> до 14 километра объездной дороги <адрес>, где около 05 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ не справившись с управлением, совершила дорожно-транспортное происшествие и была задержана сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>. Своими действиями ФИО2 совершила угон вышеуказанного автомобиля.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 01 ч. 00 мин. до 01 ч. 10 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, после внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно, осознавая, что её действия незаметны для ФИО7 и ФИО13 умышленно похитила имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: серьги из сплава золота 585 пробы общим весом 1,65 г, стоимостью 5 000 руб., принадлежащие ФИО3, цепь с крестом из сплава золота 375 пробы общим весом 2,86 г, стоимостью 3 499 руб., причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму 8 499 руб.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму 8 499 руб.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 22 ч. 00 мин. до 22 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес>, после внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно, осознавая, что её действия незаметны для потерпевшего Потерпевший №2, умышленно похитила имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3 778 руб., с сим картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, чехол к сотовому телефону, также не представляющий для него материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 778 руб.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 778 руб.

Кроме того, ФИО2 около 22 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решила умышленно, неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № региона, принадлежащим на праве собственности Потерпевший №2 Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, около 22 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> по <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование вышеуказанного автомобиля, подошла к нему, открыла водительскую дверь, проникла внутрь салона автомобиля, села на водительское сидение, имеющимся у нее ключом завела двигатель автомобиля и поехала по улицам <адрес>, совершив поездку от <адрес> по <адрес> до <адрес><адрес>, где около 02 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>. Указанными действиями совершила угон вышеуказанного автомобиля.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультаций с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимой против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, ее вина в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту угона автомобиля Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту хищения имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту угона автомобиля Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С квалификацией ее действий, с текстом обвинения подсудимая согласилась.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 совершила три преступления небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее судима (том 2 л.д.219, 226-228, 231-232, 234, 235, 237-240, 244), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 2 л.д.248), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (том 3 л.д.14), по месту работы – положительно (том 3 л.д.16), имеет двоих малолетних детей (том 3 л.д.17-18).

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что вину в совершенных преступлениях она признала полностью, раскаялась. Она проживает отдельно от своих детей, их воспитанием занимается ее мать, сама ФИО4 лишь помогает в воспитании сыновей материально и посильно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №2 (по факту хищения телефона ДД.ММ.ГГГГ) и частичное – Потерпевший №1 (по факту хищения телефона и денег ДД.ММ.ГГГГ), явку с повинной по факту угона автомобиля Потерпевший №1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей исправления подсудимой достаточным и справедливым будет наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, при этом наказание возможно назначить условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимую предусмотренных законом обязанностей, под контролем специализированного государственного органа; суд считает, что ФИО2 не нуждается в изоляции от общества.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, принимая во внимание способ их совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступлений, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит оснований для изменения категорий указанных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО2 положения, предусмотренного ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств.

Суд не находит возможным назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, поскольку более мягкий вид наказания в достаточной мере не повлияет на его исправление и формирование устойчивого законопослушного поведения осужденного, более того, преступления ФИО2 совершены при наличии у нее непогашенных судимостей и неисполненных наказаний. Суд учитывает, что ранее назначенного наказания оказалось для ФИО2 недостаточным, она вновь совершила ряд преступлений.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание ФИО2 назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает возможным с учетом положения, предусмотренного ч.4 ст.74 УК РФ, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимой, общественной опасности содеянного, не отменять ФИО2 условное осуждение о приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять данный приговор самостоятельно. Суд также считает возможным оставить приговоры мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО3 заявлены иски о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 200 рублей и 8 499 рублей соответственно. Поскольку материальный ущерб в размере 200 рублей ФИО5 и 8 499 рублей ФИО6 причинен преступными действиями ФИО2, на основании ст.1064 ГК РФ данные суммы подлежат взысканию с ФИО2, исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту её жительства и являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять место работы и место жительства без уведомления данного органа; не покидать место жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов без разрешения данного органа, а также за исключением случаев, угрожающих жизни и здоровья осужденной.

Приговор мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 возмещение имущественного ущерба в размере 200 рублей.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 возмещение имущественного ущерба в размере 8 499 рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, сотовый телефон <данные изъяты> считать возвращенными Потерпевший №1, как ему принадлежащие;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, телефон <данные изъяты> – считать возвращенными Потерпевший №2, как ему принадлежащие;

- два залоговых билета, товарную накладную, договор поставки – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Сердюкова