Приговор № 1-454/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-454/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 12 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Аракелян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Грач В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-454/2019 в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не военнообязанной, со средним общим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2019 года около 00 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 13 этажа подъезда № 2, расположенного по <адрес>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, осознавая, что её действия являются очевидными для находящегося рядом Потерпевший №1 и третьих лиц, с целью обогащения и наживы, путем свободного доступа взяла из сумки телефон «Samsung Galaxy J6», стоимостью 11 467 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 Игнорируя законные требования последнего, о возврате похищенного ею имущества, свои очевидные преступные действия не прекратила, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 11 467 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной. Пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Адвокат Грач В.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно выразил свое согласие по ходатайству подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.150).

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и возвращения уголовного дела прокурору, имеются основания в отношении подсудимой ФИО2 применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований сомневаться в том, что подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

На учете в психоневрологическом диспансере подсудимая не состоит (л.д.114, 117), данных о наличии у неё психических расстройств не имеется, её поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в её психической полноценности.

Суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, все обстоятельства дела, данные её личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 не судима (л.д.118-12, 122-125), совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, по месту проживания с 2018 года <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д.113).

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает, что наказание виновной следует назначить в виде исправительных работ, которое будет отвечать требованиям ч.2 ст.7 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ, при этом принимает во внимание положения ч.5 ст.50 УК РФ.

При определении размера назначения наказания, суд не учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.161 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 229, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6» в корпусе черного цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета внутри которого находится сумка серого цвета, возращенные Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего; закупочный акт № 0003 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённой в течение 10 суток с момента вручения.

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

№