Приговор № 1-361/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-361/2023

Дело № 1- 361/2023 (№ 12301950003000428)

УИД: 19RS0002-01-2023-001780-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 08 августа 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника – адвоката Сабитовой Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

- 04 августа 2022 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 ноября 2022 года неотбытое наказание в виде 168 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожденного 23 декабря 2022 года из ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытии лишения свободы,

неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16 августа 2022 года. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 ноября 2022 года ФИО1 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 12 ноября 2022 года. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 23 декабря 2022 года.

03 мая 2023 года около 07 часов 20 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, заведомо зная, что лишен права управления транспортными средствами, находясь на участке местности, расположенном *** имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 "Правил Дорожного Движения РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки, сел за руль автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ***, запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска Республики Хакасия.

03 мая 2023 года около 07 часов 28 минут на участке местности расположенном на расстоянии ***, автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РХ, которые, обнаружив у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, отстранили его от управления транспортным средством.

03 мая 2023 года в 07 часов 56 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МВД по РХ, в районе указанного участка местности, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения - 0,18 мг/л, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04 августа 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16 августа 2022 года. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 ноября 2022 года ФИО1 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 12 ноября 2022 года. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 23 декабря 2022 года.

Также постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия от 30 марта 2023 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 2 настоящей статьи (Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния», и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Постановление вступило в законную силу 10 апреля 2023 года. Обязательные работы не отбыты.

03 мая 2023 года около 07 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, с целью осуществления поездки на автомобиле ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак *** находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ***, запустил двигатель, и, не имея права управления транспортным средством, поехал по улицам г. Черногорска Республики Хакасия.

03 мая 2023 года в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 28 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, действуя с умыслом на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04 августа 2022 года, вступившим в законную силу 16 августа 2022 года, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 30 марта 2023 года, пренебрегая вышеуказанными приговором и постановлением судов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушении п.2.1.1 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, находясь в г. Черногорске, управлял автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ***, не имея водительского удостоверения, и, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, двигался по ***, и в 07 часов 28 минут 03 мая 2023 года был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РХ, и, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии *** и отстранён от управления автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ***

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04 августа 2022 года он осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Обязательные работы он отработал не все. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 ноября 2022 года обязательные работы были заменены на 21 день лишения свободы. Он освободился из мест лишения свободы 23 декабря 2022 года. Ранее у него было водительское удостоверение, получал его в 2014 г., в мае 2022 г. он написал заявление об его утрате. Также постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска от 30 марта 2023 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Обязательные работы он не отбыл. Автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ***, принадлежит его родственнице, П.Н.П. О том, что он лишен прав П.Н.П. не знала, иногда он управлял ее автомобилем. 02 мая 2023 года в вечернее время он распивал алкоголь до поздней ночи. 03 мая 2023 года около 07 часов он решил поехать на работу, завел двигатель автомобиля, который стоял во дворе дома, и поехал. Проезжая по ***, он увидел сотрудников ГИБДД, которые были на обочине, сотрудник ГИБДД остановил его. В ходе беседы сотрудники ГИБДД пояснили, что у них имеются подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. В связи с чем, находясь в патрульном автомобиле, он был отстранен от управления транспортным средством. Был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. После чего, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, на месте, на что он ответил согласием. Он прошел освидетельствование, результат ставил 0,18 мг/л, был составлен акт освидетельствования, в котором он также поставил свою подпись и написал, что согласен с показаниями прибора. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 91-94).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их поддержал, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Учитывая, что показания ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе дознания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания ФИО1 давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными по уголовному делу в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Из показаний свидетеля М.М.А., старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, следует, что 03 мая 2023 года в 07 часов 28 минут в районе ***, был остановлен автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 При разговоре у ФИО1 были установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ***, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, на что тот ответил согласием. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был равен 0,18 мг/л, что свидетельствовало о том, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен акт освидетельствования, данный акт был передан ФИО1, в котором он поставил свою подпись и написал собственноручно, что согласен с показаниями прибора. Проверив по базе данных УГИБДД МВД по РХ, было установлено, что 04 августа 2022 года приговором Черногорского городского суда РХ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Также по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекался по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. После проверки, в отношении ФИО1 были составлены протоколы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. После чего, по данному факту было доложено в ДЧ ОМВД России по г.Черногорску и на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По прибытии СОГ автомобиль был осмотрен и изъят. В ДЧ ОМВД России по г.Черногорску им был подан рапорт, к которому были приложены документы, а также DVD-R диск. После этого, был собран материал по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и направлен в мировой суд г.Черногорска, для рассмотрения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО2 от 18 мая 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. После чего, ФИО1 был дополнительно проверен по базе данных, и было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.ФИО2 от 30 марта 2023 года ФИО1 уже был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, после чего была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 18 мая 2023 года, в которой они просили постановление отменить. О данном факте в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску был подан соответствующий рапорт (л.д. 71-72).

Из показаний свидетеля П.Н.П. следует, что с апреля 2014 г. у нее в собственности имеется автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак *** который она иногда доверяет управлять своему родственнику ФИО1 О том, что Кодоло лишен права управления транспортными средствами, она не знала. В конце апреля 2023 года Евгений взял у нее ее автомобиль, чтобы ездить на работу. 03 мая 2023 года ей позвонил ФИО1 и сказал, что его задержали сотрудники ГИБДД на ее автомобиле, так как он лишен права управления транспортными средствами, поэтому ее автомобиль был помещен на штрафстоянку (л.д. 73-74).

Из показаний свидетеля Х.К.А. следует, что он является собственником специализированной стоянки, расположенной по адресу: ***, куда помещаются автомобили, доставленные сотрудниками полиции после нарушений правил дорожного движения. 03 мая 2023 года, эвакуатором был доставлен автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак *** согласно акту помещения автомобиля указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД по РХ под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения. Учитывая, что данный автомобиль проходит по уголовному делу в качестве вещественного доказательства, он выдает его сотрудникам полиции (л.д. 77).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Из рапорта помощника ОД ДЧ ОМВД России по г. Черногорску следует, что 03 мая 2023 года в 08 часов 12 минут в ДЧ поступило сообщение от ГИБДД МВД по РХ Кананиги о том, что 03 мая 2023 года по ***, остановлен автомобиль ГАЗ 3110, г/н ***, под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 19).

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД по РХ М.М.А. от 03 мая 2023 года следует, что в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 20).

Из рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску следует, что 25 мая 2023 года в 14 часов 00 минут в ДЧ поступило сообщение от ГИБДД МВД по РХ Круско о том, что 03 мая 2023 года по ***, остановлен автомобиль ГАЗ 3110, г/н ***, под управлением ФИО1, в действиях которого усматривается признаки преступления, ч.1 ст.264.3 УК РФ (л.д. 34).

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД по РХ Т.В.А. от 25 мая 2023 года следует, что в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ (л.д.35).

Согласно протоколу *** от 03 мая 2023 года ФИО1, управляющий автомобилем ГАЗ 3110, г/н ***, 03 мая 2023 года в 07 часов 28 минут в районе ***, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 21).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 03 мая 2023 года ФИО1 в 07 часов 56 минут прошел освидетельствование при помощи прибора Alkotest 6810, и у него был установлен факт алкогольного опьянения (л.д. 23).

Согласно результатам технического средства измерения Alkotest 6810 у ФИО1 был установлен факт алкогольного опьянения, показания прибора Alkotest 6810 составили 0,18 мг/л (л.д. 22).

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 13 мая 2023 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела по ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д. 28).

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 08 июня 2023 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела по ч.1 ст.264.3 УК РФ (л.д. 30).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 03 мая 2023 года, с участием ФИО3, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии *** (л.д.43-48).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 03 мая 2023 года, с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии *** в ходе которого автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак *** был изъят и помещен на стоянку по ул. *** (л.д. 36-41, 42).

Как следует из протокола выемки от 09 июня 2023 г. у свидетеля Х.К.А. изъят автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ***, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен свидетелю П.Н.П. (л.д. 80-81, 82, 83, 84).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 июня 2023 года, с участием ФИО1 и его защитника, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 03 мая 2023 года, на котором содержатся записи с видеокамеры, установленной в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МВД по РХ, на которых зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак ***, после чего в патрульном автомобиле ФИО1 проходит освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора. Участвующий в осмотре диска ФИО3 пояснил, что на просмотренных видеозаписях находится он, что это он управлял автомобилем и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым согласился (л.д. 96-101).

Диск с видеозаписями от 03 мая 2023 г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и находится в уголовном деле (л.д. 102, 103).

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04 августа 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16 августа 2022 года (л.д. 109-111).

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 ноября 2022 года ФИО1 неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 168 часов заменено лишением свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 12 ноября 2022 года (л.д.112-114).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия от 30 марта 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Постановление вступило в законную силу 10 апреля 2023 года (л.д. 58).

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела УФССПП России по Республике Хакасия К.А.П. от 20 июня 2023 г. на исполнении находится исполнительное производство ***-ИП, возбужденное 12 апреля 2023 г. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 30 марта 2023 г. *** в отношении ФИО1 об отбывании административного наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов. 27 апреля 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении ФИО1 к месту отбывания наказания в ООО «Теплый Дом», к отбыванию наказания ФИО1 не приступил (л.д. 118).

Как следует из ответа инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия К.Е.Н. от 08 июня 2023г. водительское удостоверение ***, выданное ФИО1 30 декабря 2014г., было утрачено и поставлено в розыск после ранее вынесенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами – 24 мая 2022 г.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествий и осмотра вещественных доказательств. Результаты осмотра мест происшествий и осмотра вещественных доказательств в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части подтверждают факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Оснований для признания письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 03 мая 2023 г. ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается результатами технического средства измерения Alkotest 6810, показания которого составили 0,18 мг/л.

При этом ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04 августа 2022 г., а также являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 30 марта 2023 г.

Доводы ФИО1 о том, что содержание алкоголя было остаточным, аварийной ситуации он не создавал, торопился на работу, суд находит не состоятельными, расценивает как способ защиты, поскольку управление ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения не было вызвано крайней необходимостью или иными весомыми причинами.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по:

- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

***

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях с Б.С.А., имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, его состояние здоровья – *** а также личность ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске (л.д. 69), по месту жительства УУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску характеризуется – удовлетворительно (л.д. 121), работает у ИП П.В.Т., по месту работы характеризуется положительно, на основании распоряжения директора ООО «Теплый Дом» С.О.О. *** от 16 мая 2023г. ФИО1 принят на безвозмездную работу для отбывания административного наказания в виде обязательных работ, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, положительные характеристики личности.

Объяснения, данные ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела, его участие в осмотрах мест происшествия до возбуждения уголовного дела, участие в осмотре вещественного доказательства – диска с видеозаписью, суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку они не содержат в себе сведения, которые не были известны сотрудникам полиции, так как на момент сообщения ФИО1 органу расследования соответствующей информации все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам, поскольку факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения был установлен сотрудниками ДПС, остановившими его при совершении преступления, которое являлось при таких обстоятельствах очевидным, и ФИО1 не представил органу дознания информацию, которая имела бы значение для обнаружения преступлений, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлияла бы на ход и результаты его расследования.

Каких-либо действий подсудимым, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию или расследованию преступлений, судом не установлено, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания или следствия информацию, ранее им неизвестную, а активное способствование расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, при том, что такое активное способствование раскрытию и расследованию преступления действительно имело место и заключалось не только в признании вины и в участии в следственных действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, влияние наказания на исправление осуждённого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и тяжесть совершенных преступлений, и степень их общественной опасности, личность ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением подсудимому за каждое преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку полагает, что при вышеуказанных обстоятельствах исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется. Нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ранее он отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04 августа 2022 г., то окончательное наказание должно быть назначено с применением положений ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 04 августа 2022 г., которое на момент вынесения приговора составляет 1 год 6 месяцев 8 дней.

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***>, принадлежит П.Н.П., оснований для конфискации указанного автомобиля на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, к нему была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступлений к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При принятии решения о мере пресечения осужденному ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

В срок наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствие со ст. 72 УК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Сабитовой Р.Ш. за осуществление ей защиты подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, в связи с чем приходит к выводу, что оснований для освобождения ФИО1 от выплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен, инвалидности не имеет, то есть имеет возможность получать доход, в том числе, работая во время и после отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказания за данные преступления:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.70, ч. 4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04 августа 2022 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3? ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 4992 (Четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Худякова