Приговор № 1-136/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-136/2025

1-136/2025

92RS0002-01-2025-000136-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 12 февраля 2025 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Шачнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Железняк О.В. (по назначению),

при секретаре Гулевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Армения, армянина, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, имеющего фактические брачные отношения и малолетних детей (<данные изъяты>), официально трудоустроенного <данные изъяты>, имеющего постоянное место жительства: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского судебного района города Севастополя от 26.01.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.02.2024. ФИО1 штраф оплатил, 05.03.2024, 13.02.2024 обратился в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю с заявлением об утере водительского удостоверения, водительское удостоверение изъято сотрудниками ГАИ 29.11.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района города Севастополя от 05.03.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.07.2024. ФИО1 административное наказание не исполнил, штраф не оплатил, 13.02.2024 обратился в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю с заявлением об утере водительского удостоверения, водительское удостоверение изъято сотрудниками ГАИ 29.11.2024

Несмотря на это, 28.11.2024 в период времени с 23.30 час. до 23.13 час., более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, передвигаясь на нем по территории г. Севастополя.

28.11.2024 в 23.13 час., ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем, на участке местности, находящемся вблизи <адрес>, в <адрес> г. Севастополя, остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Севастополю.

В ходе проверки сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения, при наличии выявления запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, последний 28.11.2024 в 23.15 час. отстранен от управления транспортным средством, после чего в вышеуказанную дату время и месте, ФИО1 выдвинуто законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1, находящемуся в служебном автомобиле ДПС припаркованному по вышеуказанному адресу, уполномоченным должностным лицом, выдвинуто законное требование о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. После чего последний доставлен в ГУЗС «<данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где ФИО1, находясь в кабинете врача психиатра-нарколога Свидетель №3 29.11.2024 в период времени с 00.39 час. по 00.44 час., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 Примечаний к ст.264 УК РФ ФИО1 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 126-129), что при обстоятельствах, описанных в обвинении, он ранее дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление от 26.01.2024 он штраф оплатил полностью, 07.02.2024 написал заявление об утере водительского удостоверения, так как утерял его, которое было зарегистрировано в ГИБДД 13.02.2024. в дальнейшем он нашел свое удостоверение, но сдавать его в ГИБДД не стал. Постановление от 05.03.2024 он не исполнил, штраф не оплатил полностью, 07.02.2024 написал заявление об утере водительского удостоверения, так как утерял его, которое было зарегистрировано в ГИБДД 13.02.2024. в дальнейшем он нашел свое удостоверение, но сдавать его в ГИБДД не стал. 27.11.2024 его сожительница Свидетель №2 арендовала автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, у организации, сроком на 7 дней, 4 декабря 2024 она вернула автомобиль обратно. Автомобиль был арендован для личных целей, на время аренды находился у <адрес>. 27.11.2024 он находился в гостях, где в вечернее время употребил спиртное, а именно коньяк, выпил примерно 150 гр., от выпитого не опьянел, но ему захотелось спать, более спиртное он не употреблял. 28.11.2024 он находился по адресу: г. Севастополь, <адрес>, спиртное в этот день не употреблял, где около 23 часов точное время не помнит, за ним по указанному адресу приехала ФИО2, после чего, так как ей стало плохо и ввиду своего плохого самочувствия, она попросила его самому доехать до дома, на что он согласился. Свидетель №2 с ребенком села на заднее сидение, а он сел на водительское, запустил двигатель и начал движение в сторону дома. По пути следования, у <адрес> г. Севастополя, их остановили сотрудники ДПС. После остановки к нему подошел инспектор ДПС, представился и потребовал предъявить документы, он предоставил сотруднику ДПС свое водительское удостоверение, документы на автомобиль и договор аренды на автомобиль. После этого, так как договор аренды составлен не на его имя, сотрудник ДПС попросил проследовать в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, ему разъяснили его права и обязанности, а также предупредили, что все действия будут фиксироваться под видеозапись. В ходе разговора сотрудник ДПС выявил у него признаки опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, знакомиться и подписывать указанный протокол он не стал. Далее ему предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он отказался, так как испугался, что прибор может показать неправильный результат. Далее, так как он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехать в медицинское учреждение, на что он согласился, о чем написал соответствующую запись «согласен» в указанном протоколе и поставил свою подпись. После этого они на служебном автомобиле проследовали в психиатрическую больницу г. Севастополя по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Находясь в кабинете врача, ему инспектор разъяснил ответственность за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования, а также за его прохождение (если будет установлено состояние опьянения). Врач спросил у него, будет ли он проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, так как он хотел, чтобы у него взяли кровь, продувать в прибор он не хотел, ввиду чего врач зафиксировал его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого, находясь в служебном автомобиле сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, показал, что имеет на иждивении четырех малолетних детей, возраст которых <данные изъяты>, двое из них проживают с ним, двум другим он помогает. Штраф по постановлению от 05.03.2024 не оплатил из-за материальных трудностей, но скоро ему должны выплатить деньги на работе. Заявления о его противоправной деятельности бывшей сожительницы, то есть матери двоих детей, являются необоснованными.

Кроме признательных показаний ФИО1 вину подсудимого подтверждают следующие исследованные доказательства по делу.

Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, 28.11.2024 в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь у <адрес> г. Севастополя, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения, составлен 28.11.2024 в 23 часа 20 минут (л.д.22).

Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, 28.11.2024 в 23 часа 56 минут ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 23).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 29.11.2024, согласно которому, ФИО1 29.11.2024 в период времени с 00 часов 39 минут до 00 часов 44 минуты, находясь в кабинете психиатра-нарколога ГБУЗС «<данные изъяты>» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. (л.д. 24).

Протокол <адрес> об административном правонарушении от 29.11.2024, составленный в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 5)

Протокол <адрес> о задержании транспортного средства составлен 29.11.2024, согласно которому в 03 часа 01 минуту транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, передан для помещения на специализированную стоянку по адресу: г. Севастополь, <адрес>. (л.д. 26)

Акт № серия № приема –передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, составлен 29.11.2024 г., согласно которому в 03 часа 20 минут транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, передан для помещения на специализированную стоянку по адресу: г.Севастополь, <адрес>. (л.д. 27)

Протокол осмотра места происшествия от 29.11.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. (л.д. 29-34)

Постановление по делу об административном правонарушении от 01.12.2024, согласно которому административное делопроизводство прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.35)

Копия постановления мирового судьи Гагаринского судебного района города Севастополя судебного участка № от 26 января 2024 года, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 /тридцати тысяч/ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.02.2024. (л.д.11-12)

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя от 05 марта 2024 года, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.07.2024. (л.д. 13)

Протокол осмотра предметов от 02.12.2024, согласно которому осмотрен изъятый выемкой в тот же день у свидетеля Свидетель №2 автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 в момент остановки сотрудником ГАИ. Признан вещественным доказательством (л.д. 52-53, 54-56, 57-60).

Протокол осмотра предметов от 20.12.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника осмотрен компакт диск с видеозаписями процессуальных действий в отношении ФИО1 от 28.11.2024 и 29.11.2024.Признан вещественным доказательством (л.д.115-124, 125)

Справка об административных правонарушениях ФИО1, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д.14-15)

Справка, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение на территории РФ не получал. (л.д.16)

Справка о зарегистрированных транспортных средствах, согласно которой ФИО1 в собственности транспортных средств не имеет. (л.д.17)

Карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежит <данные изъяты> (л.д. 18)

Копия заявления ФИО1 об утере водительского удостоверения от 07.02.2024, согласно которого ФИО1 просит исчислять начало течения срока лишения специального права управления транспортным средством с момента подачи указанного заявления (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Заявление зарегистрировано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю 13.02.2024. (л.д. 19)

Копия протокола об изъятии вещей и документов от 29.11.2024, согласно которого у ФИО1 по адресу: г. Севастополь, <адрес>, изъято водительское удостоверение Армении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20)

Справка, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 21).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, и создают единую картину преступления. Признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств по делу суд не установил. Порядок привлечения ФИО1 к ответственности, в том числе оформление процессуальных документов не нарушен.

В связи с изложенным суд считает установленным, что при обстоятельствах описанных выше ФИО1, будучи привлеченным к административно ответственности по ч. 1 ст. 12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством – автомобилем в состоянии, при котором имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, не прошел медицинское освидетельствование на месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. ФИО1 при совершении преступления действовал умышлено, противоправность содеянного была для него очевидной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, наличие малолетних детей.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего фактические брачные отношения, имеющего на иждивении малолетних детей, официально трудоустроенного, по месту проживания характеризующегося удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судимого, у врачей-нарколога и - психиатра не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд полагает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначение основанного наказания в виде штрафа с учетом сведений о материальном положении подсудимого, наличия малолетних детей и трудностей с оплатой подсудимым административных штрафов является невозможным.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты> постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 05.12.2024 следует отменить

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения подсудимого, а также отсутствия оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном расследовании в общей сумме 8 650 рублей с зачислением в федеральный бюджет

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику - оставить по принадлежности, отменив сохранную расписку.

Арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий <данные изъяты> постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 05.12.2024 - отменить.

В соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном расследовании в сумме 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитником по назначению в суде апелляционной инстанции либо обеспечить себя защитником самостоятельно.

Председательствующий П.В. Крылло