Приговор № 1-362/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-362/2020

К О П И Я Дело № 1-362/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 2 ноября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Графове И.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губановой Е.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 7.06.2018 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года (содержался под стражей с 16.07.2016 по 17.07.2016),

- 19.12.2019 Елизовским районный судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (неотбытый срок основного наказания 225000 рублей, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 28 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

2 августа 2020 года примерно в 2 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 мая 2017 года, вступившего в законную силу 4 июля 2017 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 19 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 31 декабря 2019 года, действуя умышленно, управлял автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный знак №, совершив на нём незаконную поездку от участка местности, расположенного в 15 метрах от торца дома № 21 по ул. Советская в с. Мильково Мильковского района Камчатского края до участка местности, расположенного на 101 км + 500 метров автомобильной дороги «г. Петропавловск-Камчатский-Мильково» Елизовского района Камчатского края, где в 4 часа 05 минут 2 августа 2020 года был задержан сотрудниками полиции, и в 4 часа 55 минут 2 августа 2020 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Малиновским заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО1 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, совершённое преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Малиновского по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим:

- 7.06.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

- 19.12.2019 по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (неотбытый срок основного наказания 225000 рублей, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 28 дней). (т. 1 л.д. 116-118, 125-139, 142-143, 149, 151, 153, 219, 220, 225-227)

ФИО1 в браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянное место жительства и регистрации, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, оказывает материальную помощь своим родителям, являющимся пенсионерами. (т. 1 л.д. 114-115, 155-156, 158, 164-168)

По месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией, а также по месту жительства характеризуется посредственно, по прежним местам работы характеризуется положительно. (т. 1 л.д. 161, 219, 134)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание материальной помощи родителям-пенсионерам, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Малиновского не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях предупреждения совершения Малиновским новых преступлений суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, для освобождения от наказания, для прекращения уголовного дела, а также для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность виновного, склонного к совершению правонарушений и преступлений, и считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Поскольку ФИО1 на путь исправления после оказанного ему судом доверия становиться не желает, вновь совершил в течение испытательного срока и в период непогашенной судимости, аналогичное умышленное преступление, склонен к совершению преступлений и правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, суд не находит оснований для сохранения условного наказания по приговору от 7.06.2018.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым отменить условное осуждение Малиновскому по приговору от 7.06.2018, и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору от 7.06.2018 составляющей 4 года лишения свободы, а также полного присоединения неотбытой части основного наказания в виде штрафа по приговору от 19.12.2019, составляющей 225000 рублей и частично присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляющей 1 год 1 месяц 28 дней.

При этом, с учётом имущественного и семейного положения Малиновского, а также возможности получения осуждённым заработной платы и иного дохода, суд полагает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначить вышеуказанный штраф с рассрочкой выплаты равными частями по 5000 рублей ежемесячно на срок 3 года 9 месяцев, поскольку единовременная выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.

Учитывая, что по приговору от 7.06.2018 ФИО1 осуждён за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ему основное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку по приговору от 7.06.2018 ФИО1 содержался под стражей с 16.07.2016 по 17.07.2016, указанный срок содержания под стражей подлежит зачёту в срок наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд считает необходимым изменить Малиновскому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом суд считает, что иная мера пресечения не связанная с изоляцией осуждённого от общества, с учётом данных характеризующих его личность не обеспечит его надлежащее поведение и последующее своевременное исполнение приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо отставить в распоряжении его владельца. (т. 1 л.д. 106-109)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного следстия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Губановой Е.В., участвовавшей в деле по назначению в сумме 16320 рублей (т. 1 л.д. 178-179), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Губановой Е.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июня 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июня 2018 года, а также путём полного присоединения неотбытой части основного наказания и частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 19 декабря 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Назначенное ФИО1 основное наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия осуждённым основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания указанного основного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июня 2018 года, с 16 июля 2016 года по 17 июля 2016 года, а также по настоящему приговору со 2 ноября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осуждённому ФИО1, рассрочку выплаты штрафа на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа по 5000 (пять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого месяца.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осуждённый к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Полное наименование – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району (сокращённое название: ОМВД России по Елизовскому району), реквизиты УФК по Камчатскому краю <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Тойота Хайлюкс Сурф» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО5 – оставить в распоряжении последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 16320 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись