Решение № 2-1767/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1767/2019

дело № 2-1767/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

3 апреля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

С учетом уточненных требований, «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что "."..г., в соответствии с кредитным договором № <...>, заключенным между КБ «БНП Париба Восток» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 378322 рубля 80 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марки <...>, идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от "."..г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от "."..г.. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора явилось приобретаемое автотранспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на"."..г., задолженность Ответчика по Договору составляет 93903 рубля 08 копеек, из которых: 84253 рубля 69 копеек – сумма основного долга, 9649 рублей 39 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами. «Сетелем Банк» ООО просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <...> в размер 93903 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3046 рублей 90 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...> идентификационный номер (VIN) №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 212500 рублей.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 378322 рублей 80 копеек, из которых: 294100 рублей – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, 28539 рублей – сумма на оплату страховой премии по Договору имущественного страхования, 52743 рубля 80 копеек – сумма на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования, 2940 рублей - суммы по оплате иных потребительских нужд, под 21 % годовых на срок 60 месяцев, для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи (л.д.24-29).

Обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство автомобиль марки <...>, идентификационный номер (VIN) №....

Из Общих условий банковского обслуживания физических лиц следует, что заключая договор, Заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена клиенту в полном объеме и до заключения договора. Клиент подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения Договора с банком, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Общих условий, Тарифов банка. В случае неисполнения и\или ненадлежащем исполнения Клиентом обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном Тарифами банка, действующими на момент предъявления требований об уплате указанной неустойки. Кроме того, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора, расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета клиента. При этом обязанность клиента по погашению задолженности считается исполненной в момент списания банком денежных средств в счет погашения задолженности по договору

В последний день процентного периода банк начисляет установленные тарифами проценты за кредит, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода.

При наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах (раздел 2 п. 10, 12, раздел 3 п. 1.1, 3.3, 3.4).

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.13-16).

На полученные кредитные средства ФИО2 был приобретен указанный автомобиль, что подтверждается копиями договора купли-продажи № ПСРА000419 от "."..г. (л.д.35-36), паспорта транспортного средства серии (л.д.33-34).

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором «Сетелем Банк» ООО, "."..г. направило в адрес ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.17).

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом (л.д.176-177) следует, что по состоянию на "."..г., задолженность по кредитному договору составила 93903 рубля 08 копеек, из которых: 84253 рубля 69 копеек – сумма основного долга, 9649 рублей 39 копеек – начисленные непогашенные проценты. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку кредитные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, сумму задолженности в размере 93903 рублей 08 копеек следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Требование истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля марки <...>, идентификационный номер (VIN) №... в размере 212500 рублей суд считает несостоятельными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает, в данном случае, установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах,

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от "."..г. N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с "."..г..

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от "."..г. N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3046 рублей 90 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по Кредитному договору <***> от "."..г. в размере 93903 рублей 08 копеек, из которых: 84253 рубля 69 копеек – сумма основного долга, 9649 рублей 39 копеек – начисленные непогашенные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3046 рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...> идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащего ФИО1.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в удовлетворении требований об определении начальной продажной стоимости имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2019 года.

Судья: А.Н. Камышанова