Приговор № 1-704/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-704/2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 декабря 2019 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Скрипка Н.Н., регистрационный № и ордер №,

при секретаре Хантимирян О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего оперуполномоченного отделения № по обеспечению экономической безопасности при финансировании целевых программ и национальных проектов в сферах строительства и жилищно-коммунального хозяйства, противодействия коррупции, организованным преступным группам и преступным сообществам и экстремизму отдела № по обеспечению экономической безопасности при финансировании целевых программ и национальных проектов, противодействия коррупции, организованным группам и преступным сообществам, экстремизму Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по <адрес>, имеющий специальное звание майор полиции, на которого в соответствии с п.п. 6, 9, 10.3, 18 должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отделения № по обеспечению экономической безопасности при финансировании целевых программ и национальных проектов в сферах строительства и жилищно-коммунального хозяйства, противодействия коррупции, организованным преступным группам и преступным сообществам и экстремизму отдела № по обеспечению экономической безопасности при финансировании целевых программ и национальных проектов, противодействия коррупции, организованным группам и преступным сообществам, экстремизму Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, возложены следующие права и обязанности: п. 6 пользоваться в пределах своей компетенции и в связи с исполнением функциональных обязанностей правами, предусмотренными статьей 28 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»; п.9осуществлять права, предусмотренные законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации, и нормативными правовыми актами МВД России; п. 10.3 наделен полномочиями по приему, проверке и разрешению сообщений о происшествиях и преступлениях; п. 18 исполняет обязанности в соответствии со статьей 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», статьей 12 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, используя свое служебное положение, совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № зарегистрировано заявление директора <данные изъяты> ФИО6 о совершении мошеннических действий сотрудниками <данные изъяты> ИНН №, генеральным директором которого является Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> Свидетель №7 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.3ст.159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, старший оперуполномоченный отделения № по обеспечению экономической безопасности при финансировании целевых программ и национальных проектов в сферах строительства и жилищно-коммунального хозяйства, противодействия коррупции, организованным преступным группам и преступным сообществам и экстремизму отдела № по обеспечению экономической безопасности при финансировании целевых программ и национальных проектов, противодействия коррупции, организованным группам и преступным сообществам, экстремизму Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, находясь на участке местности в непосредственной близости от здания УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 в крупном размере путем обмана, используя свое служебное положение, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, достоверно зная о том, что он не может каким-либо образом повлиять на ход расследования уголовного дела № и в его полномочия не входит привлечение граждан к уголовной ответственности, довел до сведения Потерпевший №1.Е. ложную информацию о том, что для решения вопроса о непривлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности по уголовному делу №, возбужденному по заявлению директора <данные изъяты> ФИО6, Потерпевший №1 необходимо передать ФИО2 денежные средства в сумме 600000 рублей, якобы для их дальнейшей передачи в качестве взятки неким должностным лицам ОРПна ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, однако, с целью безвозмездного обращения в свою пользу данной суммы денежных средств ФИО2 свои обязательства исполнять не намеревался, тем самым, обманным путем ввел в заблуждение Потерпевший №1, намереваясь завладеть денежными средствами в сумме 600000 рублей принадлежащими последнему.

Потерпевший №1, осознав противоправность действий ФИО2, выразившихся в незаконном требовании у него денежных средств для дальнейшей передачи неким должностным лицам ОРПна ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, с целью пресечения противоправной деятельности ФИО2 и по мнению Потерпевший №1 должностных лиц ОРПна ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 сообщил в ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> о противоправных действиях указанных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованном у <адрес> «<адрес>» по <адрес> в <адрес> совместно с Потерпевший №1, действующим на законных основаниях, в рамках проводимого сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей и муляжи денежных средств, имитировавшие билеты Банка России на общую сумму 598 000 рублей, якобы для дальнейшей их передачи в качестве взятки за непривлечение Потерпевший №1 к уголовной ответственности, неким должностным лицам ОРПна ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, при этом в действительности не намереваясь исполнять свои обязательства, желая таким образом обманным путем завладеть денежными средства Потерпевший №1 в указанной сумме с целью незаконного материального обогащения.

Однако, ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его преступных действий сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Согласно заявлению потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), указал, что причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевшего выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО2 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО2 доказана.

Вместе с тем, органом предварительного расследования содеянное подсудимым ФИО2 квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – как покушение на преступление – мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако, органы предварительного следствия излишне вменили ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку квалифицирующий признак причинение ущерба в крупном размере дополнительной квалификации по признаку значительности ущерба не требует. В остальном, суд приходит к выводу, что обвинение, является обоснованным и квалифицирует содеянное подсудимым ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на преступление – мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении 3 малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы возможно применение положений ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно с испытательным сроком в течение которого он обязан своим поведением доказать исправление. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, обратить в доход государства;

<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РО, - уничтожить;

<данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья