Решение № 2-179/2019 2-179/2019~М-155/2019 М-155/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-179/2019

К делу № 2-179/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

Станица Староминская Краснодарского края 19 марта 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде мотоцикла «ЧЕЗЕТА» 350 1982 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) № цвет оранжевый, принадлежавший ему на праве собственности. Он является наследником по закону и наследство после смерти ФИО1 принял в установленном законом порядке, подав заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. На его имя оформлено наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Со дня смерти ФИО1 он владеет указанным мотоциклом. На данный мотоцикл имеется свидетельство о регистрации. Паспорт транспортного средства и документы о приобретении его в собственность утрачены с течением времени. С 1982 г. и по 2011 г. его отце добросовестно, открыто и непрерывно владел данным движимым имуществом более 5 лет, производя расходы на его содержание, ремонт, утрату транспортного налога. Просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл марки ЧЕЗЕТА 350 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет оранжевый, установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на мотоцикл, в связи с тяжелым материальным положением, снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти III-АГ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Староминского района управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о госрегистрации ТС, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником мотоцикла марки ЧЕЗЕТА 350 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет оранжевый.

В соответствии ст.264 п.9 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В данном случае имеет место наследование по закону.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Староминского нотариального округа ФИО5, наследственное дело о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось, наследниками по закону являются сын ФИО3, подавший заявление о принятии наследства по закону, дочь ФИО2, подавшая заявление об отказе от наследства в пользу ФИО3.

Таким образом, по убеждению суда, факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что после смерти наследодателя, истец вступил во владение и управление наследственным имуществом. Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, так как порождает для него возникновение имущественных прав собственника. Истец не имеет другой возможности в ином порядке получить документы, удостоверяющие указанный факт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл марки «ЧЕЗЕТА 350» 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет оранжевый.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде мотоцикла марки «ЧЕЗЕТА 350» 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси (рама) №, цвет оранжевый.

Признать за ФИО3 право собственности на мотоцикл марки «ЧЕЗЕТА 350» 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси (рама) № цвет оранжевый.

Снизить ФИО3 размер государственной пошлины до 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копию решения направить ответчику.

Председательствующий: С.А. Болдырев