Приговор № 1-322/2025 1-52/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-322/2025

Дело №1-52/2026 (1-322/2025)

УИД 56RS0027-01-2025-005547-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 10 апреля 2026 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шмариной О.А.,

при секретаре Смирновой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей Шевченко Ю.А., Грязевой Н.М., Платоновой А.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Юсупова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Гончаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбурге, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в МКУ «Благоустройство и озеленение города», в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 2 марта 2016 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2017 г. переведен в колонию-поселение на неотбытый срок; 6 декабря 2017 г. освобожден на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 ноября 2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней;

- 19 ноября 2024 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 27 марта 2025 г. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% в доход государства; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2024 г. окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка; 4 сентября 2025 г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга 19 августа 2025г. на не отбытый срок 5 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а»ч.2ст.158УКРФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30 марта 2023 г. Пономаревским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 23 мая 2023 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложение с наказанием по приговору Пономаревского районного суда Оренбургской области от 30 марта 2023 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 9 января 2024 г. освобожден по отбытию наказания;

- 24 сентября 2024 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а»ч.2ст.158УКРФ,

установил:

ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 16мин. по 13 час. 18 мин., находясь совместно с ФИО1 в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, согласился на предложение ФИО1 похитить банки с кофе из магазина и реализовать их в последующем, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, продолжая находиться в помещении магазина «Пятёрочка», в период с 13 час. 16мин. по 13 час. 18 мин. группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, путем свободного доступа, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с витринных торговых стеллажей магазина, предназначенных для продажи, тайно похитили товарно-материальные ценности, при этом следуя отведенным ролям: ФИО2 одновременно с ФИО1 складывал товар в имеющуюся при нем продуктовую корзину, помогая друг другу следить за окружающей обстановкой, после чего с похищенным совместно, не намереваясь оплатить товар, прошли мимо касс и вышли из помещения магазина, скрывшись с места преступления, таким образом тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- кофе натуральный растворимый сублимированный «ФИО3 Голд», 190 г. в банке, в количестве 2 шт., стоимостью 387 руб. 28 коп. за 1 шт., общей стоимостью 774 руб. 56 коп. (с учетом НДС в размере 129 руб. 08 коп.);

- кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», 190 г. в банке, стоимостью 467 руб. 08 коп (сучетом НДС в размере 77 руб. 84 коп);

- кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал)», 190 г. в банке, в количестве 6 шт., стоимостью 576 руб. 70коп. за 1 шт., общей стоимостью 3460 руб. 20 коп. (с учетом НДС в размере 576руб. 66 коп.),

итого на общую сумму 4701 руб. 84 коп (с учетом НДС в размере 783 руб. 58коп.), которым впоследствии они распорядились по своему усмотрению, тем самым, причинили ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что с ФИО1 зашли в магазин «Пятерочка» в с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области, где, поняв, что у них нет денег, договорились похитить банки с кофе и продать их потом. Что ими и было сделано. С суммой причиненного ущерба согласен.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, следует, что 8 сентября 2025 года около 12 час. 30 мин. он встретившись со своим знакомым ФИО1 поехал совместно с ним в магазин «Пятерочка» на ул. Беляевское шоссе, 21, чтобы приобрести спиртные напитки, закуску и вместе отметить встречу. На входе в магазин он взял пустую корзину для продуктов и, когда он с ФИО1 зашли в ряды с продуктами питания, в ходе общения с последним выяснилось, что у них нет денег, Тогда ФИО1 предложил ему совместно совершить кражу нескольких банок кофе из магазина, затем продать их на Центральном рынке, а на вырученные деньги приобрести спиртное и продукты питания для совместного употребления, на что он согласился. Затем они вдвоем зашли на продуктовый ряд с кофе и чаем, подошли к стеллажу с кофе, осмотревшись, убедились, что на них никто не смотрит, и одновременно, как договаривались, стали с полок стеллажа складывать банки с кофе в продуктовую корзину, которая была у него в руке. Всего они сложили в корзину 9стеклянных банок кофе. Он помнит, что он лично положил в корзину 2 банки кофе «ФИО3» и 1 банку кофе «Нескафе Голд», а ФИО1, пока он держал корзину, сложил в нее 6 банок кофе «Монарх», на цены они не смотрели. После чего, убедившись, что никто их не видит, они направились с похищенным к выходу, и, пройдя мимо касс и не оплатив за данный товар, они вышли из магазина. Сложив похищенные банки с кофе в имевшийся у него пакет, они оставили на полу у магазина корзину, и вышли на улицу, где на автодороге Оренбург-Беляевка остановили попутно проезжающий автомобиль иномарку, темного цвета, госномер не помнит, который довез их до Центрального рынка г. Оренбурга, где реализовали похищенное незнакомому мужчине за 3000 руб., которые затем потратили на спиртные напитки и продукты питания, которые употребили вместе. Водителю подвозившего их на автомобиле, они ничего не говорили о совершенной краже. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 67-71, 154-157).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, без применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, в присутствии защитника, с протоколами допросов знакомился и подписывал их, его показания были отражены верно, замечаний он не имел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, 8 сентября 2025 года около 12 час. 30 мин. он, встретившись со своим знакомым ФИО2, поехал совместно с ним в магазин «Пятерочка» на ул. Беляевское шоссе, 21, чтобы приобрести спиртные напитки, закуску и вместе отметить встречу. На входе в магазин ФИО2 взял пустую корзину для продуктов и, когда он со ФИО2 зашел в ряды с продуктами питания, в ходе общения с последним выяснилось, что у них нет денег, Тогда он предложил ФИО2 совместно совершить кражу нескольких банок кофе из магазина, затем продать их на Центральном рынке, а на вырученные деньги приобрести спиртное и продукты питания для совместного употребления, на что ФИО2 согласился. Затем они вдвоем зашли на продуктовый ряд с кофе и чаем, подошли к стеллажу с кофе, осмотревшись, убедились, что на них никто не смотрит, и одновременно, как договаривались, стали с полок стеллажа складывать банки с кофе в продуктовую корзину, которая была у ФИО2 в руке. Всего они сложили в корзину 9стеклянных банок кофе. Он помнит, что ФИО2 положил в корзину 2 банки кофе «ФИО3» и 1 банку кофе «Нескафе Голд», а он - 6 банок кофе «Монарх», на цены они не смотрели. После чего, убедившись, что никто их не видит, они направились с похищенным к выходу, и, пройдя мимо касс и не оплатив за данный товар, они вышли из магазина. Сложив похищенные банки с кофе в имевшийся у ФИО2 пакет, они оставили на полу у магазина корзину, и вышли на улицу, где на автодороге Оренбург-Беляевка остановили попутно проезжающий автомобиль иномарку, темного цвета, госномер не помнит, который довез их до Центрального рынка г. Оренбурга, где они реализовали похищенное незнакомому мужчине за 3000 руб., которые затем потратили на спиртные напитки и продукты питания, которые употребили вместе. Водителю подвозившего их на автомобиле, они ничего не говорили о совершенной краже. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 83-87, 142-145).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, без применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, в присутствии защитника, с протоколами допросов знакомился и подписывал их, его показания были отражены верно, замечаний он не имел.

Кроме оглашенных признательных показаний ФИО2 и ФИО1, их вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1ст.281УПК РФ.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он занимает должность менеджера по безопасности в ООО«Агроторг», офис расположен по адресу: <адрес>. В его обязанности входит осуществление контроля за персоналом магазинов и безопасности в магазинах «Пятёрочка», выявление хищения товарно-материальных ценностей в магазинах, в том числе в магазине «Пятёрочка» по адресу: Оренбургский район, c. Ивановка, Беляевское шоссе, д. 21. Кроме того, он на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № представляет интересы ООО «Агроторг» в судах, прокуратуре, на стадии предварительного следствия с правом подачи искового заявления. В ходе работы от директора выше указанного магазина «Пятёрочка» Свидетель №1 ему стало известно, что 17сентября 2025 г. в ходе просмотра установленных в магазине камер видеонаблюдения было установлено, что 8 сентября 2025 г. двое незнакомых парняей пришли в магазин и сложили несколько банок с кофе в одну продуктовую корзину и затем, пройдя мимо кассы, не оплатили за данный товар. Он рекомендовал ей обратиться с заявлением в полицию, провести инвентаризацию товара в магазине для определения ущерба. Затем он приехал в магазин, лично просмотрев записи с камер видеонаблюдения, удостоверился, что 8 сентября 2025 г. в период времени с 13 час. 16 мин. до 13 час. 18 мин. неизвестный парень, одетый в белую футболку, голубые джинсы, волосы коротко стриженные светлого цвета, совместно с другим неизвестным парнем, одетым в черную футболку, черные спортивные штаны с белыми полосками на штанинах, подошел к стеллажам с кофейной продукцией, и они складывали одновременно в одну продуктовую корзину, которую в левой руке держал парень в белой футболке, стеклянные банки с кофе в количестве 9 шт., и затем друг за другом прошли мимо касс, не оплатив товар, вышли из магазина в неизвестном направлении. После чего в магазине он ознакомился с копией инвентаризационного акта и справкой об ущербе, предоставленные Г. сотруднику полиции 17 сентября 2025 г., где общая сумма ущерба составила 4694,4 рублей с учетом НДС, и, перепроверив расчеты по ущербу выяснил, что они неверны. Далее были проведены новые расчеты по ущербу и установлено, что неизвестные парни похитили следующие товары:

- кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал)» 190 г. в банке, в количестве 6 шт., цена за 1 шт. 480,59 руб. без НДС, цена за 1 шт. с НДС 576,7 руб., общая стоимость без НДС 2883,54 руб., общая стоимость с НДС 3460,2 руб. (включая НДС -576,66 руб.);

- кофе натуральный растворимый сублимированный «ФИО3 Голд» 190 г. в банке, в количестве 2 шт., цена за 1 шт. 322,74 руб. без НДС, цена за 1 шт. с НДС 387,28 руб., общая стоимость без НДС 645,48 руб., общая стоимость с НДС 774,56 руб. (включая НДС - 129,08 руб.);

- кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» 190 г. в банке, в количестве 1 шт., цена за 1 шт. 389,24 руб. без НДС, цена за 1 шт. с НДС 467,08 руб. (включая НДС - 77,84 руб.).

О том, что они совершили кражу товаров, никто из работников магазина, посетителей не знали и не видели. Таким образом, общий ущерб, причиненный ООО«Агроторг» с учетом НДС составил 4701 руб. 84 коп (НДС в размере 783,58 руб.). От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу товаров совершили ФИО2 и ФИО1, которых он не знает, ущерб не возмещен (т. 1 л.д. 29-31).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она с 2023 г. по настоящее время работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>. При просмотре 17 сентября 2025 г. камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, она увидела, что 8 сентября 2025 г. в период времени с 13 час. 16 мин. до 13 час. 18 мин. неизвестный парень, одетый в белую футболку, голубые джинсы, волосы коротко стриженные светлого цвета, совместно с другим неизвестным парнем, одетым в черную футболку, черные спортивные штаны с белыми полосками на штанинах, подошел к стеллажам с кофейной продукцией, с которых они сложили одновременно в одну продуктовую корзину, которую в левой руке держал парень в белой футболке, стеклянные банки с кофе в количестве 9 шт., после чего прошли мимо касс, не оплатив товар, вышли из магазина на улицу и направились в неизвестном направлении. Об этом она сразу сообщила менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» Потерпевший №1, который сказал, чтобы она обратилась в полицию и написала заявление по факту хищения товара. После чего в магазине была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлено, что неизвестные парни похитили:

- кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал)» 190 г. в банке, в количестве 6 шт., цена за 1 шт. 480,59 руб. без НДС, цена за 1 шт. с НДС 576,7 руб., общая стоимость без НДС 2883,54 руб., общая стоимость с НДС 3460,2 руб. (включая НДС -576,66 руб.);

- кофе натуральный растворимый сублимированный «ФИО3 Голд» 190 г. в банке, в количестве 2 шт., цена за 1 шт. 322,74 руб. без НДС, цена за 1 шт. с НДС 387,28 руб., общая стоимость без НДС 645,48 руб., общая стоимость с НДС 774,56 руб. (включая НДС - 129,08 руб.);

- кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» 190 г. в банке, в количестве 1 шт., цена за 1 шт. 389,24 руб. без НДС, цена за 1 шт. с НДС 467,08 руб. (включая НДС - 77,84 руб.),

итого на сумму 3918,26 руб. 26 коп без учета НДС, в размере 4701 руб. 84 коп. с учетом НДС, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму. При этом, когда в магазин приехал сотрудник полиции, она предоставила ему документы на похищенный товар с допущенной арифметической ошибкой в сумме. Поэтому сумма ущерба, указанная ею в заявлении, при проведении осмотра магазина, а также в первоначальной справке об ущербе и инвентаризационном акте является не верной. О том, что совершена кража товаров никто из работников магазина и посетителей не знал, не видели происходящее. Она помнит, что 8 сентября 2025 г. в рабочее время она, увидев в коридоре торгового центра пустую продуктовую корзину магазина, занесла её обратно. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу товара совершили ФИО2 и ФИО1, которых она не знает, ущерб не возмещен (т. 1 л.д. 83-87, 104-106).

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2025 г., согласно которому в ходе осмотра магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, установлено хищение товара 8 сентября 2025 г. и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на СD-R диск (т. 1 л.д. 7-12);

- протокол осмотра предметов от 23 октября 2025 г., согласно которому, в кабинете № 10 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по ул. Котова 46 «а» г. Оренбурга с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен CD-R диск с 2 записями с камер видеонаблюдения, где на одной видеозаписи запечатлено, как 8 сентября 2025 г. в период времени с 13 час. 16 мин. до 13 час. 18 мин. неизвестный парень, одетый в белую футболку, голубые джинсы, волосы коротко стриженные светлого цвета, совместно с другим неизвестным парнем, одетым в черную футболку, черные спортивные штаны с белыми полосками на штанинах, подошел к стеллажам с кофейной продукцией, с которых они сложили одновременно в одну продуктовую корзину, которую в левой руке держал парень в белой футболке, стеклянные банки с кофе в количестве 9 шт., после чего они направились в сторону выхода; на второй видеозаписи запечатлено, как в этот же день в 13 час. 18 мин. эти же парни быстрым шагом выходят из магазина, не оплатив за находящиеся в их продуктовой корзине банки с кофе. Присутствовавший при осмотре ФИО2 подтвердил, что на видеозаписях изображены он и ФИО1 в момент хищения банок с кофе из магазина. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 128-131,136);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 октября 2025 г., согласно которому, в кабинете № 10 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» по ул. Котова 46 «а» г. Оренбурга осмотрены инвентаризационный акт ТМЦ от 17 сентября 2025 г., справка о стоимости похищенного имущества от 17 сентября 2025 г., копия счет-фактуры № от 24 августа 2025 г., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 124-127).

Анализ совокупности приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминированного им преступления.

Об этом свидетельствуют оглашенные признательные показания ФИО2 и ФИО1, которые полностью соответствуют оглашенным показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1

Показания всех вышеуказанных лиц суд находит достоверными, относимыми и допустимыми; они в полной мере согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами совершения преступления, установленными в судебном заседании. Все показания получены при соблюдении норм уголовно-процессуального закона.

Анализируя письменные доказательства по делу, суд находит их соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, и полагает возможным принять их за основу приговора.

Все исследованные в судебном заседании и принятые судом за основу своих выводов доказательства, являются соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, они в полной мере согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО1, каждого в отдельности, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании объективно установлено и подтверждено доказательствами, что ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение товаров из магазина «Пятерочка» 8 сентября 2025 г., на что последний согласился, таким образом они вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества, после чего, действуя согласовано, совместно, похитили товары из указанного магазина. Их действия были взаимосвязаны, охватывались единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества, согласно предварительной договоренности они похитили товары, а в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

Указанное преступление совершено из корыстных побуждений, поскольку подсудимые желали получить денежные средства от продажи похищенного.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимых. С учетом заключения судебно-психиатрических экспертиз № 2092 от 14 октября 2025 г., № 2121 от 16 октября 2025 г. (т. 1 л.д. 91-93, 99-101), а также сведений о личности подсудимых, анализа их поведения во время совершения преступлений и после, а также в судебном заседании, суд считает подсудимых в отношении содеянного вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения подсудимых от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО1 совершили преступление против собственности средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Изучение данных о личности ФИО2 показало, что он ранее судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; не состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка - сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально трудоустроен; по месту работы характеризуется положительно; имеет тяжелые заболевания; на учете в специализированных учреждениях не состоит; находился на стационарном лечении в ГАУЗ «ООКНД» с соответствующим диагнозом, в ПДН не наблюдается, находился на лечении с 2001 г. по 2006 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проживает совместно со своей матерью, которой оказывает помощь, администрацией МАУДО «ЦРТДиЮ» и ДООЛ «Юность» выдана в 2025 г. благодарность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и наличие у него тяжелых хронических заболеваний, намерение возместить потерпевшему причиненный ущерб, оказание помощи близкому родственнику, наличие благодарности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил преступление, будучи судимым Ленинским районного суда г. Оренбурга от 2 марта 2016 года за совершение тяжкого умышленного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы.

При этом судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2024 г. и от 27 марта 2025 г. не образуют рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно; в браке не состоит, детей не имеет; официально не трудоустроен и фактически не работает; имеет тяжелые хронические заболевания; на учётах в специализированных лечебных учреждениях не состоит; его семье администрацией МДОАУ №22 выдана благодарность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч.2ст.61УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку З.Д.ИБ. совершил преступление, будучи судимым 30 марта 2023 г. Пономаревским районным судом Оренбургским районным судом, 23 мая 2023 г. и 24сентября 2023 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга за совершение умышленных преступлений средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновных во время и после совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, и в судебном заседании суду представлено не было. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием применения ст. 64УКРФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также принимая во внимание необходимость достижения указанных в ст. 43 УК РФ целей, проанализировав санкцию статьи, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным будет назначение ФИО2, ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Назначение иного наказания подсудимым, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания, а также исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При определении срока наказания подсудимым суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, полагает возможным не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которому при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду наличия отягчающего наказания, оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условности назначаемого виновным наказания суд также не усматривает, поскольку данных, свидетельствующих о возможности их исправления без реального отбывания наказания, в материалах уголовного дела не содержится.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 ранее осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 27 марта 2025 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, от отбывания которого 4 сентября 2025 г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга 19 августа 2025г. на не отбытый срок 5 месяцев 24 дня.

В период условно-досрочного освобождения ФИО2 вновь, по прошествии 4 дней после освобождения, - 8сентября 2025 г. совершил преступление.

Учитывая данные обстоятельства, а также сведения о личности С.М.ИБ., суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ не усматривает оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 27 марта 2025 г. и считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 27 марта 2025 г., с учетом положений п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО2, ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в их действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, ранее они отбывали лишение свободы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимых заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании стороной защиты представлено не было.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

В срок лишения свободы подлежит зачету период нахождения С.М.ИБ. и ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении ООО «Агроторг» причиненного преступлением вреда в размере 4 701 руб. 84 коп.

Как установлено судом, совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 похищено принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на сумму 4701 руб. 84 коп.

Размер причиненного ущерба определен исходя из инвентаризационных актов и справок о стоимости похищенных товаров.

Гражданские ответчики ФИО2, ФИО1 исковые требования признали в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ч. 5 ст. 302, ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания; обязать являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 27 марта 2025 г. отменить.

На основании ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему делу неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 27 марта 2025 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания; обязать являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 10 апреля 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания; обязать являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговору в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 9 февраля 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2, ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО2, ФИО1 о взыскании имущественного ущерба в размере 4701 руб. 84 коп. удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4701 (четыре тысячи семьсот один) руб. 84 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 8 сентября 2025 г.; инвентаризационный акт ТМЦ от 17 сентября 2025 г.; справку о стоимости похищенного имущества от 17 сентября 2025 г.; копию счетов-фактур №3010087442от 31 июля 2025 г., № 57439 от 2 сентября 2025 г.; № 1250881495 от 24 августа 2025 г., хранящиеся в уголовном деле, – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Шмарина