Приговор № 1-140/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-140/2026

Дело № 1-140/2026

публиковать

УИН 18RS0002-01-2026-000374-36


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2026 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Хохряковой М.В., при секретаре судебного заседания Хромоевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Баранова А.С., представившего удостоверение № 1393 и ордер № 008592 от 11.02.2026, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 29 <данные скрыты>

- приговором Завьяловского районного суда УР от 09.02.2022 по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 01.09.2022 по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением приговоров от 09.02.2022 и 01.09.2022 окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Увинского районного суда УР от 03.06.2024 неотбытый срок лишения свободы заменен на принудительные работы сроком на 4 месяца 21 день (23.10.2024 освобожден по отбытии наказания);

- приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07.10.2025 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы (наказание не отбыто, конец срока 05.07.2027);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 03 ноября 2025 года в неустановленное время, не позднее 21 часа 48 минут, ФИО1 находился в квартире у ранее знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, у которого в кармане куртки, находящейся в коридоре имелись ключи от автомобиля «Chery Arrizo 8» государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 3 500 000 рублей, принадлежащего ООО «ТатАвтоХолдинг». Указанный автомобиль был припаркован у <адрес> г. Ижевска. 3 ноября 2025 года в неустановленное время, не позднее 21 часа 48 минут, у ФИО1, находящегося в вышеуказанном месте, в целях использования чужого транспортного средства в своих личных интересах, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Cheiy Arrizo 8» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ТатАвтоХолдинг», без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 03 ноября 2025 года в неустановленное время, не позднее 21 часа 48 минут, находясь в коридоре квартиры у ранее знакомого ФИО4 по адресу: <адрес>, в целях использования чужого транспортного средства в своих личных интересах, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Chery Arrizo 8» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «ТатАвтоХолдинг», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, вытащил из кармана куртки, находящейся на вешалке, ключи от принадлежащего ООО «ТатАвтоХолдинг» автомобиля. После чего ФИО1 вышел на улицу и, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, без ведома и разрешения владельца, ключом открыл дверь автомобиля «Chery Arrizo 8» государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> г. Ижевска, проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сидение, и осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не получив согласия владельца, при помощи ключа, умышленно произвел пуск двигателя указанного автомобиля, принадлежащего ООО «ТатАвтоХолдинг».

Проявляя настойчивость в достижении своей преступной цели, ФИО1, действуя умышленно, убедившись, что двигатель указанного автомобиля завелся, и автомобиль пригоден к эксплуатации, не имея документов на право управления автомобилем, не получив согласие владельца, 03 ноября 2025 года в неустановленное время, не позднее 21 часа 48 минут, находясь у <адрес> г. Ижевска, начал движение на автомобиле марки «Chery Arrizo 8» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ООО «ТатАвтоХолдинг», с места образом неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения.

В последующем, 03 ноября 2025 года в неустановленное время, не позднее 21 часа 48 минут, ФИО1 остановил автомобиль марки «Chery Arrizo 8», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ООО «ТатАвтоХолдинг» у <адрес>, посте чего, не желая быть привлеченным к ответственности, с места совершения преступления скрылся.

С обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке также не возражал.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 в БУЗ УР «РНД М3 УР» и в БУЗ УР «РКЦПЗ М3 УР» на учетах не состоит (л.д. 111, 112), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 86, 87).

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, в ходе которых он указал место, время и обстоятельства совершения преступления, которые были положены в основу обвинения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников - отца и матери, выраженное в наличии хронических заболеваний требующих лечения, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, выразившееся в частичном возмещении ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие грамот и благодарностей.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговорам Завьяловского районного суда УР от 09.02.2022 и Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07.10.2025 за совершение умышленных преступлений средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, по настоящему делу обвиняется в совершении умышленного преступления.

С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Основания для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, как и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд полагает возможным исполнять назначенное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07.10.2025 самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в силу настоящего приговора.

Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07.10.2025 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Chery Arrizo 8» государственный регистрационный знак <***> регион – выданный потерпевшему, считать выданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня пол учения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья - М.В. Хохрякова