Приговор № 1-91/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело № 1-91/2020 (УИД 54RS0025-01-2020-000178-58)

Поступило в суд 03.02.2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2020 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимой ФИО2,

защитника Сухоцкой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №

законного представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Бурдыко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес>, обязана выплачивать алименты размере ? части со всех видов заработной платы и иных доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес>м <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО2 постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении - и.о. мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, данное наказание ДД.ММ.ГГГГ отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО2, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2, достоверно зная об обязанности, возложенной на неё решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно с целью уклонения по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ от уплаты таковых на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предприняла мер к трудоустройству либо постановке на учёт в Центр занятости населения <адрес>, имея периодические доходы от неофициальных источников, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1

Задолженность по алиментам у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, действующей в вышеуказанный период, составила 40068 рублей 73 копейки, при общей сумме задолженности по алиментам 292 683 рубля 99 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину признала, от дачи показаний отказалась.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе дознания, где она поясняла, имеет сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с мужем ФИО2 проживала до ДД.ММ.ГГГГ, затем расстались, сын остался проживать с мужем. Общается с сыном по телефону, иногда он приезжает к ней. Материально сына не поддерживала, поэтому бывший муж обратился с заявлением в суд о взыскании с неё алиментов. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ она обязана выплачивать алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На судебном заседании не присутствовала, об обязанности выплачивать алименты узнала от судебных приставов. С момента вынесения решения о взыскании алиментов алименты ни разу не платила, попыток к трудоустройству не принимала, в ЦЗН не обращалась, ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ей было назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которые в октябре 2019 года отработала. После привлечения к административной ответственности выплаты алиментов не производила, никакой иной помощи не оказывала.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимой установленной следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО3 №1 ( л.д. 55-57), что его родители разведены, совместно не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года. Мать обязана выплачивать на его содержание алименты в пользу отца, однако алименты не платит, никакой материальной помощи ему не оказывает, одежду и продукты не покупает, подарки не дарит. С матерью общается редко, в основном по телефону;

-показаниями законного представителя потерпевшего ФИО1, что они с ФИО2 не живут 10 лет, имеют совместного сына, который проживает с ним. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 присудили алименты на содержание сына, но она их не выплачивает, заплатила только в ДД.ММ.ГГГГ два раза по 300рублей, никакой другой материальной помощи на содержание сына не оказывает;

свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ( постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Алименты ФИО2 продолжала не платить. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 40 068руб.73коп, общая сумма задолженности 292 683руб.99коп. Официально ФИО2 трудоустроена не была, проживала на случайные заработки. В настоящее время-с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встала на учёт в ЦЗН, туда направлен исполнительный лист о взыскании с неё алиментов;

а также:

- сообщением судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 о том, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов зарплаты на содержание ребёнка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута наказанию по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Должник алименты не выплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником имеется задолженность по алиментам в размере 40068,73 руб. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ 292 683,99 руб. (л.д.3);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в размере 1/4 части доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО1 (л.д.4);

- судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка (л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.6-8);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО2 назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ (л.д.9-10);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 об исполнении наказания в виде 50 часов обязательных работ (л.д.11-12);

- постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ об отбывании наказания в виде 50 часов обязательных работ ФИО2(л.д.13);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 068 руб.73 коп., общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ - 292 683руб.99коп. с (л.д.28,30)

- сообщением из ГКУ НСО ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, на учете в ГКУ НСО ЦЗН <адрес>, не состоит (л.д.45).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства.

Суд считает, что вина подсудимой ФИО2 доказана, квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.44), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.46), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не находит.

Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ею преступления.

Учитывая данные о личности ФИО2 в совокупности, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, считает возможным её исправление без реального отбывания данного вида наказания, с возложением определенной обязанности.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в государства.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья