Приговор № 1-423/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-423/2018

Дело № 1-423/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Металлургического района г. Челябинска Диденко П.В., помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Фомина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22.00 часов 10 июня 2018 года до 09.30 часов 12 июня 2018 года в квартире 30 дома 39 по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска, между ФИО1 и ранее ему знакомым ПАВ, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ПАВ

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение смерти ПАВ, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, нанес ПАВ не менее 2 ударов руками в область грудной клетки, не менее 15 ударов руками в область головы, не менее 1 удара руками в область передней поверхности шеи слева, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, не менее 15 ударов руками по верхним конечностям.

Далее, продолжая реализовывать, возникший преступный умысел, направленный на причинение смерти ПАВ, находясь в указанной квартире, ФИО1 приискал деревянную палку, которой вооружился и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, с целью убийства ПАВ, нанес потерпевшему последовательно не менее 14 ударов указанной деревянной палкой в область головы и не менее 1 удара в область шеи ПАВ, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, и не менее 2 ударов палкой по верхним конечностям потерпевшего.

ПАВ в свою очередь, пытался оказать сопротивление преступным действиям ФИО1, закрывался от ударов руками.

От ударов деревянной палкой ФИО1 по голове ПАВ деревянная палка сломалась, разлетевшись на фрагменты.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ПАВ следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки (2) грудной клетки, ссадины (12) и кровоподтеки (17) верхних конечностей, которые у живых лиц не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- раны (2) и гематома левого предплечья, которые у живых лиц вызывают кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- закрытый перелом подъязычной кости, который у живых лиц вызывает кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- закрытые переломы шестого и девятого ребра слева, которые у живых лиц вызывают длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести;

- открытую черепно-мозговую травму, включающую в себя: ссадины (5), кровоподтеки (11), гематомы (2), раны головы (16), раны (5) слизистых оболочек губ, кровоизлияния (12) в мягкие ткани головы, переломы костей носа, левой скуловой и верхнечелюстной костей, перелом костей основания черепа, субдуральные кровоизлияния слева и справа, субархноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ПАВ наступила в квартире 30 дома 39 по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска в короткий промежуток времени после причинения ФИО1 указанной открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей лицевого скелета, основания черепа, кровоизлияниями под оболочки, ушибом головного мозга и вызвавшей развитие отека головного мозга, что в итоге привело к смерти.

Между имевшимся указанными повреждениями, причиненными ФИО2 и смертью ПАВ усматривается причинная связь.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, в соответствии с чистосердечным признанием от 12 июня 2018 года ФИО1 сообщил о том, что 10 июня 2018 года он распивал спиртные напитки совместно с ИОС в квартире ПАВ, расположенной по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 39-30. После того как он вернулся из магазина в квартиру, ИОС сообщила о том, что ПАВ домогался до нее, после чего между ним и ПАВ произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ПАВ не менее 10 ударов руками и ногами в область головы, а также несколько ударов палкой, которая лежала рядом с креслом, а также локтем правой руки (т. 2 л.д. 52).

Допрошенный 12 июня 2018 года в присутствии защитника в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что с 03 или 04 июня 2018 года он, ИОС и ПАВ злоупотребляли спиртными напитками. С 08 или 09 июня 2018 года они употребляли спиртные напитки в квартире ПАВ по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 39-30. 11 июня 2018 года утром он проснулся, пошел за спиртом. ИОС и ПАВ спали в квартире. Когда вернулся, то они втроем продолжили употреблять спирт до вечера. Когда спирт закончился, то он и ИОС пошли спать. При этом ИОС рассказала ему, что ПАВ пытался ее изнасиловать, но она ему отказала. Тогда он разозлился, нанес ИОС 1 удар кулаком в область лица. После чего он пошел в зал к ПАВ, который на его вопрос подтвердил, что действительно хотел вступить с ИОС в половой акт, но ИОС ему отказала. После чего он попросил ПАВ встать и когда тот поднялся, то ПАВ первый нанес ему удар кулаком. После этого удара он один раз ударил ПАВ кулаком левой руки в область лица. Затем они каким-то образом оказались на полу, вцепились друг в друга, начали перекатываться по полу и наносить друг другу обоюдно удары кулаками обеих рук. В ходе драки ПАВ нанес ему еще два удара кулаками в область лица. Далее они откатились в дверной проем, где он сидел на полу на коленях рядом с ПАВ и поочередно нанес не менее десяти ударов кулаком левой руки и локтем правой руки в область лица ПАВ Затем он встал, а ПАВ остался лежать на полу. Он подошел к шифоньеру, находящемуся в зале, достал оттуда длинную деревянную палку. После чего он подошел к ПАВ и нанес не менее двух или трех ударов этой палкой сверху по голове ПАВ, пока палка не сломалась. Далее он остановился, ПАВ был жив, добивать его он не стал, а вместе с ИОС ушел домой к последней. Драка с ПАВ произошла 10 июня 2018 года в период с 22.10 часов до 22.30 часов. Умысла на убийство ПАВ у него не было, он хотел его «проучить». (т. 2 л.д. 59-64).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте ФИО1 12 июня 2018 года в присутствии защитника, находясь в квартире 30 дома 39 по ул. 50 лет ВЛКСМ указал на комнату, расположенную слева по основному коридору, где при помощи манекена как он наносил удары кулаками, локтем ПАВ Затем ФИО1 показал на место около шкафа, где он взял деревянную палку, которой нанес ПАВ не менее двух или трех ударов по лобной части головы (т. 2 л.д. 65-77).

Допрошенный 12 июня 2018 года в присутствии защитника в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что около 22.00 часов 10 июня 2018 года он нанес не менее 10-11 ударов рукой и локтем, а также не менее 2-3 ударов деревянной палкой по голове лежащему на полу ПАВ в квартире 39 дома 30 по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Челябинске. Убивать ПАВ не хотел, хотел его проучить из-за того, что тот хотел вступить в интимную связь с его сожительницей ИОС Телесные повреждения ПАВ наносил только он. ИОС телесных повреждений ПАИ не причиняла (т. 2 л.д. 83-85).

Допрошенный 10 августа 2018 года в присутствии защитника в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Около 22.00 часов 10 июня 2018 года он поссорился с ПАВ в квартире последнего по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, 39-30. После чего он нанес ПАВ не менее 10-15 ударов кулаком левой руки и локтем правой руки в лицо ПАВ Затем встал с пола, взял возле шифоньера в комнате деревянную палку. ПАВ попытался встать, а он нанес данной палкой сзади ПАВ 2-3 удара в затылочную и височную область головы. Палка сломалась. После этого он пошел в ванную, помыл руки, которые были в крови ПАВ, обтер руки полотенцем и вместе с ИОС покинул квартиру, оставив входную дверь открытой. Возможно он наносил удары ПАВ не 10, а 11 июня 2018 года, точную дату не помнит (т. 2 л.д. 91-95).

Свои показания обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника полностью подтвердил 10 августа 2018 года в ходе очной ставки со свидетелем ИОС (т. 2 л.д. 96-101).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, заявив о том, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, с протоколами следственных действий знакомился. В содеянном раскаивается. Считает что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на его поведение. Причной причинения телесных повреждений ПАВ послужило поведение потерпевшего по отношению к его сожительнице ИОС

Помимо признательной позиции подсудимого ФИО1 его причастность к совершению указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ВЛД показала, что ПАВ являлся ее родным братом, проживал отдельно. Они поддерживали отношения. Последнее время ПАВ злоупотреблял спиртными напитками. Круг общения ПАВ ей неизвестен. Послений раз она пыталась дозвониться ПАВ 11 июня 2018 года около 19.00 часов, но телефон был отключен. 12 июня 2018 года около 07.30 часов ей позвонила соседка ФИО3, сообщила, что ПАВ умер. Она приехала к ПАВ Квартира была открыта, в коридоре была большая лужа крови, тело ПАВ лежало на полу у входа в зал. В квартире никого не было. Она вызвала полицию.

В соответствии с рапортом обнаружении признаков преступления в утреннее время 12 июня 2018 года в квартире 30 дома 39 по ул. 50 лет ВЛКСМ в Металлургическом районе г. Челябинска был обнаружен труп ПАВ с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 10).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 12 июня 2018 года была осмотрена квартира 30 дома 39 по ул. 50 лет ВЛКСМ, в которой обнаружен труп ПАВ В ходе осмотра было изъято: фрагменты деревянного изделия с пятнами бурого цвета; оранжевое полотенце; серая футболка; футболка с красно-сине-белыми цветами; черная мужская куртка; черное женское пальто; мобильный телефон марки «Samsung»; след обуви; следы рук (т. 1 л.д. 11-24).

В соответствии с протоколом осмотра трупа 12 июня 2018 года был осмотрен труп ПАВ, на котором было одето: футболка темного цвета, брюки серого цвета, трусы синего цвета, носки серого цвета. На лице, верхних конечностях трупа имеются множественные кровоподтеки и ссадины, в области надровных дуг по одной ране, в лобной области в центре 1 рана, в области губ 2 раны. На полу обнаружена подсыхающая лужа крови (т. 1 л.д. 27-39).

В соответствии с протоколом установления смерти человека в 09.30 часов 12 июня 2018 года фельдшером МБУЗ «ССМП» ФИО4 установлена смерть ПАВ (т. 1 л.д. 64).

В соответствии с картой вызова СМП № 80 от 12 июня 2018 года в 09.13 часов 12 июня 2018 года на станцию СМП поступил вызов на адрес: ул. 50 лет ВЛКСМ, 39-30. В 09.30 часов была установлена смерть ПАВ (т. 1 л.д. 69).

Согласно заключение эксперта № 2138 от 09 августа 2018 года смерть ПАВ наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей лицевого скелета, основания черепа, кровоизлияниями под оболочки, ушибом головного мозга и вызвавшей развитие отека головного мозга.

При экспертизе трупа ПАВ обнаружена открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя следующие повреждения: ссадины (5), кровоподтеки (11), гематомы (2), раны головы (16), раны (5) слизистых оболочек губ, кровоизлияния (12) в мягкие ткани головы, переломы костей носа, левой скуловой и верхнечелюстной костей, перелом костей основания черепа, субдуральные кровоизлияния слева и справа, субархноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга. Открытая черепно-мозговая травма причинена в совокупности, не менее, чем от четырнадцати ударных воздействий ограниченных следообразующих частей тупых твердых предметов. Данные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвали развитие тяжелой степени нарушения мозгового кровообращения и находятся в причинной связи с наступлением смерти.

Кроме того, при экспертизе трупа ПАВ обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом подъязычной кости. Указанное повреждение причинено в результате однократного локального ударного травматического воздействия ограниченной части тупого твердого предмета в область передней поверхности шеи справа. Данное повреждение у живых лиц вызывает кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее трех недель и по этому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

- закрытые переломы шестого и девятого ребра слева. Указанные повреждения причинены в результате, не менее двух воздействий тупых твердых предметов - двух воздействий в область передней поверхности грудной клетки слева. Данные повреждения у живых лиц вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

- раны (2) и гематома левого предплечья. Указанные повреждения причинены в результате, не менее, чем двух воздействий тупых предметов. Данные повреждения у живых лиц вызывают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

- кровоподтеки (2) грудной клетки, ссадины (12) и кровоподтеки (17) верхних конечностей. Указанные повреждения причинены в результате воздействий тупых твердых предметов - двух воздействий в область грудной клетки, не менее, чем пятнадцати воздействий в области верхних конечностей. Данные повреждения у живых лиц не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Все повреждения, выявленные при экспертизы трупа ПАВ, причинены прижизненно, в один, относительно короткий промежуток времени, в период около 0,5-1,5 часов до смерти.

Причинение открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей лицевого скелета, основания черепа, кровоизлияниями под оболочки, ушибом головного мозга и вызвавшей развитие отека головного мозга, как правило вызывает потерю сознания, при этом, потерпевшие утрачивают способность совершать активные целенаправленные действия.

Смерть наступила в период около 0,5-1,5 часов после получения ПАВ открытой черепно-мозговой травмы.

Наличие ссадин, кровоподтеков, гематомы и ран в области рку – указывает на возможную самооборону.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации более 5%o, что при жизни могло соответствовать опьянению сильной степени (т. 1 л.д. 120-143).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля САЮ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 12 июня 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно о смерти ПАВ 11 июня 2018 года к нему заходил ПСВ, который сообщил что в квартире у ПАВ употребляют спиртные напитки. У ПАВ находились женщина, КАА и Михаил по прозвищу «Халва» (ФИО1) (т. 2 л.д. 1-3).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля БАН, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 09 июня 2018 года с 01.00 часа до 16.00 часов она находилась дома у ПАВ В период с 12.00 часов до 13.00 часов к ПАВ приходили друзья: Михаил по прозвищу «Халва» (ФИО1) и его жена О (ИОС). На лице у ФИО1 были кровь и ссадины. Затем она ушла. Примерно в 20.00 часов того же дня ей позвонил ПАВ, был пьян. 10 июня 2018 года около 04.05 часов к ней в гости приехал ПАВ, пояснял что ИОС и ФИО1 находятся в его квартире. Через 10-15 минут она на такси отправила ПАВ домой. Последний звонок от ПАВ ей поступил в 10.31 часов 10 июня 2018 года (т. 2 л.д. 4-7).

Свидетель БВЮ в судебном заседании показал, что с детства знаком с ПАВ, характеризует его положительно. 12 июня 2018 года утром он увидел, что в подъезде, где проживал ПАВ что-то случилось, так как приехали полицейские. Примерно за два дня до смерти он видел ПАВ, никаких телесных повреждений у него он не видел. Об обстоятельствах смерти ПАВ ему ничего неизвестно. В ночь с 11 на 12 июня 2018 года около 24.00 часов он видел, что в кухне квартиры ПАВ горел свет.

Свидетель ПКВ в судебном заседании показала, что примерно за два дня до смерти она созванивалась с ПАВ, последний никаких жалоб не высказывал. 11 или 12 июня 2018 года во дворе дома она увидела полицейских, позже узнала о смерти ПАВ В ночь накануне этого дня около 01.00 часа она видела, что в квартире ПАВ грел свет. Ей также известно, что ФИО1 бывал в гостях у ПАВ

Свидетель КАА в судебном заседании показал, что последний раз видел ПАВ 10 июня 2018 года в обеденное время. У ПАВ телесных повреждений не было, последний на здоровье не жаловался. Также 09 июня 2018 года он видел ПАВ и ФИО1, которые сбирались ехать на дачу к ПАВ, были пьяные (т. 2 л.д. 15-18).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля МГУ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 10 июня 2018 года она вернулась домой, слышала в квартире соседа ПАВ громкие голоса, поняла, что он на кого-то ругается. Утром 11 июня 2018 года около 07.30 часов она пошла на работу, сразу заметила, что у ПАВ открыты обе входные двери. Она заходить в квартиру к ПАВ не стала, уехала на работу. Около 18.00 часов она вернулась с работы, входная дверь в квартиру ПАВ все еще была открыта, но не придала этому значения и ушла домой. Утром 12 июня 2018 года она пошла на работу, дверь в квартиру ПАВ все еще открыта. Она открыла входную дверь и сразу же увидела темное пятно бурого цвета на полу в коридоре. Она позвала ПАВ, ей никто не ответил, после чего она вызвала полицию (т. 2 л.д. 19-21).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ПСВ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что около 12.00 часов 11 июня 2018 года он пришел в гости к ПАВ, у которого на кухне сидел КАА, и со слов еще находились ФИО1 со своей подругой О. Телесных повреждений у ПАВ не было, никаких конфликтов не происходило. Через 30 минут он ушел к САУ Утром 12 июня 2018 года от САУ ему стало известно, что ПАВ убили (т. 2 л.д. 23-25).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ИОС, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО1 является ее сожителем. С 05 или 06 июня 2018 года они с ФИО1 употребляли спиртные напитки совместно с ПАВ Утром 10 июня 2018 года в течение дня они втроем продолжали употреблять спиртные напитки дома у ПАВ При этом периодически ходили в магазин за спиртом. Около 19.00 часов ФИО1 ушел в магазин за спиртом, она и ПАВ оставались дома вдвоем. Она проснулась от того, что к ней приставал ПАВ, был раздет, предлагать вступить с ним в интимную связь. Она отказалась, после чего ПАВ оделся. Затем вернулся ФИО1, которому она вес рассказала. ФИО1 нанес ей несколько ударов по лицу, отчего она упала на пол, у нее текла кровь. Затем ФИО1 пошел к ПАВ Она слышала как ФИО1 кричал на ПАВ, высказывал ему свои претензии. Затем она слышала звуки драки и борьбы, услышала удар об пол, как будто кто-то упал. Она поднялась, вышла в кухню, видела, что ПАВ лежал на полу, а ФИО1 тряс ПАВ, который стонал, говорил невнятно. После чего ФИО1 сказал, что надо идти домой. Они оделись и ушли. Штаны и футболку ФИО1, которые были все в крови ПАВ, она постирала (т. 2 л.д. 26-30).

Допрошенная дополнительно 06 августа 2018 года свидетель ИОС показала, что не видела сколько и чем ФИО1 нанес ударов ПАВ, потому что лежала на полу в другой комнате. Она слышала глухие звуки ударов, криков и стонов ПАВ В коридоре на полу было много крови. Кроме нее, ФИО1 и ПАВ в квартире больше никого не было (т. 2 л.д. 31-34).

Свои показания свидетель ИОС полностью подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте 06 августа 2018 года (т. 2 л.д. 36-43), а также в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (т. 2 л.д. 96-101).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования 12 июня 2018 года у ФИО1 получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 77-78).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования 12 июня 2018 года у ИОС получен образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 81-82).

В соответствии с протоколом выемки у ИОС изъяты: футболка красного цвета, штаны серого цвета ФИО5, футболка красного цвета, кофта спортивная черного цвета, штаны черного цвета и куртка черного цвета ИОС (т. 1 л.д. 84-90).

В соответствии с протоколом выемки у ФИО1 изъяты: серые кроссовки «Nike», зеленый пуховик «Tack Wolfskin» (т. 1 л.д. 92-97).

Изъятые: мобильный телефон марки «Samsung»; футболка из красной хлопчатобумажной ткани с пятнами бурого цвета; полотенце оранжевое с коричневым пятном; футболка из серой хлопчатобумажной ткани с пятнами бурого цвета; футболка из красной синтетической ткани с коричневым пятном; джинсы серые, утепленные с пятнами бурого цвета; куртка-пуховик из черной ткани с пятнами бурого цвета; пальто из черной ткани; биологиеские следы ПАВ (кровь и срезы ногтей); куртка пуховик из ярко-голубой ткани с пятнами бурого цвета; кроссовки; куртка с серым искусственным мехом с пятнами бурого цвета; кофта спортивная из черной ткани с пятнами бурого цвета; брюки из темно-синей ткани; футболка без рукавов с коричневым пятном; 2 деревянные палки, которые соединены между собой, длиной 80 см каждая, с пятнами бурого цвета на них; 10 фрагментов деревянного изделия, соединяются между собой, образуя при соединении единую деревянную конструкцию; конверт со следами пальцев рук; бумажный конверт со следом обуви; лист бумаги с отпечатком стопы ИОС - осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 98-101, 102-105, 106-111, 112-113, 114-115).

Согласно заключения эксперта № 306 от 09 июля 2018 года на изъятой у ФИО1 паре кроссовок найдена кровь человека (т. 1 л.д. 148-156).

Согласно заключения эксперта № 5511 от 02 августа 2018 года у ИОС 12 июня 2018 года имел место кровоподтеки мягких тканей головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 190-191).

Согласно заключения эксперта № 5510 от 02 августа 2018 года у ФИО1 12 июня 2018 года имели место: кровоподтеки мягких тканей лица и обеих рук, кровоподтеки верхних конечностей и задней поверхности грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем расцениваются, как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 196-197).

Согласно заключение эксперта № 836 от 03 августа 2018 года след обуви, изъятый при осмотре места происшествия оставлен подметочной частью подошвы обуви на левую ногу, изъятой у ФИО1 (т. 1 л.д. 203-207).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимой.

Причин для оговора всеми свидетелями и потерпевшей подсудимого ФИО1 судом не установлено. Показания указанных лиц объективны, согласованны, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает достоверно установленным что именно ФИО1 потерпевшему ПАВ причинена открытая черепно-мозговая травма кулаками, а также деревянной палкой. Данный вывод суд делает исходя из показаний самого подсудимого, указавшего о том, что только им потерпевшему наносились удары; показаний свидетеля ИОС, заявившей что в квартире посторонних лиц не было. Данные показания подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, а именно протоколом осмотра места происшествия и трупа, в зале указанной квартиры были изъяты фрагменты деревянной палки; проведенным исследованием установлено, что на указанных фрагментах деревянной палки имеются следы крови ПАВ

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд полагает, что выводы следствия и государственного обвинителя, поддержавшего в судебных прениях предложенную квалификацию действий подсудимого, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так, умышленно нанося многочисленные удары кулаками и локтем, а также предметом - деревянной палкой, в область расположения жизненно-важных органов – в область головы, ФИО1 сознавал, что совершая такие действия, он может причинить потерпевшему смерть.

Умысел ФИО1 на убийство потерпевшего подтверждается выбором орудия преступления – деревянная палка; локализацией нанесенного удара – голова человека; сила нанесенных ударов – о чем свидетельствует тот факт, что в результате нанесения ударов деревянная палка сломалась; характер повреждений - открытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломами костей лицевого скелета, основания черепа, кровоизлияниями под оболочки, ушибом головного мозга и вызвавшей развитие отека головного мозга. Таким образом, характер преступных действий ФИО1 явно указывает на его прямой умысел на причинение смерти потерпевшему.

Смерть потерпевшего наступила в короткий промежуток времени на месте происшествия. При этом ФИО1 никаких мер к оказанию помощи ПАВ не принял, покинул квартиру потерпевшего, осознавая что ПАВ остается в квартире один, в угрожающем его жизни состоянии, без оказания ему неотложной в тот момент медицинской помощи.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по статьям 108, 109 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку он действовал с прямым умыслом на убийство.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по статье 113 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в момент совершения преступления он находился в состоянии эмоционального возбуждения на фоне простого алкогольного опьянения. Наличие выраженного алкогольного опьянения у ФИО1 исключает возможность рассмотрения вопроса о состоянии аффекта.

На основании изложенного действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с пунктами «и, з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого; аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит с учетом данных о его личности.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, опасности совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления и его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании прокурором в интересах потерпевшей ВЛД заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда суммы в размере 1 500 000 рублей, расходов на погребение в размере 39 500 рублей.

В результате совершенного подсудимым преступления ВЛД, признанная по делу потерпевшей, потеряла близкого родственника, в связи с чем ей причинен моральный вред, связанный с нравственными переживания по поводу случившегося.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Иск о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, при этом суд учитывает материального положение ответчика.

Прокурором также заявлены исковые требования о возмещении расходов на погребение ПАВ в размере 39 500 рублей. В обоснование заявленных требований представлены договор на организацию похорон от 13 июня 2018 года, счет-заказ квитанции от 20 и 15 июня 2018 года соответственно на сумму 2 000 рублей, 7 000 рублей и 30 500 рублей. Таким образом, все понесенные ВЛД расходы связаны с проведением захоронения ПАВ и подлежат взысканию в полном объеме с подсудимого.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 ноября 2018 года.

На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 зачесть с 12 июня 2018 года по 20 ноября 2018 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Исковые требования прокурора Металлургического района г. Челябинска в интересах ВЛД удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВЛД компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, в счет возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 39 500 (тридцать девять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области после вступления приговора в законную силу:

фрагменты деревянного изделия с пятнами бурого цвета; оранжевое полотенце; серую футболку; футболку с красно-сине-белыми цветами; черную мужскую куртку; черное женское пальто; след обуви; следы рук; образец буккального эпителия ФИО1; образец буккального эпителия ИОС; образец крови от трупа ПАВ - уничтожить;

серые кроссовки «Nike»; пуховик зеленого цвета; футболка красного цвета; штаны серого цвета - вернуть ФИО5 либо его родственникам, а в случае невостребованности уничтожить;

футболку красного цвета; кофту спортивную черного цвета; штаны черного цвета и куртку черного цвета - вернуть ИОС, а в случае невостребованности уничтожить;

мобильный телефон марки «Samsung» - оставить в законном владении ВЛД, освободив ее от обязанности ответственного хранения;

лист бумаги формата А4 с отпечатком стопы ИОС - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Круглова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 25 марта 2019 года приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 ноября 2018 года изменить, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ снизить назначенное ему наказание до 8 (восьми) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 25 марта 2019 года.

Судья