Приговор № 1-423/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-423/2018

Дело № 1-423/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> «23» октября 2018 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сухого А.А.,

при секретаре судебного заседание ФИО1,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сафроновой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Смока М.В., предоставившего удостоверение №, при наличии ордера № от 16.08.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 12 часов 50 минут 15 августа 2018 года ФИО2, имея умысел на употребление наркотического средства, договорился посредством своего сотового телефона с неустановленным лицом о приобретении через «закладку» наркотического средства диацетилморфин (героин) в крупном размере.

После чего 15 августа 2018 года около 12 часов 50 минут ФИО2, прибыл в указанное ему место для приобретения наркотического средства, а именно к дому 2«а» по <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта бесконтактным способом обнаруженное им наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой не менее 4,54 грамма, что образует крупный размер, упакованное в полимерный сверток, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в указанном месте до момента задержания сотрудниками полиции.

15 августа 2018 года в 12 часов 50 минут ФИО2 был задержан сотрудникам полиции у <адрес>.

15 августа 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 16 минут в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО2 указанное наркотическое средство диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой 4,54 грамма.

ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступного деяния судом установлена.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Настоящее уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он положительно характеризуется (л.д. 96), его общее состояние здоровья, то обстоятельство, что на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 92), <данные изъяты> Также суд учитывает зрелый возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, род деятельности, состав семьи, уровень дохода и образ жизни, характеризующиеся нахождением его в фактических брачных отношениях, осуществлением воспитания несовершеннолетнего ребенка сожительницы, наличием постоянного места работы с регулярным заработком, наличием пожилой матери, в жизни которой он принимает активное участие.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным учесть его явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которой суд признаёт письменное объяснение ФИО2 от 15 августа 2018 года (л.д. 15), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления по настоящему делу. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, суд также учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу, а также учитывает наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, в том числе иммунной системы (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Кроме того, учитывая вышеуказанные обстоятельства, наличие у подсудимого постоянного места работы и уровня его доходов, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. В то же время оснований для назначения такого дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, как ограничение свободы суд не усматривает.

Указанный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

В тоже время с учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе семейного положения подсудимого, его образа жизни и рода деятельности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания. В связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком, а также с установлением ему с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей на период испытательного срока. При этом с учетом состояния здоровья подсудимого, осложненного тяжелыми хроническими заболеваниями, суд не находит оснований для применения в данном случае положений, предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 <данные изъяты>

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении ФИО2 наказания положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления по настоящему делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган;

- в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», а при необходимости пройти курс лечения от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию в указанном учреждении здравоохранения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой после исследований в размере 4,39 грамма, упакованное в сейф-пакет №, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой