Приговор № 1-111/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 1-111/2025

Дело № 1-111/2025

83RS0001-01-2025-001281-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 04 июля 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивковой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих <данные изъяты> детей и одного ребенка, обучающегося на очной форме обучения, со средним профессиональным образованием, работающего водителем фронтального погрузчика в МП ЗР «Севержилкомсервис» ЖКУ «Хорей-Вер», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея лицензии на приобретение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему, охотничьего билета, а также разрешения на хранение такого оружия и патронов к нему, наличие которых является обязательным условием для хранения по месту жительства данного вида оружия, патронов к нему, а также взрывчатых веществ (порохов), предназначенных для снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, действуя в нарушение требований, установленных ст. ст. 13, 16 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, незаконно хранил в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, находящийся в четырех металлических банках бездымный порох массой 167,4 грамма, 34,0 грамма, 168,9 грамма и 11,8 грамма, соответственно, всего общей массой 382,1 грамма, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, свободная реализация которых запрещена на территории Российской Федерации в соответствии с Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». Вышеуказанные предметы были обнаружены и изъяты в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 21 апреля 2025 года сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу при обследовании домовладения по адресу: <адрес><адрес>.

Он же, ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение гражданского гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на изготовление боеприпасов – самодельных патронов к гражданскому гладкоствольному длинноствольному огнестрельному охотничьему оружию, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой только граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, умышленно, незаконно при помощи имевшихся у него пустых гильз промышленного изготовления 12 калибра, 16 калибра и 20 калибра, пороха, поражающих элементов (свинцовой дроби), а также с использованием картонных прокладок и бумажных салфеток, самодельным способом изготовил пригодные для производства выстрелов (поражения цели), 2 патрона 12 калибра, 6 патронов 16 калибра и 6 патронов 20 калибра, которые являются охотничьими патронами и предназначены для стрельбы из гладкоствольных длинноствольных огнестрельных охотничьих ружей и относятся к категории боеприпасов.

Незаконно изготовленные самодельным способом 2 патрона 12 калибра, 6 патронов 16 калибра и 6 патронов 20 калибра, ФИО1 поместил на хранение в спальной комнате дома по адресу: <адрес>, которые в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу при обследовании вышеуказанного домовладения.

Он же, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, а также разрешения на хранение такого оружия и патронов к нему, наличие которых является обязательным условием для хранения по месту жительства данного вида оружия, патронов к нему, действуя в нарушение требований ст. 13, 22, 25 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ и п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тундре на расстоянии 15 километров от <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного себе в личное пользование, пригодные для стрельбы изготовленные промышленным способом, патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6х25 мм в количестве 29 штук, предназначенные для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии.

После чего ФИО1, не имея лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, охотничьего билета, а также разрешения на хранение такого оружия и патронов к нему, наличие которых является обязательным условием для хранения по месту жительства данного вида оружия, патронов к нему, действуя в нарушение требований ст. 13, 22, 25 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ и п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, в период с 01 мая по 31 мая 2022 года, по 21 апреля 2025 года, незаконно хранил в спальной комнате дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6х25 мм в количестве 29 штук, предназначенные для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии.

В период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6х25 мм в количестве 29 штук, были обнаружены и изъяты сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу в спальной комнате дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что обстоятельства совершения им преступлений, указанные в обвинительном заключении, имели место быть. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал полностью.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что во второй половине апреля 2007 года, он совместно с ФИО6 ехал на снегоходе по <адрес> и встретили ФИО4, который предложил ему взять на безвозмездной основе принадлежащие ему гладкоствольное одноствольное ружье 16 калибра, на что он (ФИО1) согласился. В гараже по адресу: <адрес>, на безвозмездной основе ФИО4 передал ему в пользование гладкоствольное одноствольное ружье 16 калибра, а также полимерный пакет, в котором находилось не менее 40 заводских патронов 16 калибра, 4 банки пороха, 2 упаковки капсюлей, пыжи в двух полиэтиленовых пакетах, дробь в тканевом мешке, пресс в количестве 1 шт., трамбовка пыжей в количестве 2 шт., выколодка капсюлей в количестве 1 шт., весы с двумя пластиковыми чашами и пластмассовый контейнер с грузиками. В июне 2007 года ФИО4 умер, а переданное ФИО4 ранее вышеуказанные ружье, порох, патроны, капсюли, пыжи, дробь, трамбовка, выколодка и весы остались у него в распоряжении. В ноябре 2024 года, он, находясь у себя в гараже расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, используя пресс для снаряжения патронов, порох и капсюли, которые ему отдал ФИО4, дробь и пыжи, самостоятельно снарядил 50 патронов 16 калибра для ружья. Большую часть снаряженных им патронов он использовал на охоте, а неиспользованными осталось как минимум 6 патронов. В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, он находился в тундре на охоте, где на земле он увидел полиэтиленовый пакет, внутри которого он обнаружил тканевый мешок, где лежали патроны калибра 5,6 мм. Мешок с патронами разного калибра он привез домой по месту своего жительства и хранил его в коробке в гараже. ДД.ММ.ГГГГ у него дома по адресу: <адрес> сотрудники полиции в присутствии двух понятых обследовали его дом, в ходе которого были обнаружены и изъяты: гладкоствольное одноствольное охотничье ружьё 16 калибра № ВК 45618, патроны, предметы для снаряжения патронов, в том числе 4 металлические банки с бездымным порохом. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т. 2 л.д. 14-19, Т. 2 л.д. 46-50).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается как показаниями самого подсудимого, положенными в основу приговора суда, так и следующими доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО1 является ее супругом. В 2022 году в вечернее время ФИО1 вернулся домой из тундры, и принес пакет, в котором находились патроны, пояснив при этом, что указанный пакет он нашел в тундре. Также ей известно, что в 2007 году ФИО4 отдал ФИО1, ружье (т.1 л.д. 157-159).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО1 является его сыном. Ему известно, что у него нет разрешения на хранение и использование гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему. От ФИО1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в его доме по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили одноствольное ружье, патроны, гильзу, предметы для снаряжения патронов, которые ФИО1 в 2007 году передал ФИО4 (т.1 л.д. 161-164).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО1 является его братом. В мае 2007 года он совместно с ФИО1 ехал на снегоходе по <адрес>, где они встретили ФИО4 В ходе разговора он предложил ФИО1, принадлежащее ФИО4 гладкоствольное одноствольное ружье 16 калибра, на что ФИО1 согласился. ФИО4 на безвозмездной основе передал ФИО1 в пользование гладкоствольное одноствольное ружье 16 калибра, а также пакет, в котором находилось не менее 40 заводских патронов 16 калибра, 4 банки пороха, 2 упаковки капсюлей, пыжи, дробь в тканевом мешке, 1 пресс, 2 трамбовки пыжей, выколодку капсюлей, весы с двумя пластиковыми чашами и пластмассовый контейнер с грузиками. В июне 2007 года ФИО4 умер, а гладкоствольное одноствольное ружье 16 калибра, патроны порох, капсюли, пыжи, дробь, пресс, 2 трамбовки пыжей, выколодка капсюлей, весы с грузиками остались у ФИО1 Также он знал, что ФИО1 сам изготавливал патроны для охоты, используя порох и капсюля (т.1 л.д. 214-216).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и второе незаинтересованное лицо – ФИО5 принимали участие в обследовании помещений по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В их присутствии сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление и ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в доме по месту жительства оружие, патроны, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у того нет оружия и предметов, запрещенных в гражданском обороте. После чего, сотрудники полиции в ходе обследования жилища ФИО1 обнаружили одноствольное ружье, в спальной комнате в коробке: патроны 16 калибра, 1 гильзу 16 калибра, патроны 20 калибра, патроны 5,6мм в количестве 28 штук, капсюли 2 упаковки, пули в количестве 30 штук, пыжи в 2 полимерных пакетах, дробь, упакованную в тканевый мешок, 2 устройства для трамбования пыжей, 1 выколодка капсюлей, весы с двумя пластиковыми чашами, пластмассовый контейнер с грузиками, пресс. ФИО1 пояснил, что указанные предметы и ружье принадлежат ему, но разрешения на ношение данного оружия у него нет (т. 1 л.д. 166-169).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он в настоящее время является старшим оперуполномоченным уголовного розыска УМВД России по Ненецкому автономному округу. ДД.ММ.ГГГГ с участием незаинтересованных лиц – ФИО5, Свидетель №3, а также с участием ФИО1, им было произведено обследование жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящегося у ФИО1 оружия, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте. Перед началом обследования ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у последнего оружие, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таких предметов нет. В ходе обследования жилища ФИО1 в спальной комнате под кроватью были обнаружены и изъяты: ружье модели «ИЖ-17», в коробке были обнаружены весы с двумя пластиковыми чашами, пластмассовый контейнер с грузиками, 4 металлические банки с бездымным порохом, 1 не снаряженная гильза 16 калибра, снаряженные 113 патронов 16 калибра, 38 патронов 20 калибра, 28 патронов калибра 5,6 мм. в тканевом мешке, 2 упаковки капсюлей, пули в количестве 30 штук, пыжи в двух полимерных пакетах, дробь в тканевом мешке, пресс, трамбовки пыжей в количестве 2 штук, выколодка капсюлей. Все участвующие лица, после ознакомления с протоколом ОРМ поставили свои подписи (т. 1 л.д. 211-213).

Также, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях находит своё подтверждение письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, обнаружено и изъято гладкоствольное одноствольное ружье 16 калибра, весы с двумя пластмассовыми чашами, пластиковый контейнер с грузиками, 4 металлических банки с веществом, предположительно порохом, 113 патронов 16 калибра, 1 не снаряженная гильза 16 калибра, 38 патронов 20 калибра, 15 патронов 12 калибра, 28 патронов от мелкокалиберного оружия в тканевом мешке, 2 упаковки капсюлей, пули в количестве 30 штук, пыжи в двух полимерных пакетах, дробь в тканевом мешке, пресс, 2 трамбовки пыжей, выколодка капсюлей (т. 1 л.д. 32-38);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в трех банках является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха: 167,4 г, 34,0 г, 168,9 г. соответственно. Вещество в одной банке является промышленно изготовленным бездымным цилиндрическим порохом - взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха 11,8 г. Общая масса бездымного пороха в 4 банках составила 382, 1 г. (т. 1 л.д. 58-59);

- заключением эксперта № (взрывотехническая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой установлено, что представленное на исследование вещество в трех банках является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха: 167,2 г, 168,7 г, 33,8 г соответственно. Вещество в одной банке является промышленно изготовленным бездымным цилиндрическим порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Масса бездымного пороха 11,6 г. Общая масса бездымного пороха в четырех банках составила 381,3 г. (т. 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1: 104 патрона 16 калибра, 38 патронов 20 калибра, 15 патронов 12 калибра, 28 патронов калибра 5,6 мм, 180 капсюлей находящихся в 2 полимерных емкостях, 30 пуль, войлочные и картонные пыжи, в полимерных упаковках, 10 гильз 16 калибра, весы с 2 пластиковыми чашами, контейнер с грузиками, пресс, дробь, 2 трамбовки пыжей, выколодка капсюлей. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 232-239, т.2 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 4 металлические банки содержащие порох, предмет похожий на патрон, дробь. 4 банки с бездымным порохом признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 240-242, т.1 л.д. 243-244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено, изъятое по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ гладкоствольное длинноствольное одноствольное ружье 16 калибра модели «ИЖ-17» № ВК45618. Ружье признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 245-246, 247);

- справкой об исследовании № 12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование ружье представляет собой охотничье гладкоствольное длинноствольное одноствольное ружье 16 калибра модели «ИЖ-17» № ВК45618, предназначенное для любительской и промысловой охоты, относящееся к категории гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Ружье технически не исправно, но для стрельбы пригодно, следов переделки не обнаружено. 113 патронов, поступивших на исследование, являются охотничьими патронами 16 калибра, отечественного производства, предназначены для стрельбы из гладкоствольных длинноствольных огнестрельных охотничьих ружей, таких как «ТОЗ», «ИЖ» и др., 38 патронов, поступивших на исследование, являются охотничьими патронами 20 калибра, отечественного производства, предназначены для стрельбы из гладкоствольных длинноствольных огнестрельных охотничьих ружей, таких как «ТОЗ», «ИЖ» и др., 15 патронов, поступивших на исследование, являются охотничьими патронами 12 калибра, отечественного производства, предназначены для стрельбы из гладкоствольных длинноствольных огнестрельных охотничьих ружей, таких как «ТОЗ», «ИЖ» и др. 107 патронов 16 калибра, 32 патрона 20 калибра, 13 патронов 12 калибра изготовлены промышленным способом, 6 патронов 16 калибра, 6 патронов 20 калибра, 2 патрона 12 калибра снаряжены самодельным способом с использованием комплектующих (гильза, дробь, пыжи, пороховой заряд-бездымный порох) промышленного производства. Представленная на исследование гильза предназначена для снаряжения охотничьих патронов 16 калибра для гладкоствольного оружия, таких как: «ТОЗ», «ИЖ» и др. Представленные на исследование капсюля, являются капсюлями «Жевело», предназначенных для снаряжения охотничьих патронов гладкоствольных ружей, изготовлены промышленным способом и являются комплектующими к охотничьим патронам 12, 16, 20, 28 и т.д. Патроны в количестве 28 штук являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6x25 мм, предназначенные для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовок ТОЗ-8, карабинов ТОЗ- 11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, а также других систем и моделей оружия, сконструированных под данный патрон. 28 патронов калибра 5,6х25 мм изготовлены промышленным способом. Представленная на исследование дробь сферической формы, размерами от 3,74 до 4 мм. Дробь и представленные на исследование пыжи изготовлены промышленным способом (т. 1 л.д. 107-110);

- заключением эксперта № (баллистическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование ружье представляет собой охотничье гладкоствольное длинноствольное одноствольное ружье 16 калибра модели «ИЖ-17» № ВК45618, предназначенное для любительской и промысловой охоты, относящееся к категории гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Ружье технически не исправно, но для стрельбы пригодно, следов переделки не обнаружено. 110 патронов, поступивших на исследование, являются охотничьими патронами 16 калибра, отечественного производства, предназначены для стрельбы из гладкоствольных длинноствольных огнестрельных охотничьих ружей, таких как «ТОЗ», «ИЖ» и др., 38 патронов, поступивших на исследование, являются охотничьими патронами 20 калибра, отечественного производства, предназначены для стрельбы из гладкоствольных длинноствольных огнестрельных охотничьих ружей, таких как «ТОЗ», «ИЖ» и др., 15 патронов, поступивших на исследование, являются охотничьими патронами 12 калибра, отечественного производства, предназначены для стрельбы из гладкоствольных длинноствольных огнестрельных охотничьих ружей, таких как «ТОЗ», «ИЖ» и др. 104 патрона 16 калибра, 32 патрона 20 калибра, 13 патронов 12 калибра изготовлены промышленным способом, 6 патронов 16 калибра, 6 патронов 20 калибра, 2 патрона 12 калибра снаряжены самодельным способом с использованием комплектующих (гильза, дробь, пыжи, прямоугольные пластины зеленого цвета) промышленного производства. 6 патронов 16 калибра снаряжённых самодельным способом пригодны для стрельбы. Представленные на исследование патроны в количестве 28 штук являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6x25 мм, предназначенные для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии: винтовок ТОЗ-8, карабинов ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, а также других систем и моделей оружия, сконструированных под данный патрон. 28 патронов калибра 5,6 мм изготовлены промышленным способом (т. 1 л.д. 69-74);

- заключением эксперта № (дополнительная баллистическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что 28 патронов калибра 5,6 мм, 2 самодельно снаряженных патрона 12 калибра, 6 самодельно снаряженных патронов 20 калибра, поступившие на исследование пригодны для производства выстрелов (т. 1 л.д. 221-224);

- заключением эксперта № (баллистическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства, предназначенного для спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия: «Биатлон», винтовок ТОЗ-8М, карабинов ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др. Патрон изготовлен промышленным способом и пригоден для производства выстрела (т. 1 л.д. 228-230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены после проведения экспертизы, изъятые по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ: 6 гильз от патрона калибра 5,6 мм., 22 патрона калибра 5,6 мм., 32 патрона 20 калибра, 6 гильз 20 калибра, 13 патронов 12 калибра, 2 гильзы 12 калибра, 1 гильзу от патрона калибра 5,6 мм. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2л.д.1-5, т.2 л.д. 6-9);

- справкой ЦЛЛР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., владельцем гражданского огнестрельного оружия не значится и не значился (т. 1 л.д. 50).

Анализируя исследованные по делу доказательства, положенные в основу приговора суда, в их совокупности, показания подсудимого, свидетелей по делу, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и доказана.

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконное хранение взрывчатых веществ, приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, в том числе присвоение им найденных в тундре 29 патронов калибра 5,6?25мм, и дальнейшее их хранение по месту своего проживания, а также хранение взрывчатого вещества – бездымного пороха массой 382,1 грамм.

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, также свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, в том числе, его действия направленные на изготовление 2 патронов 12 калибра, 6 патронов 16 калибра и 6 патронов 20 калибра, которые являются охотничьими патронами и предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном оружии и относятся к категории боеприпасов.

Обстановка, время, место совершения преступлений, характер поведения подсудимого, направленность его умысла, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого не имеется.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого суд учитывает адекватное поведение его в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении под наблюдением врача психиатра, находит его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории тяжких и средней тяжести, направлены против общественной безопасности, личность виновного, состояние его здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении двоих <данные изъяты> детей и одного ребенка, обучающегося на очной форме обучения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалобы на него от односельчан не поступали, трудоустроен, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем совершённым преступлениям, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 <данные изъяты> детей, нахождение на иждивении ребенка, обучающегося на очной форме обучения, наличие инвалидности у матери подсудимого, наличие заболевания у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, его поведение после совершения преступлений, качество огнестрельного оружия, количество боеприпасов и пороха, его объем, совокупность установленных у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а так же конкретные обстоятельства дела. По мнению суда, установленные выше обстоятельства, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем, суд полагает возможным применение к подсудимому по всем составам совершённых им преступлений положений ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями указанных статей.

С учётом изложенного, суд полагает справедливым назначить ФИО1 по всем совершённым им преступлениям наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, степени их общественной опасности, количества пороха и изготовленных боеприпасов, данных о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенных подсудимым преступлений с тяжкого на преступления средней тяжести.

Вместе с тем, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, учитывая тяжесть данного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд, с учетом обстоятельств дела, предметов преступления, не находит оснований для изменения категории данного преступления.

Вещественные доказательства по делу: весы с 2 пластиковыми чашами, контейнер с грузиками, пресс, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу, по вступлении приговора суда в законную силу следует уничтожить; 4 банки, с находящимся в них бездымным порохом, общей массой 380,5 гр., переданные в ГКУ Архангельской области «Центр ГЗ», по вступлении приговора суда в законную силу следует уничтожить, 2 трамбовки пыжей, выколодку капсюлей, 30 пуль, 10 гильз 16 калибра, войлочный и картонные пыжи, мешок с дробью, 7 гильз от патрона калибра 5,6 мм, 6 гильз 20 калибра, 2 гильзы 12 калибра, дробь в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу; 32 патрона 20 калибра, 22 патрона 5,6 мм, 13 патрон 12 калибра, 180 капсюлей в 2 полимерных упаковках, гладкоствольное одноствольное ружье 16 калибра модели «ИЖ-17» №ВК45618, хранящиеся в комнате хранения оружия ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу, по вступлению приговора в законную силу, следует передать в Управление Росгвардии по Ненецкому автономному округу для решения вопроса в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе предварительного следствия составили 17958 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 86) и в суде – 10239 рублей 60 копеек, а всего 28 198 рублей 00 копеек.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу, что они подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершённых преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, с тяжких на преступления средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- весы с 2 пластиковыми чашами, контейнер с грузиками, пресс, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу – уничтожить;

- 4 банки, с находящимся в них бездымным порохом, общей массой 380,5 гр., переданные в ГКУ Архангельской области «Центр ГЗ» - уничтожить;

- 2 трамбовки пыжей, выколодку капсюлей, 30 пуль, 10 гильз 16 калибра, войлочный и картонные пыжи, мешок с дробью, 7 гильз от патрона калибра 5,6 мм, 6 гильз 20 калибра, 2 гильзы 12 калибра, дробь в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ненецкому автономному округу; 32 патрона 20 калибра, 22 патрона 5,6 мм, 13 патрон 12 калибра, 180 капсюлей в 2 полимерных упаковках, гладкоствольное одноствольное ружье 16 калибра модели «ИЖ-17» №ВК45618, хранящиеся в комнате хранения оружия ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу - передать в Управление Росгвардии по Ненецкому автономному округу для решения вопроса в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Процессуальные издержки в размере 28198 рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы, представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём он должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

<данные изъяты>