Приговор № 1-20/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело №

28RS0№-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тамбовка 22 января 2020 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Третьякова,

при секретаре М.Д. Нуриевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращённой форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль Потерпевший №1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), ему назначено административное наказание в виде штрафа 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около в 12 час 30 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в зале <адрес>, где он проживает совместно с сожительницей Потерпевший №1, в ходе скандала, из-за того, что Потерпевший №1 высказалась в его адрес обидными словами, возник умысел, направленный на побои, причиняющие физическую боль и телесные повреждения Потерпевший №1

Реализуя данное преступное намерение, ФИО1, около 12 час 30 минут того же дня, находясь в указанном жилом помещении, испытывая к Потерпевший №1 внезапно возникшую личную неприязнь, в проявлении злобы, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев причиняющих физическую боль последней, подошел к Потерпевший №1 и нанес ей один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, после чего ФИО1 нанес удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1, была причинена физическая боль.

Во время проведения дознания по уголовному делу, ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о его рассмотрении судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления также признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении уголовного дела. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.

Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. По настоящему уголовному делу подсудимый привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым полностью согласен. Своё ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения данного дела. Потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении настоящего уголовного дела в своё отсутствие.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его собственного признания полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в суде:

протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53);

протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37);

показаниями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27);

показаниями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29);

заявлением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25);

постановлением мирового судьи <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Исследованные доказательства виновности ФИО1 указанные в обвинительном постановлении, суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними не имеется противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно, справке – характеристике УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО1 характеризуется отрицательно, как не работающий, часто употребляющий спиртные напитки, неадекватный и агрессивный в состоянии алкогольного опьянения, ведущий разгульный образ жизни, не принимающий участие в общественной жизни села (л.д.73).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имеется, она выдана должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.

На учете в ГАУЗ АО «Тамбовская больница» у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.69, 71).

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно - волевой контроль подсудимого ФИО1 за своим поведением и подтолкнуло его к проявлению агрессии, выразившейся в нанесении побоев потерпевшей. Факт совершения ФИО1 инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и не отрицается самим подсудимым в судебном заседании, а также не отрицался им в ходе дознания по делу.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших их совершению, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает нахождение его в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в добровольном согласии ФИО1 на месте происшествия воспроизвести обстоятельства совершения им преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 определяется судом в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства.

В то же время, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Требований имущественного характера к ФИО1 во время проведения дознания и в суде не предъявлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с правилами ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 следует освободить от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговор Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: _____________________Е.Л. Третьяков.