Приговор № 1-39/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., с участием государственного обвинителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Курицыной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, пунктом «а» части 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь около <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью найденного в известном ему месте, расположенном на крыльце над входной дверью, замочного ключа, руками открыл замок входной двери, после чего открыл дверь, ведущую в помещения указанного дома и через открытый дверной проем незаконно проник в жилище - дом ФИО2

Находясь в жилище ФИО2, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из расположенного в кухне шкафа руками взял одну банку с солеными помидорами объемом 1,5 литра стоимостью 40 руб. и приготовил ее для хищения. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, прошел в спальную комнату, где со стола взял открытую бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра стоимостью 1153 рубля и выпил находящийся в ней алкоголь - виски объемом 300 грамм на общую сумму 494 руб.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 взял из шкафа одну банку «<данные изъяты>» объемом 680 грамм стоимостью 120 руб., одну банку с соленой капустой объемом 500 грамм стоимостью 150 рублей, а со стола 1 банку с сахаром объемом 900 грамм стоимостью 40 рублей, приготовив их для хищения.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены С.. Преступными действиями ФИО1, ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 494 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал и пояснил, что в этот день он шел с кладбища и решил зайти в дом к ФИО2 - узнать насчет работы. У них в деревне двери не закрываются, поэтому он зашел в дом ФИО2, крикнул «Леха!». Так как ФИО2 дома не оказалось, он прошел в комнаты, увидел на столе банку с рассолом и будучи с похмелья, выпил его. Затем на этом же столе увидев бутылку спиртного, красного цвета, может вина, он также выпил немного - «пригубил». Когда выходил из дома, на крыльце столкнулся с С., которая спросила его: «Что ты делаешь в доме?».

ФИО1 утверждал, что ФИО2 в этот день не видел, сахар не брал, а в доме никаких продуктов не было.

Подсудимый также подтвердил, что ФИО2 не разрешал ему заходить в дом и пить спиртное у него в доме, земельный участок около дома ФИО2 обнесен металлическим забором, калитка закрывается при помощи навесного замка, который является обманным, то есть данный замок ключом не запирается, ущерб потерпевшему за выпитое спиртное он возместил путем выполнения работы по хозяйству.

Виновность подсудимого, вопреки его доводам, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и его показаниями, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании пункта 1 части 1 ст.276 УПК РФ.

Так из показаний подсудимого данных им в ходе предварительного расследования следует, что ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии своего защитника показал, что по адресу: <адрес>, проживает его знакомый ФИО2, которому за вознаграждение помогает делать различную работу около его дома. Входная дверь в дом ФИО2 запирается на навесной замок, ключ от которого ФИО2 всегда прячет в потайное место, расположенное над крыльцом дома. О месте, где ФИО2 прячет ключ от замка входной двери, он узнал случайно. Однако, в доме ФИО2 он ранее никогда не был, заходить туда ФИО2 ему никогда не разрешал даже в своем присутствии. Он предполагал, что в доме у ФИО2 есть ценные вещи, а также продукты питания, так как ФИО2 в указанном доме часто проживал и оставался ночевать.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точного времени он не помнит, он проснулся у себя дома. Так как накануне он употреблял спиртное, то проснулся он в похмельном состоянии и ему хотелось выпить. Так как денежных средств на приобретение спиртного у него нет, он решил сходить к ФИО2 для того, чтобы сделать ему какую - нибудь работу, за которую он ему заплатит, а на заплаченные им деньги он купит себе спиртное и продукты питания. Около 10 часов он подошел к дому ФИО2, однако встретил его выходящим из дома. Он предложил ФИО2 выполнить работу, на что ФИО2 ему ответил, что он уезжает и его дома в ближайшее время не будет, поэтому никакую работу ему делать не надо. После этого ФИО2 сел в свой автомобиль и уехал. Так как ему хотелось выпить алкоголь и поесть, он решил залезть в дом ФИО2 для того, чтобы похитить оттуда продукты питания и вещи, которые можно продать или поменять на алкоголь и продукты питания. Открыв обманный замок на калитке, прошел на территорию около дома ФИО2, где подошел к входной двери. На крыльце над входной дверью из известного места он достал ключ от замка входной двери, которым открыл замок, после чего зашел в коридор дома. Из коридора дома он сразу прошел в жилую часть дома, где первой комнатой оказалась кухня. В кухне он подошел к стоящему там шкафу, в котором нашел открытую, наполовину пустую банку с солеными помидорами, которую поставил на стол для того, чтобы впоследствии ее забрать. После этого он стал искать еще продукты питания и вещи, которые также можно похитить, и для этого прошел в спальную комнату дома. В спальной комнате на столе он сразу увидел бутылку с алкоголем, каким именно он не знает, которая была наполовину наполнена. Открыв пробку, по запаху он понял, что в бутылке действительно находится алкоголь. Тогда он из бутылки залпом выпил весь находящийся в ней алкоголь, после чего бутылку поставил на то же место. Затем, он стал искать в комнате, что еще можно похитить и в тумбе, на которой стоял телевизор, нашел 2 банки с соленьями, какими именно не помнит. Также, на столе, на котором он ранее нашел бутылку с алкоголем, он увидел банку в которой находился сахарный песок. Он решил сложить указанное имущество, чтобы его похитить и для этого перенес его на шкаф в кухне. После этого, для того чтобы никто на улице не увидел похищенное имущество, он решил положить его в полиэтиленовый пакет черного цвета, который висел на вешалке в кухне. Когда он взял указанный пакет и хотел сложить в него похищенное имущество, в это время в окно кто - то постучал. Он испугался, что его поймают при совершении кражи и сразу пошел к выходу, оставив все приготовленные для кражи продукты питания на столе в кухне. Когда он вышел из дома, то около входной двери стояла жительница <адрес> С., которая сразу спросила его, что он делает в доме ФИО2 Он соврал С. для того, чтобы она не поняла, что он хотел совершить кражу, и сказал ей, что топил печь. Поверила ему С. или нет, он не знает, так как он сразу вышел из дома и пошел по направлению своего дома. Когда он проходил мимо дома К., то спросил у него закурить, после чего пошел к себе домой. Позднее, к нему приехали сотрудники полиции, которым он сознался, что пытался совершить кражу из дома ФИО2

Как следует из показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 ст.281 УПК РФ по адресу: <адрес>, расположен деревянный жилой дом, используемый его семьей. Дом пригоден для проживания, в доме находятся принадлежащие его семье ценные вещи, в т.ч. продукты питания. Дом запирается при помощи навесного замка, ключ от которого имеется только в 1 экземпляре, поэтому он его прячет на крыльце дома над входной дверью. Кроме того, дом обнесен металлическим забором, калитка которого закрывается на обманный замок.

С ФИО1 он знаком около 3 лет, он несколько раз помогал ему по уборке территории около дома за вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вышел из дома, запер за собой входную дверь, после чего ключ как обычно положил в определенное место на крыльце дома, после чего на обманный замок закрыл калитку, ведущую на участок около дома. В это время около дома проходил ФИО1, с которым он поздоровался и в ходе беседы сообщил ему, что собирается ехать в <адрес>, и что его в ближайшее время в доме не будет. После этого он сел в свой автомобиль и уехал. В <данные изъяты> ему позвонила соседка С. и сообщила о том, что в его <адрес>, находится ФИО1, который складывает в пакет находящиеся в доме продукты питания. Он попросил С. выгнать ФИО1 из дома и закрыть входную дверь. Вернувшись домой около <данные изъяты>. он обнаружил, что на комоде в кухне стоят стеклянные банки с сахаром, с капустой и с салатом «<данные изъяты>», которые ранее находились в спальной комнате, а именно, банка с сахаром стояла на столе, а 2 другие банки стояли под телевизором. Кроме того, на комоде стояла наполовину пустая банка с маринованными помидорами, которая ранее стояла в указанном комоде, а также лежал черный полиэтиленовый пакет, который ранее висел на вешалке в той же комнате. Также спальной комнате на столе им обнаружена пустая бутылка из - под виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 л, в которой ранее находилось 300 грамм указанного виски. Указанную бутылку виски он покупал в ДД.ММ.ГГГГ года за 1153 рубля, 300 грамм указанного виски оценивает в 494 рубля. Больше из дома ничего не пропало. Причиненный материальный ущерб в сумме 494 руб. в настоящее время ему возмещен ФИО1 Откуда ФИО1 знает, где у него хранится ключ от входной двери, он не знает, он ему не показывал, и брать ключ, заходить в его дом и брать там принадлежащие ему вещи и продукты питания, он ФИО1 не разрешал.

Виновность подсудимого подтверждается также и показаниями свидетелей, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 ст.281 УПК РФ, а именно:

С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она проходила по <адрес>, мимо дома ФИО2 и увидела, что калитка забора, ведущая на территорию дома ФИО2, открыта, и решила зайти к нему для того, чтобы с ним поговорить. Подойдя к дому, она увидела, что входная дверь приоткрыта, замок висит на проушине. Тогда она подошла к одному из окон дома и увидела, что в одной из комнат, а именно в кухне, стоит мужчина. Предположив, что это ФИО2, постучала в окно, подошла к входной двери. В это время из дома вышел житель <адрес> ФИО1. Она спросила ФИО1, что он делает в доме ФИО2, на что он ей ответил, что приходил затопить печь, после чего он вышел из дома и пошел в сторону своего дома. Когда ФИО1 вышел из дома ФИО2, то в ходе разговора с ним она почувствовала от него запах спиртного, но не придала этому значения, так как он злоупотребляет спиртными напитками. Она засомневалась в словах ФИО1 и позвонила ФИО2, которому рассказала о случившемся. ФИО2 ей сказал, что он ФИО1 заходить в свой дом не разрешал и ничего его делать не просил, а также попросил ее проверить все ли в порядке в доме и закрыть входную дверь, так как сам он приехать не мог. Она зашла в дом, прошла в комнаты, как ей показалось, что все вещи лежали на своих местах. Она обратила внимание, что на столе в кухне стояло несколько банок с соленьями, рядом с которыми лежал черный полиэтиленовый пакет, печь в доме не топилась. После этого она вышла из дома, заперла дверь, ключ положила на место, где его всегда оставлял ФИО2 Впоследствии от ФИО2 ей стало известно, что ФИО1 в его доме выпил алкоголь, а также пытался похитить продукты питания.

Показания С. согласуются с показаниями свидетеля К., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 ст.281 УПК РФ.

Согласно указанным показаниямДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> К. увидел, что от дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> вышел житель <адрес> ФИО1. В ходе беседы ФИО1 рассказал ему о том, что он ходил к ФИО2, хотел у него поработать, но ФИО2 дома не оказалось. В руках у ФИО1 никакого имущества не было, Впоследствии от ФИО2 ему стало известно о том, что ФИО1 пытался похитить у него из дома продукты питания, однако его спугнула С.

Виновность подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в дежурную часть ОМВД России по Шатковскому району от потерпевшего ФИО2 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в дом, расположенный по адресу <адрес> пытался похитить продукты питания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> в <адрес>, участвующий в осмотре потерпевший ФИО2 указал на предметы - банки в комнате № на момент осмотра находятся не на своих местах, а также обнаружена пропажа виски «<данные изъяты>». В ходе осмотра изъяты следы рук.

Как следует из справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одной бутылки виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра в ДД.ММ.ГГГГ г. составляла 1153 руб.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в представленном на экспертизу имуществе, принадлежащего ФИО2 из <адрес>, имеются следы, которые оставлены большим пальцем левой руки ФИО1

Оценив приведенные доказательства, суд признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Доводы стороны защиты о невиновности подсудимого, судом были проверены, однако своего объективного подтверждения не нашли.

Факт совершения подсудимым преступления и его виновность в нем подтверждается исследованными судом доказательствами, достоверность которых сомнения у суда не вызывают.

Судквалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по части 3 ст.30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания за преступление подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил покушение на тяжкое преступление,вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, холост, детей не имеет.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его состоянии здоровья, возраста, наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно и без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления и личности подсудимого, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ в соответствии с которыми при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса за оконченное преступление.

Подсудимый ФИО1 в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с

требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.30, пунктом «а» части 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

следы рук, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическая карта ФИО1, хранить в уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья А.Л.Оганесян