Приговор № 1-313/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-313/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 14 ноября 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре – Варнавской Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Зубовой Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Снурнициной Н.В., предоставившей ордер № 41428,

а так же потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя адвоката ФИО5, предоставившей ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, женатого<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников ФИО18, занимал согласно приказу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, должность заместителя генерального директора <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически расположенного по адресу: <адрес>, был наделен организационно –распорядительными функциями, связанными с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере в сумме 2 161 000 рублей, путем обмана, выразившегося в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о намерении передать потерпевшей в собственность квартиру, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, из личных корыстных побуждений, используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, застройщиком которого, на основании разрешения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ являлось <данные изъяты>, будет введен в эксплуатацию как трехэтажный тридцати квартирный жилой дом с чердаком, который является общедомовой собственностью, также осознавая, что <данные изъяты> в установленном порядке не получено разрешение на реконструкцию объекта - указанного многоквартирного жилого дома, с последующим вводом его в эксплуатацию, как четырехэтажного жилого дома, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 2 161 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющую право от лица <данные изъяты> совершать сделки, выданную ему генеральным директором <данные изъяты> Свидетель №2, не осведомленным о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в офисном помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, заключил с Потерпевший №1, предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, с дальнейшим изменением статуса (квартира), общей площадью 37,91 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 1 140 000 рублей, заверив потерпевшую в том, что заключив с ним указанный договор, она получит в собственность жилое помещение, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений и возможности исполнить принятые на себя обязательства, а в действительности имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 в указанной сумме.

После подписания договора, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в банке <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение условий заключенного договора внесла на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в указанном банковском учреждении, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь в банке «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, во исполнение условий заключенного договора, внесла денежные средства в сумме 300 000 рублей на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в указанном банковском учреждении, расположенном по адресу: <адрес>.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 передала ФИО1, во исполнение заключенного договора, денежные средства в общей сумме 207 000 рублей, перечислив их, по его указанию на банковскую карту, выданную отделением Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> № на имя Свидетель №1, которая также была не осведомлена о преступных намерениях ФИО1, следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты по лицевому счету №, открытому в отделении Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> перевела на вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты по лицевому счету №, открытому в отделении Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> перевела на вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, точное место не установлено, посредством банкомата перевела на вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, точное место не установлено посредством банкомата перевела на вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты по лицевому счету №, открытому в отделении Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> перевела на вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, денежные средства в сумме 17 000 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты по лицевому счету №, открытому в отделении Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> перевела на вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты по лицевому счету №, открытому в отделении Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> перевела на вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, денежные средства в сумме 45 000 рублей, которые ФИО1 похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, Потерпевший №1, посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты по лицевому счету №, открытому в отделении Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес> перевела на вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, денежные средства в сумме 5 000 рублей. Также Потерпевший №1 передала наличными денежные средства в сумме 233 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 в счет оплаты по предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 140 000 рублей, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, получил денежные средства в общей сумме 56 000 рублей, в счет оплаты Потерпевший №1 текущих расходов, связанных с оформлением документов, которые также похитил и распорядился ими по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 2 161 000 рублей, ФИО1, заведомо зная, что свои обязательства не исполнит, предложил Потерпевший №1 приобрести еще одну квартиру в строящемся доме по адресу: <адрес>, заверив потерпевшую в том, что является собственником участка по указанному адресу и в установленный срок окончит строительство, предоставив ей жилую площадь, чем обманул Потерпевший №1, так как в действительности не являлся собственником участка, а имел умысел на хищение денежных средств в указанной сумме.

Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, заключила с ФИО1 договор подряда на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство возвести объект площадью 58 кв.м на участке, расположенном по адресу: <адрес>, срок окончания строительства – ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий заключенного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес> передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 965 000 рублей. ФИО1 денежные средства в сумме 965 000 рублей похитил и распорядился ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 2 161 000 рублей, не предоставил потерпевшей квартиру в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, и не осуществил строительство объекта по адресу: <адрес>. Денежными средствами Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в особо крупном размере в сумме 2 161 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и её представитель, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного производства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется <данные изъяты> что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, связанное именно с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в ИК общего режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы причиненного в результате преступления материального ущерба в размере 2 161 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения расходов, в сумме 30.000 рублей, затраченных на оплату услуг представителя адвокату ФИО6, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в результате хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1, были нарушены имущественные права последней, а не личные или неимущественные, то соответственно оснований для удовлетворения исковых требований, о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в качестве компенсации причиненного морального вреда, денежных средств в размере 300.000 рублей, суд не усматривает.

Суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, с учетом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать в осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 2 161 000 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате преступления.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 30.000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 300.000 рублей, в качестве компенсации причиненного морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 2 л.д. 83-84/, а именно: документы <данные изъяты> изъятые в ходе выемки в МИФНС России № по <адрес>, документы <данные изъяты> изъятые в ходе выемки в <адрес> проектно-разрешительная документация <данные изъяты> изъятая в ходе выемки в Управлении Архитектуры и Градостроительства <адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> /квитанция №/ – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.А. Харьковский