Приговор № 1-36/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело № 1-36/2024

УИД 26RS0028-01-2024-000156-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 15 февраля 2024 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Дьячкова К.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Кузьминова А.В., представившего удостоверение --- и ордер --- от ***,

при секретаре судебного заседания – Бариевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, -.-, не судимого, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце *** года, ФИО2, находясь на участке местности с географическими координатами: 45.394076, 42.596906, расположенном в ..., без цели сбыта, для личных целей, незаконно сорвал одно растение конопли, которое в тот же день перенес по месту своего домовладения, расположенного по адресу: ..., высушил, разделил на части и стал незаконно хранить в помещениях жилого дома до 15 часов 08 минут ***.

***, в период времени с 15 часов 08 минут по 17 часов 06 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ..., в спальной комнате на тумбочке и на полу, на чердаке в картонной коробке, в коридоре на поверхности дивана в прозрачном полимерном пакете и в отрезке ткани были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО2 вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые являются запрещенным к обороту на территории Российской Федерации наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами 2,600 г, 5,360 г, 270,760 г, 8,160 г, общей массой 286,88 г, что является крупным размером, а также в коридоре на полу в картонной коробке было обнаружено и изъяты части растений серо-зеленного цвета, которые являются подлежащими контролю в Российской Федерации частями растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 6,070 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашённых в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 73-77, 146-147), следует, что примерно в конце сентября 2023 года за пределами своего огорода он увидел один куст дикорастущей конопли, который сорвал и принес домой. Спустя время, точную дату он не помнит, он решил его употребить. ***, в период времени с 15 часов 08 минут до 17 часов 06 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции. После сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он отказался и пояснил, что у него такого не имеется. Он забыл, что дома могут находиться части растений конопли. В ходе обследования домовладения в помещении кухни на стуле были обнаружены и изъяты белая металлическая чаша с колпачком из фольги, а на поверхности стула около шкафа обнаружена срезанная у дна пластиковая бутылка. Данные предметы он использовал для изготовления и потребления наркотического средства. Далее в спальной комнате на тумбочке с зеркалом и на полу на расстоянии одного метра от тумбочки сотрудники полиции обнаружили и изъяли части растения конопли. После того как он сорвал куст конопли, то он принес его в спальную комнату, возможно мелкие части растений осыпались на пол и тумбочку. Также в данной комнате на верхней части холодильника был обнаружен и изъят бумажный сверток с семенами растения конопли. На чердаке домовладения, а также на расстоянии 10 метров от входа на чердак на дне картонной коробки сотрудники полиции обнаружили и изъяли части растений конопли. Он пояснил, что растения с куста осыпались в ящик, когда он обрывал ветки с куста конопли, а этот ящик он потом отнес на чердак. Далее все участвующие лица вышли в коридор, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли справа от холодильника картонную коробку, в которой находились части растений конопли. Он пояснил, что он выпаривал коноплю на крыльце рядом с входной дверью в дом, остатки положил в ящик и поставил в угол коридора, чтобы не мешал. Далее в этом же помещении на поверхности дивана среди вещей сотрудники полиции обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились части растений конопли и отрезок ткани, в котором находились части растений конопли. Он пояснил, что туда он положил уже использованную коноплю, после того как он вымочил ее в растворителе. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, на что он согласился. По окончании проведения мероприятия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Коноплю он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Петровский». Поступила оперативная информация о том, что ФИО2 хранит наркотические средства у себя дома. *** на основании постановления суда он совместно с оперуполномоченным Багдасарьянцом и двумя понятыми для проверки имеющейся информации выехали по адресу: .... По приезду ФИО2 было оглашено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия. С согласия подсудимого все участвующие лица прошли на территорию его домовладения, где в помещении кухни было обнаружено и изъято наркотическое средство. Также под кроватью и на антресоли были обнаружены и изъяты сухие части растений. Также в свертке, который лежал на холодильнике, были обнаружены и изъяты семена наркотического средства. Далее на чердаке и в помещении коридора справа были обнаружены и изъяты коробка и пакет с высушенной коноплей. По окончании проведения ОРМ был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 130-135), из которых следует, он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России «Петровский». Примерно в начале *** года в ОУР Отдела МВД России «Петровский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 хранит по месту своего проживания наркотические средства. ***, с целью проверки данной информации им совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии двух понятых проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: .... Всем участвующим лицам было оглашено постановление о проведении ОРМ, а также были разъяснены права и обязанности. После ФИО2 было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что на территории домовладения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеется. В ходе обследования домовладения в помещении кухни на расстоянии одного метра от выхода, на стуле были обнаружены и изъяты белая металлическая чаша с находящимся в ней колпачком из фольги, а на поверхности стула около шкафа обнаружена срезанная у дна пластиковая бутылка с налетом коричневого цвета. Далее в спальной комнате на тумбочке с зеркалом и на полу на расстоянии одного метра от тумбочки были обнаружены и изъяты части растения конопли. Также в той же комнате на холодильнике был обнаружен и изъят газетный сверток с семенами серо-зеленого цвета. После все участвующие лица поднялись на чердак, где на чердаке, примерно в 10 метрах от входа на чердак, на дне картонной коробки были обнаружены и изъяты части растений конопли. Когда все участвующие лица вышли в коридор, то им и Свидетель №3 была обнаружена и изъята справа от холодильника картонная коробка, в которой находились части растений конопли. Далее в этом же помещении на поверхности дивана среди вещей обнаружены и изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились части растений конопли, и тряпка, в которой находились части растений конопли. Свидетель №3 было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения, на что ФИО2 согласился. По окончании проведения мероприятия Свидетель №3 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 79-83), из которых следует, что *** она вместе с подругой приняли участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: .... Сотрудники полиции представились ФИО2, предъявили свои служебные удостоверения и зачитали постановление на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что на территории домовладения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не имеется. В ходе обследования домовладения в помещении кухни на расстоянии одного метра от выхода, на стуле были обнаружены белая металлическая чаша с находящимся в ней колпачком из фольги, а на поверхности стула около шкафа обнаружена срезанная у дна пластиковая бутылка с налетом коричневого цвета. Далее в спальной комнате на тумбочке с зеркалом и на полу на расстоянии одного метра от тумбочки сотрудники полиции обнаружили и изъяли части растения конопли. Также в той же комнате на холодильнике был обнаружен и изъят бумажный сверток с семенами серо-зеленого цвета. После все участвующие лица поднялись на чердак, где на чердаке, а также в 10 метрах от входа на чердак на дне картонной коробки сотрудники полиции обнаружили и изъяли части растений конопли. Когда все участвующие лица вышли в коридор, то сотрудники полиции обнаружили и изъяли справа от холодильника картонную коробку, в которой находились части растений конопли. Далее в этом же помещении на поверхности дивана среди вещей сотрудники полиции обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились части растений конопли и отрезок ткани, в котором находились части растений конопли;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 85-89), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1;

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (осмотра) от ***, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены помещения, здания, сооружения и участки местности, расположенные по адресу: ..., в ходе которого обнаружены и изъяты: в кухне белая металлическая чашка с находящимся в ней колпачком из фольги и пластиковая бутылка без дна с налетом коричневого цвета; в спальной комнате части растений серо-зеленного цвета; там же на холодильнике бумажный сверток с семенами растений серо-зеленого цвета; на чердаке части растений серо-зеленого цвета; в коридоре белая бумажная коробка с частями растения серо-зеленого цвета; на диване в коридоре полимерный пакет прозрачного цвета с находящимися в нем частями растений серо-зеленого цвета и отрезком ткани белого цвета с серо-зеленым налетом (л.д. 13-16, 17-24);

- справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой установлено, что предоставленные на исследование вещества растительного происхождения, обнаруженные и изъятые *** в ходе ОРМ по адресу: ..., являются - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы 270,760 г и 8,160 г, а также на поверхности фрагмента ткани выявлены следовые количества - тетрагидроканнабинола (л.д. 46-47);

- справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой установлено, что представленные на исследование семена растений, обнаруженные и изъятые *** в ходе ОРМ по адресу: ..., являются семенами (плодами) растений рода Конопля (растения рода Cannabis), которые к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам не относятся (том 1, л.д. 48-49);

- справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое *** в ходе ОРМ по адресу: ..., является - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы 2,600 г (л.д. 50-51);

- справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое *** в ходе ОРМ по адресу: ..., является - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы 5,360 г (л.д. 52-53);

- справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой установлено, что на поверхностях металлической чашки и фрагмента полимерной бутылки со вставленнымфрагментом фольги в горловину, обнаруженных и изъятых *** в ходе ОРМ по адресу: ..., выявлены следовые количества -тетрагидроканнабинола, определить массу не представилось возможным(л.д. 54-55);

- справкой об исследовании ----и от *** ЭКЦ ГУ МВД ..., согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое *** в ходе ОРМ по адресу: ..., является частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими - тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 6,070 г (л.д. 56-57);

- справкой – расчетом от ***, согласно которой общая масса изъятого у ФИО2 *** в ходе ОРМ по адресу: ..., наркотического средства (каннабис - марихуана) составляет 286,88 г, а общая масса частей растения рода Конопля составляет 6,070 г (л.д. 65);

- протоколом осмотра предметов от ***, с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете --- ОМВД России «Петровский» осмотрены: пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерной застежкой, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 270,570 г, пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 7,970 г, отрезок ткани, с загрязнениями коричневого цвета; пакет из полупрозрачной полимерной пленки сине-зеленого цвета, в котором находится газетный сверток с семенами растения конопли, массой 5,140 г; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 2,410 г; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 5,170 г; механически поврежденный пустой пакет из полимерной пленки синего цвета; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с металлической эмалированной миской белого цвета, фрагмент полимерной бутылки без нижней части с вставленным в горлышко фрагментом серебристой бумаги со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола; пакет из полупрозрачной полимерной пленки оранжевого цвета с картонной коробкой, в которой находятся части растения рода Конопля (Cannabis), массой после проведения исследования и экспертизы 5,880 г, обнаруженные и изъятые *** в ходе ОРМ по адресу: ... (л.д. 110-111, 112-118);

- заключением эксперта ----э от *** ЭКЦ ГУ МВД России поСтавропольскому краю, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массами послевысушивания до постоянной массы 270,670 г, 8,070 г, 2,510 г, 5,270 г, а также вещество в виде частей растения серо-зеленого цвета является частямирастений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средствотетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы5,980 г. Первоначальная масса веществ указана в справках об исследовании ----и, ----и, ----и, ----и, ----и, ----и от ***. На внутренних поверхностях металлической эмалированной миски и фрагмента полимерной бутылки с фрагментом фольгированной бумаги выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Определить массу наркотического средства на представленных объектах не представилось возможным ввиду его крайне малого содержания на объектах – носителях, не позволяющее произвести количественное определение (л.д. 97-108);

- протоколом проверки показаний на месте от ***, с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 добровольно указал на участок местности, где им был сорван куст растения конопли, с географическими координатами 45.394076, 42.596906, расположенный по адресу: ..., и пояснил, что в конце сентября 2023 года на данном месте он сорвал куст растения конопли, после чего перенес данное растение на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: ..., где стал незаконно хранить, для последующего потребления, без цели сбыта, до ***. (л.д. 137-139, 140-141);

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 286,88 г, является крупным размером; размер приобретённых и хранимых ФИО2 частей растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 6,070 г, является значительным размером.

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО2, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, суд приходит к мнению о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления при установленных судом обстоятельствах, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и наказание суд полагает назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ условным.

Суд полагает не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая то, что ФИО2 является пенсионером по старости, и учитывая его материальное положение.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО2 судом был назначена адвокат Кузьминов А.В., сумму оплаты услуг которого в размере 1646 рублей на основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в суммах 7790 рублей и 1646 рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминову А.В. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании соответственно, а всего 9436 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета с взысканием указанной суммы в доход федерального бюджета со ФИО2 Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания с него этих расходов не имеется, сам он не возражал о взыскании этих расходов с него.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч.6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимернойзастежкой, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана),массой после проведения исследования и экспертизы 270,570 г, отрезок ткани, в котором находится пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 7,970 г; пакет из полупрозрачной полимерной пленки сине-зеленого цвета, в котором находится газетный сверток с семенами растения конопли, массой 5,140 г; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 2,410 г; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 5,170 г, механически поврежденный пустой пакет из полимерной пленки синего цвета; пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с металлической эмалированной миской белого цвета, фрагмент полимерной бутылки без нижней части с вставленным в горлышко фрагментом серебристой бумаги со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола: пакет из полупрозрачной полимерной пленки оранжевого цвета с картонной коробкой, в которой находятся части растения рода Конопля (Cannabis), массой после проведения исследования и экспертизы 5,880 г, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России «Петровский» (г. Светлоград, ул. Красная, 61) - уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы в размере 7790 рублей и 1646 рублей, выплачиваемые адвокату Кузьминову А.В. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании по защите ФИО2, а всего 9436 рублей взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Ульянов