Апелляционное определение № 33-19372/2025 33-746/2026 от 14 января 2026 г.

УИД 03RS0№...-85

№...

№...//33-19372/2025

кат. 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО5

судей ФИО4 ФИО3

при ведении протокола секретарем ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО6) ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 (ФИО6) А.Ф. был заключен кредитный договор. Согласно Индивидуальным условиям Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1639440 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец дата направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составила 986642,91 руб., в т.ч., задолженность по кредиту – 966404,62 руб., задолженность по процентам – 15626,42 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3102,03 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1509,84 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №...-RS3/00120 от дата в размере 986642,91 руб., в т.ч., задолженность по кредиту – 966404,62 руб., задолженность по процентам – 15626,42 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3102 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1509,84 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24733 руб.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 (ФИО6) ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ФИО6) ФИО1, паспорт <...>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №...-RS3/00120 от дата в размере 986642,91 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту – 966404,62 руб., задолженность по процентам – 15626,42 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3102,03 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1509,84 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24733 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указала, что в день рассмотрения дела находилась на больничном листе, ходатайство об отложении рассмотрения дела судом не принято во внимание.

Определением от дата судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик ФИО1 не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, то имеются безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 (ФИО6) А.Ф. был заключен кредитный договор.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 639 440 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 4,5% годовых в период с дата по дата, 11,9% годовых в период с дата по дата в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец дата направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на дата задолженность заемщика перед Банком составила 986 642,91 руб., в том числе, задолженность по кредиту – 966 404,62 руб., задолженность по процентам – 15 626,42 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3102,03 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1509,84 руб.

Установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

По запросу судебной коллегии ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на дата остаток общей задолженности по кредитному договору составляет 920 814 руб. 58 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 916 202 руб. 71 коп., пени за просрочку кредита, за просрочку процентов, штраф за просрочку обязательств – 4611 руб. 87 коп., размер процентной ставки составляет 0 (ноль) процентов годовых (изменение с дата).

Таким образом, размер задолженности по выданному кредиту подтвержден обоснованным и аргументированным расчетом истца, произведенным с учётом внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, взысканию подлежит с ФИО1 в пользу истца просроченная ссудная задолженность – 916 202 руб. 71 коп., пени за просрочку кредита, за просрочку процентов, штраф за просрочку обязательств – 4611 руб. 87 коп.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по возврату суммы основного долга, судебной коллегии ответчиком ФИО1 не представлено.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24733 руб.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) просроченную ссудную задолженность в размере 916 202 руб. 71 коп., пени за просрочку кредита, за просрочку процентов, штраф за просрочку обязательств – 4611 руб. 87 коп., всего – 920 814 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24733 руб.

Председательствующий ФИО5

Судьи ФИО4

ФИО3

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.