Постановление № 5-1353/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-1353/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное административное правонарушение совершено лицом, привлекаемым к административной ответственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в районе строения № по <адрес> в Центральном районе г.Сочи, водитель ФИО2 в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем марки ФОЛЬКСВАГЕН П., государственный регистрационный знак №, при движении не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, и допустил с ним столкновение.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ лёгкий вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанные дату и время проведено административное расследование № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ батальона № ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО2 не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений не представил.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения.

В соответствии с пунктом 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлено, что неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Сроки на хранение корреспонденции исчисляются со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Поскольку на момент рассмотрения дела судебное извещение прибыло в место вручения, срок его хранения составил 7 дней, учитывая, что судебное извещение не было получено адресатом по обстоятельствам, зависящим от него, у суда имеются основания для признания ФИО2 надлежаще извещенным и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснила, что ущерб, причинённый в результате ДТП, ФИО2 до настоящего времени не возмещён, наказание оставила на усмотрение суда.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – инспектор ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, что не препятствует рассмотрению дела в его отстуствие.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при данной явке сторон.

Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждена представленными доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотоматериалом; объяснениями правонарушителя и других участников ДТП; медицинской документацией потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ №-М, в соответствии с которым зафиксированные у Потерпевший №1 повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, а также другими представленным в материалы дела доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеперечисленные доказательства в установленном законом порядке не оспорены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующимися между собой.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения РФ).

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10. Правил дорожного движения РФ).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч.2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья также принимает во внимание, что ФИО2 согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения освидетельствования отказался, ущерб, причиненный потерпевшей, до настоящего времени не возмещён.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушен.

С учетом изложенных обстоятельств судья приходит к выводу о назначении административного наказания в отношении ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначается лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.5., 3.8., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленного факта совершения административного правонарушения, – нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 2302 на имя ФИО2, сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч.1-3 ст.32.6. КРФОАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: