Приговор № 1-15/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

УИД № 58RS0014-01-2021-000157-38 (1-15/2021)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Колышлей 24 марта 2021 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Абанина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондрашовой Ю.Ю., представившей удостоверение № 901 и ордер № от 23.03.2021 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.05.2016 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20.02.2017 года Колышлейским районным судом Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 29.03.2019 года на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 18.03.2019 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца;

- 11.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании п.п. «б», «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 09.12.2020 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Первомайского районного суда г. Пензы от 04.06.2020 года на основании Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком на 8 лет с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Колышлейского районного суда Пензенской области от 19.05.2016 года, и установлении в отношении него административных ограничений в виде: запрещения пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; запрещения выезда за пределы территории Пензенской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи под роспись ознакомленным с установленными в отношении него ограничениями и положениями Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период времени с 21 декабря 2020 года по 25 января 2021 года, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и избежания контроля за его поведением со стороны сотрудников территориального органа МВД РФ, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, получив маршрутный лист №, 21 декабря 2020 года покинул место своего фактического нахождения по адресу: <адрес> выехал по ложному адресу: <адрес>. По месту своего фактического нахождения в период времени с 21 декабря 2020 года по 25 января 2021 года ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, при этом в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Пенза и МО МВД России «Колышлейский» для постановки на учет не обратился и при написании заявления о перемене места жительства указал ложный адрес своего жительства, в связи с чем установленные в отношении него ограничения не соблюдал, на регистрацию с 21 декабря 2020 года по 25 января 2021 года в ОП № 5 УМВД России по г. Пенза не являлся и находился вне контроля сотрудников ОП № 5 УМВД России по г. Пенза и МО МВД России «Колышлейский». Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленных ему судом административных ограничениях в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из месть лишения свободы», умышленно не желая их соблюдать, указал в заявлении о перемене места жительства ложный адрес своего местонахождения, на регистрацию и постановку на учет в территориальный орган МВД РФ не являлся и фактически проживал по другому адресу: <адрес>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле (л.д. 191).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Абанин А.Н., защитник подсудимого Кондрашова Ю.Ю. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого – <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, возраст и состояние здоровья, трудоспособность, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку он совершил данное преступление сразу после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, наказание не осознал, в связи с чем только данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при определении размера наказания подсудимому учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения данного преступления, личности виновного, того, что он ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - подсудимому ФИО1 суд считает необходимым отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание - четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - осужденному ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.Н. Елизарова