Приговор № 1-88/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело № 1-88/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 12 февраля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Фурмановой Ю.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Файрузова Ф.М.,

представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 31 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 04 декабря 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут ФИО2 зашел в магазин самообслуживания «Fix price» ООО «Бэст Прайс», расположенный по адресу: <адрес> где находясь в торговом зале магазина, увидел на предкассовых стеллажах, возле первой кассы: шоколад «Алёнка» 100 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 36 рублей 81 копейка, шоколад «Бабаевский» 100 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 36 рублей 68 копеек за 1 шт., на сумму 110 рублей 04 копейки, шоколад «Коммунарка» с начинкой в ассортименте 200 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 62 рубля 25 копеек, шоколадный батончик «Твикс» 55 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 17 рублей 23 копейки, шоколад «Коммунарка горький» 90 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 23 рубля 58 копеек за 1 шт., на сумму 47 рублей 16 копеек, общей стоимостью 273 рубля 49 копеек, принадлежащие ООО «Бэст Прайс». В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – шоколада «Алёнка» 100 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 36 рублей 81 копейка, шоколада «Бабаевский» 100 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 36 рублей 68 копеек за 1 шт., на сумму 110 рублей 04 копейки, шоколада «Коммунарка» с начинкой в ассортименте 200 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 62 рубля 25 копеек, шоколадного батончика «Твикс» 55 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 17 рублей 23 копейки, шоколада «Коммунарка горький» 90 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 23 рубля 58 копеек за 1 шт., на сумму 47 рублей 16 копеек, общей стоимостью 273 рубля 49 копеек, принадлежащих ООО «Бэст Прайс», чтобы в последующем использовать похищенное в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Fix price» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытому торговому стеллажу, с полки которого похитил шоколад «Алёнка» 100 гр., в количестве 1 шт, стоимостью 36 рублей 81 копейка, шоколад «Бабаевский» 100 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 36 рублей 68 копеек за 1 шт., на сумму 110 рублей 04 копейки, шоколад «Коммунарка» с начинкой в ассортименте 200 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 62 рубля 25 копеек, шоколадный батончик «Твикс» 55 гр., в количестве 1 шт. стоимостью 17 рублей 23 копейки, шоколад «Коммунарка горький» 90 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 23 рубля 58 копеек за 1 шт., на сумму 47 рублей 16 копеек, на общую сумму 273 рубля 49 копеек, принадлежащие ООО «Бест Прайс» которые спрятал за пазуху одетой на нем куртки. ФИО2 желая довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, прошёл мимо кассовой зоны, по направлению к выходу из магазина. В этот момент противоправные действия ФИО2 стали очевидны для продавца-кассира магазина ФИО1, которая с целью пресечения противоправных действий ФИО2 стала правомерно требовать у него возвратить похищенное имущество. ФИО2, не обращая внимание на правомерные требования ФИО1, достоверно зная, что его действия стали носить открытый характер, не отказался от своих противоправных действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества и явно не скрывая своих преступных намерений, действуя быстро и стремительно, выбежал из помещения магазина, но был задержан продавцом-кассиром ФИО1 и заведующим магазина ФИО

ФИО2 не довёл свой преступный умысел, направленный на открытое хищение шоколада «Алёнка» 100 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 36 рублей 81 копейка, шоколада «Бабаевский» 100 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 36 рублей 68 копеек за 1 шт., на сумму 110 рублей 04 копейки, шоколада «Коммунарка» с начинкой в ассортименте 200 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 62 рубля 25 копеек, шоколадного батончика «Твикс» 55 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 17 рублей 23 копейки, шоколада «Коммунарка горький» 90 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 23 рубля 58 копеек за 1 шт., на сумму 47 рублей 16 копеек, на общую сумму 273 рубля 49 копеек, принадлежащие ООО «Бест Прайс» по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием его продавцом-кассиром магазина «Fix price» ФИО1 и заведующим магазина ФИО

Своими противоправными действиями ФИО2 пытался причинить ущерб ООО «Бэст Прайс» на общую сумму 273 рубля 49 копеек.

Подсудимый ФИО2, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Файрузов Ф.М. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, иска не заявлял.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (преступление средней тяжести), личность подсудимого (судим, <данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся, в том числе, в даче объяснений подсудимым в ходе предварительного расследования (л.д. 39) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (раскаяния, признания вины), объема похищенного, а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, представитель потерпевшего не настаивает на реальном лишении свободы, суд считает возможным назначить ФИО2 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в отношении подсудимого применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд также считает возможным (с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств) сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 31 января 2018 года, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шоколад «Алёнка» 100 гр., в количестве 1 шт., шоколад «Бабаевский» 100 гр. в количестве 3 шт., шоколад «Коммунарка» с начинкой в ассортименте 200 гр. в количестве 1 шт., шоколадный батончик «Твикс» 55 гр., в количестве 1 шт., шоколад «Коммунарка горький» 90 гр., в количестве 2 штук, возвращенные представителю потерпевшего, следует считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 31 января 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шоколад «Алёнка» 100 гр., в количестве 1 шт., шоколад «Бабаевский» 100 гр. в количестве 3 шт., шоколад «Коммунарка» с начинкой в ассортименте 200 гр. в количестве 1 шт., шоколадный батончик «Твикс» 55 гр., в количестве 1 шт., шоколад «Коммунарка горький» 90 гр., в количестве 2 штук, возвращенные представителю потерпевшего, следует считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Приговор вступил в законную силу 26.02.2020 Судья Барчукова Ю.В.