Приговор № 1-154/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-154/2020

Дело №1-154/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 14 июля 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

при секретаре Волковой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя: Скворцова Ю.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката: Орлова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

07.04.2020 около 18 часов 40 минут, с ФИО1 при помощи мобильной связи созвонился Н. И.П. (лицо, которое в качестве покупателя наркотических средств принимало участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка») и попросил продать ему наркотическое средство - каннабис (марихуану). В этот момент у ФИО1, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 0,83 грамма, которое он незаконно хранил при себе в бумажном свертке и последний согласился на предложение Н. И.П.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуаны), в период времени с 22 часов 38 минут по 22 часов 48 минут 07.04.2020, ФИО1 имея при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 0,83 гр., встретился с Н. И.П. возле магазина «Подсолнух», расположенного по адресу: <...> согласно имеющейся между ними договоренности, передал Н. И.П. наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 0,83 грамма, таким образом незаконно сбыл хранящееся при нем наркотическое средство.

Н. И.П., за незаконно сбытое ему наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 0,83 грамма, передал ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 осуществил незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуаны) массой 0,83 грамма.

Согласно справки об исследовании №9/252 от 08.04.2020 и заключения эксперта №807 от 04.06.2020 изъятое вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,83 и 0,73 грамма соответственно (в ходе проведенных исследований израсходовано по 0,10 г вещества).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ N 681 от 30 июня 1998 г., каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и отнесен к наркотическим средствам (список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования согласно п.1 ст. 379 УПК РФ.

Защитник Орлов В.Н. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась.

Государственный обвинитель Скворцов Ю.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО1 указание на приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) и незаконное хранение приобретенного им наркотического средства, поскольку данные его действия никак следствием не квалифицировались и в вину ему не вменялись, в связи с чем суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1 указание на приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) и незаконное хранение приобретенного им наркотического средства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № <номер> от <дата> ФИО1 <данные изъяты>.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 с учетом вышеуказанного заключения экспертов, сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, условия его жизни, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 должен своим поведением, доказать свое исправление, считая, что именно условное наказание будет способствовать исправлению осужденного, поскольку в период назначенного испытательного срока подсудимый будет находиться под контролем специализированных государственных органов, что будет способствовать исправлению осужденного.

Несмотря на тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет являться для ФИО1 ранее не судимого, социально адаптированного, чрезмерно суровым.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает возможным для достижения целей исправления осужденного возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом вида и размера определяемого основного наказания, суд считает возможным не назначать.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Суд не разрешает вопрос о процессуальных издержках в отношении подсудимого ФИО1, поскольку между ним и защитником Орловым В.Н. заключено соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск CD-R с записью ОРМ от <дата>, детализацию телефонных соединений на 2-х листах, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле;

- конверт с находящимся в нем самодельным конвертом, полимерным пакетом с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,63 гр. и фрагментом листа бумагибелого цвета линованным в клетку – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств - уничтожить;

- конверт с находящейся в нем денежной купюрой номиналом 100 рублей серии <данные изъяты>номер № <номер>, хранящийся при уголовном деле – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров