Решение № 2-4017/2020 2-4017/2020~М-2509/2020 М-2509/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-4017/2020

Дело № 2-4017/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № №, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному месту жительства. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик приходится его матери бывшим супругом, семейная жизнь не сложилась, брак расторгнут 21.11.2017 года. Квартира является собственностью истца, данное жилое помещение перешло истцу в порядке наследования после смерти бабушки, ФИО3 в 2006 году. С 2017 года ответчик не проживает в квартире, личных вещей в квартире не имеет. Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер и существенно увеличивает расходы истца по содержанию квартиры, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителя не направил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – ОВМ ОМВД России по г.о.Солнечногорск по Московской области в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен,

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ указывает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что квартира является собственностью истца, данное жилое помещение перешло истцу в порядке наследования после смерти бабушки, ФИО3 в 2006 году.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, ФИО2 приходится бывшим супругом его матери ФИО4, брак между которыми прекращен 21.11.2017 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. ФИО2 был вселен в спорную квартиру как супруг члена семьи истца.

Из искового заявления следует, что с 2017 года ответчик фактически не проживает в спорной квартире, личных вещей в квартире не имеет. Препятствий в проживании в квартире ответчику никто не создавал. Регистрация ответчика носит формальный характер и существенно увеличивает бремя содержания жилого помещения. Ответчик добровольно еще до расторжения брака, по своей инициативе, выехал из спорной квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи. С этого времени ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ответчик длительное время не пользуется спорной квартирой, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, намерений проживать в спорной квартире не выражал, заинтересованности в пользовании спорной квартирой не проявил, проживает по иному месту жительства, препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имелось, суд приходит к выводу о том, что длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, семейные отношений между собственником жилого помещения и ответчиком не имеется, в связи с чем суд считает, что ответчик утратил право пользования квартиры.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному месту жительства, так как регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан по месту их постоянного проживания. Учитывая, что ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению и требования о снятии его с регистрационного учета.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в счет расходов по уплате госпошлины.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев