Приговор № 1-138/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело № 1-138/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 28 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Добровольской Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Сенчука Е.В., представившего удостоверение № 289 и ордер № 1/21 от 21 июня 2018 года,

при секретаре Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 50 минут ФИО1 вместе со своим знакомым, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, находилась у своего знакомого ФИО в <адрес>. В указанные день и время у ФИО1, являющейся лицом, постоянно употребляющим вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, которой было достоверно известно о том, что данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и последующее хранение без цели сбыта вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере, с целью последующего личного употребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 50 минут ФИО1, находясь в одной из комнат двухкомнатной <адрес>, безвозмездно взяла у лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, полимерный пакетик с находящимся внутри веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,02 грамма, тем самым незаконно без цели сбыта приобрела его, намереваясь впоследствии употребить. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1 в указанные день и время сверток с незаконно приобретенным веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, для удобства его незаконного хранения поместила в пачку из под сигарет и убрала в свою дамскую сумку, где стала незаконно без цели сбыта хранить его при себе с момента незаконного приобретения до 11 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе ее досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов, проведенного в период с 11 часов 44 минуты до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>, в дамской сумке, находящейся при ФИО1 и принадлежащей ей, обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи, 1,02 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма, является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

Она же совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут, ФИО1 находилась на <адрес>, где у нее, являющейся лицом, постоянно употребляющим наркотические средства, которой достоверно было известно, что вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершать их, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 30 минут стала искать места расположения тайников-закладок с наркотическими средствами на <адрес>, и в результате поисков возле бетонной опоры столба, расположенной на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от левого угла фасада <адрес>, обнаружила и забрала себе сверток, внутри которого находились: полимерный пакетик с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а также два обмотанных изолентой свертка, с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой наркотического средства 0,882 грамма, тем самым незаконно без цели сбыта приобрела его.

Продолжая преступление, ФИО1 для удобства незаконного хранения, а также для сокрытия своих преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, извлекла из упаковки и поместила в носок, надетый на её правую ногу, полимерный пакетик и один обмотанный изоляционной лентой черного цвета сверток с находящимся внутри указанным наркотическим средством, а в носок, надетый на её левую ногу, ФИО1 поместила второй обмотанный изоляционной лентой желтого цвета сверток с находящимся внутри данным наркотическим средством, где стала незаконно без цели сбыта хранить его в период с момента незаконного приобретения до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Незаконно без цели сбыта храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО1 проследовала к автомобильной парковке, расположенной между домом № и домом № по <адрес>, где ее преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения её досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов, в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной парковке, расположенной между домом № и домом № по <адрес>, обнаружили и изъяли из носка, надетого на правую ногу, полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи, 0,063 грамма, и обмотанный изоляционной лентой черного цвета сверток с веществом, которое, согласно указанного заключения эксперта, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи, 0,722 грамма, общей массой 0,785 грамма, Из носка, надетого на левую ногу ФИО1, сотрудниками полиции был изъят обмотанный изоляционной лентой желтого цвета сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи, 0,097 грамма. Общая масса изъятого у ФИО1, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, составила 0,882 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,882 грамма, является значительным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сенчук Е.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Добровольская Н.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель Добровольская Н.С. согласны с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Добровольской Н.С., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), а также по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница» подсудимая ФИО1 на учёте не состоит.

<данные изъяты>

Суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенных ею преступлений, поскольку сведений о наличии у нее психического заболевания не имеется, а потому она подлежит наказанию за их совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений (ч.2 ст.228 УК РФ), и к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ), направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из них.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению подсудимой ФИО1 в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений суд не находит оснований для применения к осужденной положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а потому правовых оснований для применения к осужденной положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории данного преступления у суда не имеется.

С учётом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, однако с учетом смягчающих обстоятельств, данных о её личности, полагает возможным в отношении ФИО1 применить условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать в виду достаточности назначенного судом наказания для достижения его целей.

Наказание подсудимой подлежит назначению с применением ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является больной наркоманией, поэтому она нуждается в лечении и медицинской, и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ.

С учетом того, что суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного Российской Федерации, то оснований для возложения на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской, и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденную ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации сроком в 3 (три) года;

- по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации сроком в 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: вещество, находящееся в полимерном пакетике изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1; фрагмент фольги, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1; фрагмент листа фольги, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1; порошкообразное вещество голубого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в 2-х полимерных пакетиках, изъятое в ходе досмотра ФИО1; кристаллическое вещество светло-серого цвета, содержащееся в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Рязанской области по квитанциям №, 6434/126, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись.

Копия верна. Судья С.Ю. Свирина