Решение № 12-52/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-52/2019

Дело № 12-52/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 мая 2019 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А.С., рассмотрев в помещении Кировского городского суда, расположенном по адресу: <...>, жалобу защитника юридического лица – Акционерного общества «Тандер» на постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в городе Апатиты, городе Кировск и Ковдорском районе – главного государственного санитарного врача по городу Апатиты, городу Кировск и Ковдорскому району № 01/57-18 от 10 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акционерного общества «Тандер»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в городе Апатиты, городе Кировск и Ковдорском районе – главного государственного санитарного врача по городу Апатиты, городу Кировск и Ковдорскому району № 01/57-18 от 10 сентября 2018 года юридическое лицо – АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, защитник юридического лица АО «Тандер» обжаловал вышеуказанное постановление в судебном порядке.

В жалобе и дополнениях к ней, защитник юридического лица просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления и прекращении производства по делу, заявляя о его незаконности. Приведя доводы о том, что плановая выездная проверка Общества в период с 15 февраля по 16 апреля 2018 года назначена и проведена с нарушением положений части 2 статьи 9, части 4 статьи 13 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», с превышением установленных сроков проведения проверок. Указывает на отсутствие у административного органа правовых оснований для продления осуществленного мероприятия по контролю. Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, поскольку вынесено по недействительным результатам проверки. Также считает, что оспариваемое постановление вынесено в нарушение положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылается на то, что по результатам проведенного мероприятия по контролю Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... по делам об административных правонарушениях Общество было привлечено к административной ответственности постановлениями №... от ... по ст. №...; ... №....... Полагает, что поскольку нарушения законодательства были выявлены в рамках планового выездного мероприятия по контролю, осуществляемого Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области на основании распоряжения от 29 января 2018 года № 77/18-плт, должно быть вынесено одно постановление по делу об административном правонарушении с назначением наказания по правилам, установленным частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обращает внимание, что юридическое лицо неоднократно было привлечено к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит указанное постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель юридического лица, защитники Общества БВВ, КВС, ГДС, МВА, БВВ, БВВ ЛИЮ, извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявлены.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, пояснения и доводы возражений, изложенные ранее, поддерживает.

Судья, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы и дополнения к ней, письменный отзыв представителя административного органа, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 8.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что под отходами производства и потребления понимаются вещества и предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом; обращение с отходами – это деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов; накопление отходов - временное складирование отходов (на срок не более чем одиннадцать месяцев) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейших утилизации, обезвреживания, размещения, транспортирования.

Согласно п.2 ст.11 Федерального закона № 89-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны, в числе прочего, соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

На территории РФ действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1 ст.39 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Согласно ст.11 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч.3 ст.39 названного Федерального закона).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.09.2001 № 23 введены в действие Санитарные правила СП 2.3.6.10066-01 «Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила» (далее СП 2.3.6.1066-01).

Санитарные правила распространяются на строящиеся, реконструируемые и действующие организации торговли, рынки, базы, склады продовольственного сырья и пищевых продуктов независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (кроме холодильников и рынков, реализующих сельскохозяйственную продукцию непромышленного изготовления), а также индивидуальных предпринимателей (п.1.2 СП 2.3.6.1066-01).

Пунктом 2.7 СП 2.3.6.1066-01 предусмотрено, в хозяйственной зоне устраиваются навесы для хранения тары и площадки для сбора мусора и пищевых отходов. Для сбора мусора и пищевых отходов предусматривают раздельные контейнеры с крышками (или специально закрытые конструкции), установленные на площадках с твердым покрытием, размеры которых превышают площадь основания контейнеров на 1м во все стороны. Площадки для сбора мусора и пищевых отходов располагаются на расстоянии не менее 25м от организации торговли. Допускается сокращать указанное расстояние, исходя из местных условий размещения организаций торговли. Контейнеры и мусоросборники очищаются при заполнении не более чем на 2/3 их объема, но не реже 1 раза в сутки. Вывоз контейнеров и мусоросборников производится специальным транспортом, использование которого для перевозки продовольственного сырья и пищевых продуктов не проводится. При централизованном сборе мусора мусоросборники должны доставляться чистыми и продезинфицированными.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Мурманской области от 29 января 2018 года № 77/18-плт и дополнения к указанному распоряжению от 14 марта 2018 года в период с 15 февраля по 16 апреля 2018 года проводилась плановая выездная, документарная проверка выполнения АО «Тандер» требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров, в отношении АО «Тандер» по фактическим адресам осуществления деятельности юридического лица в магазинах «Магнит», в том числе:

- в городе ...: ..., н....;

- в ...;

- в ...: ....

По результатам проверки АО «Тандер» проведенной должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Мурманской области выявлены нарушения требований п.2.7 СП 2....-01.

В частности, в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: ... ... - контейнеры для сбора мусора и пищевых отходов не имеют крышек, площадка с твердым покрытием для размещения контейнеров отсутствует, мусор вывозится несвоевременно (мусоросборники переполнены, допущено складирование мусора рядом с контейнерами);

- в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: ... ... - отсутствуют раздельные контейнеры для сбора мусора и пищевых отходов, мусор и пищевые отходы собираются в один контейнер, не имеющий крышки, площадка с твердым покрытием отсутствует;

- в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: ..., сбор мусора и пищевых отходов осуществляется в один контейнер, не имеющий крышки;

- в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: ... ..., н.... - отсутствуют раздельные контейнеры для сбора мусора и пищевых отходов, мусор и пищевые отходы собираются в один контейнер, не имеющий крышки, площадка с твердым покрытием для размещения контейнеров отсутствует;

- в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу:...- контейнеры для сбора мусора и пищевых отходов не имеют крышек;

- в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: ... ...- сбор мусора и пищевых отходов осуществляется в один контейнер, не имеющий крышки, площадка с твердым покрытием для размещения контейнеров отсутствует;

- в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: ... ... - контейнеров для сбора мусора, оборудованных крышками и размещенных на специально оборудованной площадке, магазин не имеет, мусор собирается в картонную тару, находящуюся в загрузочном помещении магазина;

- в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: ... ...- отсутствуют раздельные контейнеры для сбора мусора и пищевых продуктов, мусор и пищевые отходы собираются в один контейнер, не имеющий крышки, площадка с твердым покрытием для размещения контейнеров отсутствует;

- в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: ... ... - контейнеров для сбора мусора, оборудованных крышками и размещенных на специально оборудованной площадке нет, мусор собирается в картонную тару, находящуюся в загрузочном помещении магазина;

- в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: ... ... - контейнеров для сбора мусора, оборудованных крышками и размещенных на специально оборудованной площадке нет, мусор собирается в картонную тару, находящуюся в загрузочном помещении магазина;

- в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по ... ...- сбор мусора и пищевых отходов осуществляется в один контейнер, не имеющий крышки, площадка с твердым покрытием для размещения контейнеров отсутствует;

- в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: ..., ... - контейнеры для сбора мусора не имеют крышек, не дезинфицируются.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления 24 июля 2018 года уполномоченным должностным лицом в отношении АО «Тандер» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, и привлечения его 10 сентября 2018 года к административной ответственности, предусмотренной данной нормой.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2018 года; распоряжением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Мурманской области от 29 января 2018 года № 77/18-плт и дополнением к указанному распоряжению от 14 марта 2018 года; актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 16 апреля 2018 года № 77/18-ПЛТ; проверочными листами №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ..., №... от ...; актами санитарно-эпидемиологического обследования от ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; экспертным заключением №... от ... и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны должностным лицом административного органа достоверными относительно события административного правонарушения.

Деяние АО «Тандер» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Исходя из положений части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом всех зависящих от него мер по соблюдении санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не представлено, что свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном ему административном правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление о привлечении АО «Тандер» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы автора жалобы о нарушении Управлением Роспотребнадзора по Мурманской области сроков проведения плановой выездной проверки Общества, установленной нормами Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Федеральный закон № 294-ФЗ) не нашли своего подтверждения.

Так, проведение документарной и выездной проверок предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона № 294-ФЗ.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона № 294-ФЗ срок проведения каждой из проверок, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, не может превышать двадцать рабочих дней.

В исключительных случаях, связанных с необходимостью проведения сложных и (или) длительных исследований, испытаний, специальных экспертиз и расследований на основании мотивированных предложений должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящих выездную плановую проверку, срок проведения выездной плановой проверки может быть продлен руководителем такого органа, но не более чем на двадцать рабочих дней (часть 3 статьи 13 Федерального закона № 294-ФЗ).

Частью 4 статьи 13 Федерального закона № 294-ФЗ установлено, что срок проведения каждой из предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона проверок в отношении юридического лица, которое осуществляет свою деятельность на территориях нескольких субъектов Российской Федерации, устанавливается отдельно по каждому филиалу, представительству, обособленному структурному подразделению юридического лица, при этом общий срок проведения проверки не может превышать шестьдесят рабочих дней.

Согласно части 7 статьи 9 Федерального закона № 294-ФЗ Генеральная прокуратура Российской Федерации формирует ежегодный сводный план проведения плановых проверок и размещает его на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации в сети "Интернет" в срок до 31 декабря текущего календарного года.

В судебном заседании установлено, что структурные подразделения АО «Тандер», расположенные на территории Мурманской области, были включены в ежегодный сводный план проведения плановых проверок, при этом требования по согласованию данной проверки с органами прокуратуры были соблюдены. Сводным планом проведения плановых проверок определено начало проверки Общества в Мурманской области – февраль 2018 года, срок проведения проверки – 20 дней. Данная информация является общедоступной.

Распоряжением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Мурманской области от 29 января 2018 года № 77/18-плт назначено проведение плановой, документарной, выездной проверки АО «Тандер» по фактическим адресам осуществления деятельности юридического лица на территории Мурманской области, срок проведения установлен 20 дней - с 15 февраля по 19 марта 2018 года.

Дополнением к указанному распоряжению от 14 марта 2018 года в соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона № 294-ФЗ срок проведения плановой выездной, документарной проверки в отношении Общества продлен на 20 рабочих дней - с 20 марта по 16 апреля 2018 года.

Основанием для продления срока проверки послужила необходимость в проведении сложных и длительных лабораторных исследований ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области».

Таким образом, у административного органа имелись законные основания, предусмотренные частью 3 статьи 13 Федерального закона № 294-ФЗ, для принятия решения о продлении срока проверки.

Из акта проверки от 16 апреля 2018 года следует, что фактически срок выездной проверки в отношении АО «Тандер» в Мурманской области составил 14 дней (19, 20, 21, 22, 26, 27, 28 февраля, 01, 02, 05, 07, 13, 14, 22 марта 2018 года), что соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона № 294-ФЗ.

Вопреки доводам жалобы, проверка иными Территориальными Управлениями Роспотребнадзора по Орловской, Липецкой, Смоленской областям, на которые в жалобе ссылается защитник АО «Тандер», проводилась параллельно проверке Управления Роспотребнадзора по Мурманской области. Фактически даты проведения проверок совпадают, о чем свидетельствуют копии распоряжений и актов проверок, представленными в суд защитником Общества.

Суммарный срок проведения проверки по указанным субъектам Российской Федерации не превысил 60 рабочих дней.

Подсчет защитником Общества общего срока проверки с учетом распоряжений Управлений Роспотребнадзора по иным субъектам за 2016 и 2017 года не основан на законе, поскольку в силу требований части 1.1 статьи 13 Федерального закона № 294-ФЗ объекты чрезвычайно высокого риска, к которым согласно выписки из Решения Главного государственного санитарного врача Российской Федерации (в редакции от 27 октября 2017 года) относится АО «Тандер» и используемые им производственные объекты, в том числе по указанным выше адресам, подлежат ежегодному контролю, в связи с чем общий срок проверки Общества в 2016 и 2017 годах не может быть включен в срок проверки, проводимой в 2018 году.

При таких обстоятельствах, представленные защитником копии распоряжений Управлений Роспотребнадзора и актов проверок филиалов АО «Тандер», деятельность которых осуществляется в нескольких субъектах Российской Федерации, не являются доказательством грубого нарушения порядка проведения проверок АО «Тандер» и его филиалов на территории Мурманской области. Проведение плановых выездных и документарных проверок в отношении Общества не противоречит положениям Федерального закона № 294-ФЗ.

Критически суд относится к доводам подателя жалобы о том, что Общество неоднократно привлечено к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о необходимости применения положений части 2 статьи 4.4 указанного Кодекса, поскольку они не основаны на материалах дела и поэтому не могут служить основаниями для отмены оспариваемого постановления должностного лица.

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (часть 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из материалов дела, должностными лицами территориальных отделов Роспотребнадзора по Мурманской области проводились плановые выездные проверки Общества в разных муниципальных образованиях Мурманской области в разные временные периоды.

Объектом данных проверок являлось соблюдение санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении своей деятельности сетью магазинов АО «Тандер», находящихся на территории Мурманской области. Объективная сторона составов, вменяемых Обществу административных правонарушений, в данном случае является различной. Обществу вменялось совершение нескольких самостоятельных административных правонарушений на различных объектах, по разным адресам, в разных муниципальных образованиях Мурманской области. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, инкриминируемых юридическому лицу, подведомственно разным Территориальным органам Управления Роспотребнадзора по Мурманской области.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что АО «Тандер» неоднократно привлечено к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), о необходимости применения положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Противоправное деяние, вменяемое названному юридическому лицу в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, образует самостоятельный состав административного правонарушения, положения пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае неприменимы.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, и не являются основаниями для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в городе Апатиты, городе Кировск и Ковдорском районе – главного государственного санитарного врача по городу Апатиты, городу Кировск и Ковдорскому району № 01/57-18 от 10 сентября 2018 года является законным и обоснованным.

В связи с изложенным, основания к удовлетворению жалобы и отмене постановления у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в городе Апатиты, городе Кировск и Ковдорском районе – главного государственного санитарного врача по городу Апатиты, городу Кировск и Ковдорскому району № 01/57-18 от 10 сентября 2018 года, вынесенное в отношении акционерного общества «Тандер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника акционерного общества «Тандер» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Верченко