Приговор № 1-538/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-538/2019

УИД № 09RS0001-01-2019-003772-96

Уголовное дело № 1-538/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Черкесска Стрельникова Л.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сулеймановой С.Д., представившей ордер № 007880 и удостоверение № 60,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 26 июня 2019 г., примерно в 12 часов 10 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, находясь перед магазином ООО «Сеть Связной», расположенный по адресу: <...>, путем обмана, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений Потерпевший №1, попросил у нее мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy S10 е» цвет «оникс» (черный), IMEI 1: №; IMEI 2: №, сознательно сообщив ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно необходимости фотографирования своего автомобиля «ВАЗ 21012», серебристого цвета и выставления объявления о продаже указанного автомобиля на интернет-сайте «Avito».

Потерпевший №1 находясь под воздействием обмана, не предполагая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «Galaxy S10 е» цвет «оникс» (черный), IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 30 000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сети «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей для нее материальной ценности.

ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 зашла обратно в помещение магазина ООО «Сеть Связной», скрывшись с места преступления и распорядившись в последствии с мобильным телефоном марки «SAMSUNG» модели «Galaxy S10 е» цвет «оникс» (черный), IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 30 000 рублей по собственному усмотрению, совершил его хищение путем обмана, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированны по ч.2 ст.159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого суд признает раскаяние в совершенном деянии и признание вины.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, принимая во внимание позитивное поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, порядка отбывания наказания, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 7400 рублей (4700 рублей на следствии, 2700 рублей - участие в суде), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: журнал учета приема бывших в пользовании мобильных телефонов, состоящий из 38 листов формата А-4, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Картонную коробку от мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy S10 e» IMEI 1: №, IMEI 2: № и мобильный телефон марки «Samsung» «Galaxy S10 e» IMEI 1: №, IMEI 2: № возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 7400 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.