Приговор № 1-1143/2018 1-146/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-1143/2018

К делу № 1-146 /2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого - адвоката Рылова Д.В.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого 24.06.2011 г. Кисловодским районным судом по ч.5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; 12.01.2016 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 12 июля 2018 около 22 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля Skoda Octavia, <данные изъяты>, припаркованного у дома <адрес> убедившись что его действия носят тайный характер, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в результате своего деяния, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, поняв, что собственник вышеуказанного автомобиля Потерпевший №2 покинул автомобиль, с приборной панели тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно мобильный телефон «Honor 5A» стоимостью 9000 рублей, мобильный телефон «Honor 7Х» стоимостью 8000 рублей, мобильный телефон «Samsung» стоимостью 6000 рублей, а всего имущество на общую сумму 23 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, своими преступными действиями причинил Потерпевший №2, материальный ущерб на указанную сумму, который является значительным.

Он же, ФИО2, 15 июля 2018 в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, находясь в хостеле расположенном по адресу: <адрес>, убедившись что собственник имущества Потерпевший №1 отсутствует и его действия носят тайный характер, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в результате своего деяния, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из гостиной комнаты вышеуказанного хостела, тайно похитил телевизор марки «LG» 43LH570V стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, своими преступными действиями причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на указанную сумму, который является значительным.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данных преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенные ФИО2 преступления, квалифицированное по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, во время совершения преступления он действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражают аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 7», не состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер», а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд относит явки с повинной и признание вины. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, суд относит нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления, рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая необходимость должного исправления подсудимого, не подлежат применению требования ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступления.

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 и ст.68 Уголовного Кодекса РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенные преступления им должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного "в" ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в колонии строгого режима без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного "в" ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в колонии строгого режима без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима без ограничения свободы.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 26.07.2018 г. по 18.02.2019 г. включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы на похищенный телевизор «LG» 43LH570V, светокопии документов на телефоны марки «Honor 5A», «Honor 7Х», видеозаписи на СD-R диске, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

К О П И Я В Е Р Н Аподпись судьи ___________________секретарь _______________________ (Инициалы, фамилия)« ____» _____________ 20__ г.

Председательствующий –