Приговор № 1-1-572/2021 1-572/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-1-572/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 09 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Калуги ФИО13,

подсудимого ФИО1 у.,

его защитника – адвоката ФИО23, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

переводчика ФИО24,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях судебного заседания ФИО14, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1-572/2021 в отношении в отношении:

Каримова Шохруха Тожи угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей, иждивенцев и инвалидности не имеющего, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Шохрух Тожи угли, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2020 года в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 26 минут, ФИО1 у., находясь на территории г.Калуги, в ходе общения с неустановленным в ходе

следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил от него банковскую карту № с лицевым счетом №, открытым в ООО «Хоум кредит энд финанс банк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с символом «NFC», свидетельствующим о возможности расчета бесконтактным способом, заведомо зная, что данная банковская карга не принадлежит лицу, передавшему ее, а также, что в магазинах имеются терминалы оплаты, и, при бесконтактном способе оплаты, без введения пин- кода карты, возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту № с лицевым счетом №, открытым в ООО «Хоум кредит энд финанс банк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на счете указанной банковской карты, путем неоднократной оплаты своих покупок в магазинах, расположенных на территории <адрес>, будучи при этом неосведомленным о точной сумме денежных средств, находящихся на счете.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 у., 19 сентября 2020 года в период с 11 часов 26 минут по 11 часов 44 минут, находясь в помещение магазина «Ценопад» ИП ФИО16, расположенный в ТЦ «Гагаринский» по адресу: <адрес>, выбрал, необходимый ему товар, и, действуя из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту №, счет которой № открыт в ООО «Хоум кредит энд финанс банк», расположенный по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, через терминал совершил последовательные покупки товаров, а именно: в 11 часов 26 минут 19 сентября 2020 года на сумму 830 рублей, в 11 часов 30 минут 19 сентября 2020 года на сумму 750 рублей, в 11 часов 36 минут 19 сентября 2020 года на сумму 940 рублей, в 11 часов 40 минут 19 сентября 2020 года на сумму 620 рублей, в 11 часов 44 минут 19 сентября 2020 года на сумму 830 рублей, а всего на общую сумму 3970 рублей. Таким образом, ФИО1 у. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства со счета № банковской карты №, открытого в ООО «Хоум кредит энд финанс банк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, в размере 3970 рублей, с покупками с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО1 у. тайно похитил денежные средства со счета № банковской карты №, открытого в ООО «Хоум кредит энд финанс банк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, в размере 3970 рублей, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

После оглашения его показаний на предварительном следствии, подтвердил их правильность и показал, что возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 через адвоката. В зале суда принес извинения потерпевшему Потерпевший №1

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 у. в совершении совершил кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступлении, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подозреваемого ФИО1 у. от 30.12.2020, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым сущность подозрения разъяснена и понятна. Вину в совершении преступлении признает, раскаивается. По адресу <адрес> он проживает со своим братом ФИО31, знакомым ФИО32 и его женой ФИО33. На территории РФ он проживает с июля 2020 года получив патент, миграционную карту. Родился г. Гульстан, Узбекистан, где и проживал все время. На учетах нарколога и психиатра не состоит, за помощью не обращался. К уголовной и административной ответственности не привлекался. Службу в армии не проходил, так как нужно платить денежные средства, чтобы служить в армия, а у него их не было. Хронических заболеваний не имеет. Фамилию не менял. Он перед получением патента сдал экзамен по русскому языку, в виду чего читать писать умеет, русскую речь воспринимает полностью без трудностей. В услугах переводчика не нуждается. Его брат ФИО34 приехал в РФ в марте 2019 года. Его мать ФИО30 и отец ФИО28 проживают в Узбекистане, на территорию РФ они никогда не приезжали. В августе 2020 года он подрабатывал, копал колодцы, траншеи. Совместно с ним работал ФИО38, фамилии он не знает и ФИО54 ФИО9, который среди них старший.

18.08.2020 года он находился со своими знакомыми, их данные не знает ни каких, но они уже уехали в Узбекистан, и ФИО39 в кафе «Узбекская кухня», расположенной на ул. Тарутинской, г. Калуги, где он со своими знакомыми отдыхали и выпивали. В данном кафе они пробыли примерно 2 часа, после чего поехали по домам. На следующий день он встретился на работе с ФИО40, который ему сказал, что возле вышеуказанного кафе нашел сотовый телефон и банковскую карту. ФИО41 ему сказал, что с данной банковской карты он осуществлял покупки в различных магазинах, каких именно он не пояснил ему. Так же ему ФИО42 передал данную банковскую карту, чтобы он себе что-нибудь купил. Сотовый телефон, который он нашел, находился у ФИО43, ему он его не передавал. Он взял банковскую карту у ФИО44, чтобы при наличии на счете денежных средств купить себе вещи. Он понимал что денежные средства, которые находятся на счету банковской карты принадлежат не известному лицу. Далее он сказал бригадиру ФИО55, что ему нужно поехать в магазин и приобрести вещи на денежные средства, которые находились на банковской карте, на какой именно банковской карте он не пояснял. Он попросил ФИО56 довезти его до магазина «Моя семья» или «Ценопад», расположенном на улице Гагарина г. Калуги. Приехав к магазину они вместе вышли и он стал выбирать себе одежду. В данном магазине он приобрел себе одежду, а именно кроссовки, спортивные штаны, свитер, за данные вещи он расплатился вышеуказанной банковской картой несколько раз, чтобы прошел бесконтактный платеж банковской карты, так как он видел на ней значок, это подтверждающий. После этого они вышли из магазина и направились в магазин «Смешные цены», расположенные на ул. Кирова, г. Калуги. Подъехав к данному магазину, ФИО57 остался сидеть в машине, а он пошел покупать себе вещи. Зайдя в магазин он выбрал вещи которые хотел приобрести и прошел с ними на кассу. Подойдя к кассе магазине он хотел оплатить свою покупку банковской картой, но не смог, так как карта была уже заблокирована. Дальше он вышел из магазина и сказал ФИО58, что покупок он не смог совершить, в связи с тем, что карта была уже заблокирована. ФИО60 сказал, что он обманул его и не дождавшись его уехал. Он вызвал себе такси ( номер не помнит), и отправился на работу в дер. Шопино, г. Калуги. Приехав обратно на место работы, где находился ФИО45, он передал ему банковскую карту и сказал, что карта заблокирована, ФИО46 сказал ничего страшного и убрал карту в карман. После чего он больше ФИО47 не видел, как он распорядился в дальнейшем сотовым телефоном и банковской картой ему неизвестно. Так же хочет пояснить, что ФИО48 в ноябре 2020 года уехал в Таджикистан. Хочет дополнить, что в ходе допроса следователем ему была предоставлена видеозапись с магазина, где он расплачивался банковской картой, которую ему дал ФИО49, в которой он опознал себя. На кого была оформлена банковская карта и какого банка он уже не помнит. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Планирует возместить материальный ущерб причиненный им. ( т. 1, л.д. 107-110);

- показаниями обвиняемого ФИО1 у. от 30.12.2020, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ согласно которым показания которые он давал ранее в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. С предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признает. Он действительно получив доступ к чужой банковской карте, зная что ей можно расплатиться бесконтактным способом, а именно прикосновением к терминалу совершил покупки в магазине «Ценопад» г. Калуги. Более в настоящий момент ему дополнить нечего. ( т. 1, л.д. 117-119);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.01.2021 года и фототаблицей к нему по адресу: <...> «Гагаринский», согласно которому обвиняемый ФИО2 у., изъявил желание указать место совершения преступления. Все участники следственного действий на автомобиле ГАЗ 2285 под управлением ФИО17 ОРО и КГТ УМВД по г. Калуги по указанию ФИО1 у. направились от СИЗО-1 <...>- ФИО10 в сторону пл. Старый торг г. Калуги. Далее по указанию ФИО1 у. автомобиль повернул налево в сторону ул. Кирова г. Калуги. Доехав до галереи «Образ» по указанию ФИО1 у., автомобиль повернул налево по ул. Кирова г. Калуги. Далее доехав до сквера Мира ФИО1 у. попросил остановить автомобиль у магазина «Ценопад» по адресу <...>. Все участники следственного действия проследовали за ФИО1 у. который указал на дверь магазина «Ценопад» и пояснил, что в данном магазине он совершил покупки оплатив их картой, заведомо зная, что данная карта принадлежит чужому человеку. ФИО1 у. иных мест совершения преступлений не указал. ( т. 1, л.д. 133-137):

- дополнительными показаниями обвиняемого ФИО1 у. от 12.03.2021, оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ранее данные им показания даны без участия переводчика. В связи с этим он не полностью понимал некоторые нюансы. В связи с этим хочет уточнить, что он оплачивал покупки только в магазине «Ценопад». Более он нигде не совершал и не пытался совершить покупки с переданной ему банковской кары. Карту ФИО50 передал ему после 11. 00 часов. До 11 часов ДД.ММ.ГГГГ каргу он не брал и ею не пользовался.( т. 1, л.д. 157-159);

-показаниями обвиняемого ФИО1 у. от 12.03.2021, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым раннее данные им показания в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого он подтверждает полностью. Предъявленное обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, более добавить нечего. ( т.1, л.д. 165-168);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что он ранее с подсудимым ФИО2 у. не знаком. В сентябре 2020 года он сидел в кафе

« Жили были» с женой ФИО26 и ребенком жены ФИО5, дату точно не помнит, примерно в 5-6 часов вечера, сидели и отдыхали, а после он обнаружил, что телефона нет, в районе 24 часов на улице, кафе уже закрылось. Пропал телефон Самсунг гэлакси С6, пропуск и банковская карта банка Хоум кредит, дебетовая. С карты его были похищены денежные средства Утром он позвонил в банк, было списание в размере 600 рублей, он попросил заблокировать карту, а потом пошел восстанавливать и узнал, что сумма была больше. По обвинению ФИО3 указана сумма 3970 рублей, но сумма была больше. Ему ФИО3 ( его родственниками ) возмещен ущерб, принесены извинения. Претензий к нему он не имеет. Сумма ущерба в 3970 рублей для него не значительная.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит и данные учреждения никогда не обращался. В августе 2019 года был осужден Калужским районным судом Калужской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам исправительных работ и 3 годам лишения права ^правления т/<адрес> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности не привлекало» по линии ГИБДД, штрафы им все оплачены. По вышеуказанному адресу проживает постоянно совместно со своей семьей женой ФИО4 и несовершеннолетним сыном ФИО5.

У него в пользовании ранее имелась банковская карта ООО «Хоум Кредит Банк» № (номер счета 40№) оформленная на его имя в ООО «Хоум Кредит Банк», расположенном по адресу: <адрес>. Данная банковская карта была оснащена системой бесконтактной оплаты «NFS», позволяющей оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей бесконтактно, без введения пин-кода, путем приложения банковской карты к терминалу оплаты. К указанной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» по его абонентскому номеру №. Также на его мобильном телефоне загружено приложение «Хоум Кредит Банк Онлайн» для удобства управления его банковскими счетами. Кроме того, у него в собственности ранее находился мобильный телефон марки «SamsungGalaxyS6 edge», в корпусе черного цвета, который он приобретал в 2017 году за 45 000 рублей, телефон находился в очень хорошем состоянии, без каких либо дефектов и особых примет, данный телефон в настоящее время с учетом износа оценивает в 10 000 рублей, документы подтверждающие приобретение указанного мобильного телефона у него сохранились, обязуется предоставить следователю в ближайшее время. В данном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, который он в последующем после обнаружения пропажи телефона заблокировал. На балансе сим-карты имелись денежные средства, но остаток он не помнит. Мобильный телефон находился в прозрачном силиконовом чехле, под чехлом хранилась принадлежащая ему банковская карта указанная выше, а также пропуск на работу оформленный на его имя с его фотографией и денежная купюра номиналом 2 доллара США.

18.09.2020 года в 17 часов 30 минут он со своей женой ФИО4 и сыном ФИО5 находились в кафе «Жили Были», расположенном по адресу: <...>. Они сидели за столиком кушали и отдыхали, указанные выше мобильный телефон в чехле и содержимым находились при нем, в кармане его куртки, находясь в кафе куртку он повесил на вешалку, расположенную рядом с их столом. В кафе было около 10-15 человек, но ничего подозрительного он не замечал, во время отдыха к нему никто не подходил и он ни с кем не знакомился. Пока они отдыхали он несколько раз выходил на улицу перекурить, при этом куртку он не одевал и она по - прежнему висела вешалке, расположенной у стола, за которым отдыхали. Находясь в кафе, он свой мобильный телефон и банковскую карту находящуюся в его чехле не доставал, расплачивался наличными. Примерно в 00 часов 30 минут 19.09.2020 года, они стали собираться домой, он снял свою куртку с вешалки, оделся и выше на улицу и в этот момент обнаружил, что в кармане куртки отсутствует мобильный телефон со всем содержимым перечисленным выше. После чего с мобильного телефона его жены он позвонил на свой абонентский номер, но его телефон был уже выключен, хотя когда они пришли в кафе его мобильный телефон был полностью заряжен и разрядится он не мог. Пропавшее у него имущество в кафе они не искали, так как было уже поздно и необходимо было ехать домой. 19.09.2020 года в 12 часов 30 минут с мобильного телефона жены он позвонил на горячую линию в Хоум Кредит Банк, с целью уточнить, были ли списания денежных средств с его карты, сотрудник банка ответил ему, что с его карты происходили неоднократные списания денежных средств на различные суммы, в связи с чем он попросил заблокировать карту. 21.09.2020 примерно в 12 часов 00 минут он обратился отделение банка «Хоум Кредит Банк», по адресу: <адрес>, с целью перевыпуска его банковской карты и получения выписки по счету его пропавшей банковской карты № (номер счета 40№), получив которую он увидел, что 19.09.2020 года принадлежащей ему банковской картой указанной выше было оплачено ряд покупок в различных магазинах, на общую сумму 7006 рублей 65 копеек, которые он не совершал. Последнюю покупку которую он совершал с помощью данной карты это была покупка 19.09.2020 года в магазине «Красное и Белое», расположенном на ул. Центральной г. Калуги (мкр. Северный) сумма покупки составила около 1500 рублей. Материальной ценности прозрачный чехол от мобильного телефона и пропуск на работу для него не представляют, денежную купюру достоинством 2 доллара США оценивает по курсу Центрального банка РФ по состоянию на 18.09.2020 года по 75 рублей 19 копеек за 1 доллар США, всего на сумму 150 рублей 38 копеек. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 17006 рублей 65 копеек, который для него является значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет 30 000 рублей, кроме того у него имеется кредитное обязательство (ипотека) на сумму 350 000 рублей, ежемесячный платеж по кредиту 6500 рублей, кроме того на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Кто мог совершить хищение принадлежащего ему имущества он не знает, никого не подозревает.(т.1, л.д. 32-35);

- дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 05.04.2021, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что он с ранее данными показаниями согласен и подтверждает их в полном объеме. Хочет уточнить, что в ходе следствия ему стало известно, что ФИО1 у. похитил часть денежных средств в размере 3970 рублей с его карты. Остальные денежные средства и мобильный телефон были похищены иным неустановленным лицом. Защитник ФИО1 у. возместил ему причиненный ущерб в размере 17000 рублей, чтобы он не имел материальных претензий к обвиняемому ФИО1 у. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, иск подать не желает в связи с полным возмещением ущерба.(т.2, л.д. 13-14);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего Потерпевший №1 о получении от адвоката ФИО23 денежных средств в сумме 17 000 рублей в счет полного возмещения морального вреда и материального ущерба, в связи с чем он просит строго не наказывать ФИО1 у., назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Моральный и материальный ущерб ему возмещены в полном объеме. Претензий к ФИО1 у. не имеет ( л.д. 49, т. 1) ;

- показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он показал, что он проживает совместно с рабочими своей бригады, а именно: ФИО6, ФИО11 Эльхоном, ФИО7, ФИО8. На заводе они изготавливают ящики для стекла. Также в свободное от работы время они копают колодцы на заказ. Так, где то в конце сентября 2020 года, он позвонил своему знакомому ФИО62 (№), так как он тоже является бригадиром, он хотел позаимствовать рабочих, так как его все рабочие были задействованы. Он ему сказал, что сможет дать ему двух рабочих. На следующий день он направился по адресу проживания ФИО61 <адрес>, чтобы забрать рабочих. Приехав по вышеуказанному адресу, из первого подъезда вышли двое ранее ему не знакомых, один их них представился ФИО63, другой - Шохрухом (№). Приехав на рабочий объект они стали работать. В ходе беседы с Шохрухом он узнал, что он является братом Фаруха. По окончанию рабочего дня он отвез их обратно домой. На следующий день он также приехал по вышеуказанному адресу, чтобы забрать их на работу. Они вместе вышли из первого подъезда и сели в его автомобиль. Шохрух ему сказал, что хочет приобрести вещи для работы и попросил отвезти его в магазин. Далее он привез их в магазин «Моя семья» на ул. Гагарина. Зайдя в магазин он стал бродить по отделу и присматривать себе вещи. В какой то момент к нему подошел Шохрух и сказал, чтобы он себе тоже что -нибудь присмотрел, он оплатит покупку. Присмотрев себе спортивные штаны, а также кроссовки он подошел к Шохруху. Он дал ему банковскую карту и сказал, чтобы он пошел и оплатил на кассе, что он и сделал. Шохрух в это время ходил по торговому залу и присматривал что то. Он в свою очередь ждал его около машины на улице. Через какое-то время он вышел и попросил отвези его еще в один магазин, хотел еще что- то себе присмотреть. Они поехали в магазин «Смешные цены» на ул. Кирова, приехав на место, он сказал, что останется в машине, а Шохрух направился в вышеуказанный магазин. Через какое то время Шохрух вернулся и сказал, что покупки он не совершал, так как карту заблокировали. Он спросил у него почему, он ответил, что карту он нашел, кому она принадлежит он не знает. Он разозлился на него и оставив его там уехал домой. На следующий день он вновь поехал за ними по вышеуказанному адресу, однако ФИО65 в тот день на работу не вышел. В дальнейшем он отказался от услуг этих рабочих, так как работу свою они не выполнили. Также хочет сообщить, что сотрудники полиции показали ему видеозапись из магазина «Моя семья». На данной видеозаписи он опознает мужчина по имени Шохрух, с которым он в тот день приезжал в данный магазин. То что карта была ворованной он не знал. ( т. 1, л.д. 61-62);

- показаниями свидетеля ФИО4 от 03.03.2021, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она пояснила, что она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу совместно с мужем Потерпевший №1 и сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, за медицинской помощью в указанные учреждения не обращалась. 18.09.2020 года в 17 часов 30 минут она со своим мужем Потерпевший №1 и сыном ФИО5 находились в кафе «Жили Были», расположенном по адресу: <адрес>. Они сидели за столиком кушали и отдыхали, мобильный телефон «SamsungGalaxyS6 edge» в чехле и банковская карта ООО «Хоум Кредит Банк» № находились у мужа, в кармане его куртки так как это его телефон и его карта. Находясь в кафе, куртку он повесил на вешалку, расположенную рядом с их столом. В кафе было около 10-15 человек, во время отдыха к ним никто не подходил и они ни с кем не знакомились. Пока они отдыхали муж несколько раз выходил на улицу перекурить, при этом куртку он не одевал и она по прежнему висела на вешалке, расположенной у стола, за которым отдыхали. Находясь в кафе, муж свой мобильный телефон и банковскую карту находящуюся в его чехле не доставал, расплачивался наличными. Примерно в 00 часов 30 минут 19.09.2020 года, они стали собираться домой, муж снял свою куртку с вешалки, оделся и вышел на улицу, и в этот момент обнаружил, что в кармане куртки отсутствует мобильный телефон с картой. После чего с её мобильного телефона он позвонил на свой абонентский номер, но его телефон был уже выключен. Пропавшее имущество в кафе они не искали, так как было уже поздно и необходимо было ехать домой. 19.09.2020 года в 12 часов 30 минут с ее мобильного телефона муж позвонил на горячую линию в Хоум Кредит Банк, с целью уточнить, были ли списания денежных средств с его карты, сотрудник банка ответил ему, что с его карты происходили неоднократные списания денежных средств на различные суммы, оплата покупок в разных магазинах, в связи с чем муж попросил заблокировать карту. Подходил ли кто- то к их столу и вешалке она не видела. Также в ходе беседы со своим сыном она спрашивала у него не видел ли он как кто- то подходил к вешалке где висела куртка или к их столу. Сын ей рассказал, что с момента прихода в кафе он кушал, потом сидел за столом, слушал музыку, сидел в телефоне. Кто подходил к вешалке и столику он не видел( т. 1, л.д. 53-54);

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 от 03.03.2021, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу с родителями Потерпевший №1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он со своим отчимом Потерпевший №1 и матерью ФИО4 находились в кафе «Жили Были», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в кафе, куртку отчим повесил на вешалку, расположенную рядом с нашим столом. В его куртке был его телефона «Самсунг» и карта «Хоум кредит». В кафе было около 10-15 человек, во время отдыха к ним никто не подходил и они ни с кем не знакомились. Пока они отдыхали, отчим несколько раз выходил на улицу перекурить, при этом куртку он не одевал и она по прежнему висела вешалке, расположенной у стола, за которым отдыхали. Находясь в кафе, он свой мобильный телефон и банковскую карту находящуюся в его чехле не доставал, расплачивался наличными. Примерно в 00 часов 30 минут 19.09.2020 года, они стали собираться домой, он снял свою куртку с вешалки, оделся и вышел на улицу и в этот момент обнаружил, что в кармане куртки отсутствует мобильный телефон со всем содержимым перечисленным выше. После чего с мобильного телефона мамы он позвонил на свой абонентский номер, но его телефон был уже выключен. Пропавшее имущество в кафе они не искали, так как было уже поздно и необходимо было ехать домой. Подходил ли кто то к нашему столу и вешалке он не видел.( т. 1, л.д. 56-58);

-показаниями свидетеля ФИО19, от 26.01.2021, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу. Он работает в магазине «Ценопад» ИП ФИО12. График работы магазина с 09 до 20 ежедневно. На кассе установлен терминал бесконтактной оплаты картами. Видеонаблюдение в зале имеется. Записи хранятся 1 месяц. В его обязанности не входит проверка принадлежности карты клиенту. ( т. 1, л.д. 63-64);

-показаниями свидетеля ФИО20 от 06.03.2021, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он пояснил, что он с 2018 года работает в ОУР УМВД России по г.Калуге, расположенном по адресу: <...> должности оперуполномоченного ОУР. График работы пять дней рабочих, два выходных. Также имеются суточные дежурства. Рабочий день с 08.00 часов до 18.00 часов. Он осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ «О полиции» и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В его обязанности входит: проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, оперативное сопровождение по уголовным делам. В ходе несения суточного дежурства поступило заявление Потерпевший №1 от 21.09.2020 по факту кражи у него денежных средств, мобильного телефона, банковских карт в кафе «Жили были» по адресу: <...>. В ходе проведения ОРМ по данному материалу проверки был направлен запрос в магазин «Ценопад» ИП ФИО12, кафе «Жили были» на предоставление записями камер видеонаблюдения из помещения магазина «Ценопад» ИП ФИО16 по адресу: <...> «Гагаринский» за период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 16 минут от

19.09.2020 года, записями видеонаблюдения из кафе «Жили были» по адресу: <адрес> за период времени с 22 часов 59 минут по 23 часов 00 минут от 18.09.2020 года. Директором магазина «Ценопад» была предоставлена запись с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина по адресу: <...> за период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 16 минут от 19.09.2020 года. Данная видеозапись имеется название «VID 20210216-WA0011», представлена в формате AVI объемом 9,34 МГ продолжительностью 46 секунд. На видеозаписи изображена обстановка помещения магазина «Ценопад» <данные изъяты>: <...>. При просмотре данной видеозаписи видно, что 19.09.2020 года в 11 часов 15 минут в торговом зале магазина ходит молодой человек, одетый в темный брюки и белую футболку, азиатской наружности, среднего роста, худощавого телосложения. Он выбирает одежду, общается с продавцом. Также была предоставлена видеозапись из помещения кафе «Жили были» по адресу: <...>. Данная видеозапись имеет название: «VID 20210216-WA0010», представлена в формате AVI объемом 8,84 МГ продолжительностью 59 секунд. На видеозаписи изображена обстановка помещения кафе «Жили были»: <...>. При просмотре данной видеозаписи видно, что 18.09.2020 года в 23 часов 59 минут в помещении кафе ходит молодой человек, одетый в темный брюки и белую футболку, азиатской наружности, среднего роста, худощавого телосложения. Он танцует и общается с молодыми людьми. На данного молодого человека был составлена ориентировка.(т.1 л.д. 138-140);

-протоколом выемки от 06.03.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО20 изъят СD диск с записями камер видеонаблюдения из помещения магазина «Ценопад» ИП ФИО16 по адресу: <адрес> ТЦ «Гагаринский» за период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 16 минут от 19.09.2020 года, записями видеонаблюдения из кафе «Жили были»по адресу: <...> за период времени с 22 часов 59 минут по 23 часов 00 минут от 18.09.2020 года( т.1, л.д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

CD диск с записями камер видеонаблюдения из помещения магазина «Ценопад» ИП ФИО16 по адресу: <...> «Гагаринский» за период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 16 минут от 19.09.2020 года, записями видеонаблюдения из кафе «Жили были»по адресу: <...> за период времени с 22 часов 59 минут по 23 часов 00 минут от 18.09.2020 года. В ходе осмотра диск помещается в слот системного блока ноутбука. На данном диске имеются файлы с названиями VID 20210216 WA0010, длительностью 59 секунд. Данная видеозапись представляет собой видеонаблюдение в кафе «Жили были» <...>. На видеозаписи запечатлен молодой человек одетый в белую футболку с надписью «Black» и белые брюки. Данный молодой человек ФИО3. ФИО3 пояснил, что 18.09.2020 года около 22 часов 50 минут он, молодой человек по имени ФИО51 и третий молодой человек, имени которого он не знает, пришли в кафе «Жили были» и отдыхали там. Как ФИО52 похитил карту и мобильный телефон он не видел. На следующий день он отдал ему карту с помощью которой он совершал покупки в магазине «Ценопад» 19.09.2020 года, он передал ему карту после 11 00. На видеозаписи из магазина «Ценопад» ФИО3 никого не узнает. В присутствии защитника и переводчика ФИО3 на видеозаписи их кафе «Жили были» в молодом человеке в белой футболке с надписью «Black» опознал себя. На видеозаписи из магазина «Ценопад» ФИО3 никого не опознал. (т.1 л.д. 146-151); и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства : CD диск с записями камер видеонаблюдения из помещения магазина «Ценопад» ИП ФИО16 по адресу: <...> «Гагаринский»за период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 16 минут от 19.09.2020 года, записями видеонаблюдения из кафе «Жили были»по адресу: <...> за период времени с 22 часов 59 минут по 23 часов 00 минут от 18.09.2020 года (т.1, л.д. 152);

- протоколом осмотра документов от 04.03.2021 и фототаблицей к нему,согласно которому осмотрены:

выписка по счету банковской карты ООО «Хоум кредит» №, принадлежащая Потерпевший №1, за период с 19.09.2020 по 06.10.2020 на 2 листах. На первом листе выписки имеется информация о том, что счет 4G№ принадлежит Потерпевший №1. Далее имеется таблица с операциями, дата совершения-операции 19.09.2020, дата проведения операции по счету 22.09.2020 года № карты 4469 1572 0269 7979:

Покупка товара CenopadKaluga 620 рублей Покупка товара Pyterochka 3969 Kaluga 363,44 рубля Покупка товара PivGradKaluga 910 рублей Покупка товара PivGradKaluga 160 рублей Покупка товара PivGradKaluga 320 рублей Покупка товара PivGradKaluga 868 рублей Покупка товара Pyterochka 3969 Kaluga 54,99 рублей Покупка товара ShopinoProdukty 102 рубля Покупка товара CenopadKaluga 830 рублей Покупка товара ShopinoProdukty 234 рубля Покупка товара CenopadKaluga 750 рублей Покупка товара ShopinoProdukty 102 рубля Покупка товара Pyterochka 3969 Kaluga 589,22 рублей Покупка товара CenopadKaluga 830 рублей Покупка товара CenopadKaluga 940 рублей Внизу имеется печать ООО «ХКФ Банк»

Отчет по счету 40№ на имя Потерпевший №1 на 1 листе. Согласно отчету по счету прошли следующие операции:

Местонахождение терминала PivGradKaluga 160 рублей ДД.ММ.ГГГГ 00:34:34 Местонахождение терминала PivGradKaluga 910 рублей ДД.ММ.ГГГГ 00:39:50 Местонахождение терминала PivGradKaluga 868 рублей ДД.ММ.ГГГГ 00:43:44 Местонахождение терминала PivGradKaluga 320 рублей ДД.ММ.ГГГГ 00:44:26 Местонахождение терминала Pyterochka 3969 Kaluga 589,22 рублей 19.09.2020 08:38:12 Местонахождение терминала Pyterochka 3969 Kaluga 636,44 рублей ДД.ММ.ГГГГ 08:42:25 Местонахождение терминала ShopinoProdukty 102 рубля ДД.ММ.ГГГГ 08:45:33 Местонахождение терминала ShopinoProdukty 102 рубля ДД.ММ.ГГГГ 08:46:03 Местонахождение терминала ShopinoProdukty 234 рубля ДД.ММ.ГГГГ 08:48:25 Местонахождение терминала Pyterochka 3969 Kaluga 54,99 рублей ДД.ММ.ГГГГ 11:04:54 Местонахождение терминала CenopadKaluga 830 рублей ДД.ММ.ГГГГ 11:26:01 Местонахождение терминала CenopadKaluga 750 рублей ДД.ММ.ГГГГ 11:30:15 Местонахождение терминала CenopadKaluga 940 рублей ДД.ММ.ГГГГ 11:36:07 Местонахождение терминала CenopadKaluga 620 рублей ДД.ММ.ГГГГ 11:40:06 Местонахождение терминала CenopadKaluga 830 рублей ДД.ММ.ГГГГ 11:44:01 Внизу имеется подпись директора ООО «Регион Калуга» ООО «ХКФ банк» ФИО21 и печать ООО «ХКФ Банк». Место открытия лицевого счета Потерпевший №1 <адрес>( т.1, л.д. 80-83); и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

выписка по счету банковской карты ООО «Хоум кредит» №, принадлежащая Потерпевший №1, за период с 19.09.2020 по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, отчет по счету 40№ на имя Потерпевший №1 на 1 листе( т. 1, л.д. 84);

-заявлением Потерпевший №1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит провести проверку по факту хищения его имущества. ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Жили были» расположенного по адресу: <адрес> период времени с 22 часов по 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, действиями неизвестного ему лица, похитившего его имущество, ему был причинен ущерб на сумму не менее 22000 рублей. Данный ущерб является для него значительным.( т.1 л.д. 27);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрено место совершения преступления -помещение кафе «Жили были» по адресу: <адрес>, где было похищено имущество Потерпевший №1 Последний указал столик за которым он сидел в кафе и металлическую вешалку, на которой висела его куртка, из кармана которой похищено его имущество(т.1 л.д. 31-37);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено место совершения преступления -помещение магазина «Ценопад» ИП ФИО12 по адресу: <адрес>, где находился ФИО1 у. в момент совершения преступления. Касса оборудована терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами (т.1, л.д. 65-72);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния и по своему психическому состоянию мог с полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В настоящее время подэкспертный может осознавать фактический характер и руководить ими, лично участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия направленные на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ ФИО1 у. не нуждается.( л.д.94-96 т. 1) Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного ФИО1 у. надлежит считать вменяемым.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в совокупности на предмет относитмости, допустимости, а в своей совокупности достаточности для признания вины подсудимого доказанной, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 у. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение приведенными в приговоре доказательствами и подсудимым не оспаривается. Самооговора также не усматривается. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и оглашенным показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО20, ФИО18, ФИО19, поскольку они объективно подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела, в том числе банковскими документами, видеозаписью из магазина « Ценопад», а также показаниями самого обвиняемого ФИО1 у., который будучи допрошенным в качестве обвиняемого с переводчиком, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого и лишь уточнил их, что покупки он делал в одном магазине « Ценопад» после 11 часов 19 сентября 2020 года. Доказательств иного, в том числе видеозаписи суду не представлено и подсудимому не вменяется. Поскольку деньги похищались с банковского счета, привязанного к карте потерпевшего, то суд исключает из обвинения ФИО1 у. хищение электронных денежных средств как излишне вмененное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у. вину признал полностью, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, принес извинения ( т. 1, л.д. 49), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления( л.д. 73-75, л.д. 133-137 т. 1), изобличал другое лицо, причастное к совершению преступления, в отношении которого выделено и возбуждено уголовное дело №( л.д. 174 т.1), имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно по месту жительства и по месту содержания под стражей ( л.д. 199, 208 т. 1), на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 195, 197 т.1 ) и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 02.02. 2021 года ( л.д. 94-96 т.1) в отношении содеянного суд признает ФИО1 у. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 у. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного морального вреда и материального ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого лица, причастного к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 у., не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Также судом не усматривается оснований для освобождения ФИО1 у. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку требования ст. 76-1 УК РФ к данной категории тяжести преступлений не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не усматривается и суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже нижнего предела предусмотренного санкцией статьи, а также не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление, его поведение до и после совершения преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и условия жизни семьи подсудимого, материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода, а также данную самим подсудимым отрицательную оценку своему поведению, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 у. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. Принимая во внимание, время содержания подсудимого под стражей, в том числе с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 30 декабря 2020 года по 09 июня 2021 года включительно, суд приходит к выводу об освобождении полностью подсудимого ФИО1 у. от отбывания наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 72 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО1 у. –содержание под стражей –отменить, из под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каримова Шохруха Тожи угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000( ста тысяч рублей) в доход государства.

В силу ст. 72 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 у. под стражей с 30 декабря 2020 года по 09 июня 2021 года включительно, от назначенного наказания в виде штрафа ФИО1 у. полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи ФИО22 освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу, хранящийся при уголовном деле СД - диск с записями камер наблюдения из помещения магазина « Ценопад» ИП ФИО16 по адресу : <адрес> ТЦ

« Гагаринский» за период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 16 минут от 19.09.2020 года, записями видеонаблюдения из кафе» Жили были» по адресу: <...> за период времени с 22 часов 59 минут по 23 часа 00 минут от 18.09.2020-хранить при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Выписку и отчет по банковской карте Потерпевший №1, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389-4 УПК РФ через Калужский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко