Приговор № 1-90/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-90/2024

Дело № 1-90/2024

22RS0001-01-2024-000878-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Гасман М.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение № и ордер № от 10 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24.05.2022 года мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (постановлениями Алейского городского суда Алтайского края от 08.09.2022 года и 06.12.2022 года испытательный срок продлён до 1 года 2 месяцев);

- 28.12.2022 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 24.05.2022 года. На основании ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 24.05.2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 20 дней. Освобожденного из мест лишения свободы 07.07.2023 года по отбытию срока наказания,

- 16 мая 2024 года Алейским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

31.03.2024 года в период времени с 13 час. 00 мин. по 15 час. 18 мин. у ФИО1, находящегося в помещении кухни дома по адресу: <адрес> имеющего не погашенные в установленные законом срок и порядке судимости за совершение умышленных преступлений с применением насилия, предусмотренных: п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 24.05.2022 года, вступившему в законную силу 06.06.2022 года, и ч.2 ст.116.1 УК РФ по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 28.12.2022 года, вступившему в законную силу 10.01.2023 года, достоверно знающего об этом, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, ФИО1 взял с печи отопления в правую руку чугунную «вьюшку» от печи, подошел к Потерпевший №1, сидящей в кресле, расположенном в помещении кухни вышеуказанного дома, и указанной выше «вьюшкой» нанес Потерпевший №1 один удар по голове сверху, тем самым причинив последней физическую боль. После того, как Потерпевший №1 попыталась оттолкнуть его от себя правой ногой, ФИО1 с силой нанес данной «вьюшкой» сидящей в кресле Потерпевший №1 один удар по правой ноге. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности правой голени в верхней трети, который не причинил вред здоровью, так как не вызвал кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

С предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, ФИО1 в судебном заседании согласился в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает его характер и последствия, высказано оно им своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования, и объяснение, данное в день возбуждения уголовного дела, пожилой возраст и состояние здоровья подсудимого, принесение им извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая просила строго подсудимого не наказывать, поскольку примирилась с ним.

ФИО1 судим, в том числе за совершение аналогичного умышленного преступления против жизни и здоровья человека, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, главой сельсовета - удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Вместе с тем, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Алейского городского суда от 16 мая 2024 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему делу в отношении ФИО1, в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «<адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Приговор Алейского городского суда от 16 мая 2024 года исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- чугунную «вьюшку», находящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последней;

- копию приговора мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 24.05.2022 года в отношении ФИО1, копию приговора Алейского городского суда Алтайского края от 28.12.2022 года в отношении ФИО1– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Качусова О.В.