Приговор № 1-171/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-171/2024

Копия

Дело № 1-171/2024

УИД 56RS0033-01-2024-001921-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 26 июля 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Колесниковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Богатырева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила имущество Т.Г.Р., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2024 года около 13.00 часов ФИО1, находясь на законных основаниях в *** в ***, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с дивана, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры, взяв в руки, тайно похитила принадлежащий Т.Г.Р. мобильный телефон марки «Tecno Spark 20C» модели «BG7n» стоимостью 9539,74 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т.Г.Р. с учетом ее материального положения значительный имущественный ущерб в размере 9539,74 рублей.

Гражданский иск заявлен потерпевшей на сумму 9539,74 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения ФИО1 заявила о согласии с обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное её защитником – адвокатом Богатыревым М.Е., мнение государственного обвинителя Колесниковой О.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 не судима, общественно-полезной деятельностью не занята, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Суд также учитывает семейное положение подсудимой – она состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без лишения её свободы, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Потерпевшей Т.Г.Р. заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с ФИО1 9539,74 рублей в возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 причинен материальный ущерб потерпевшей Т.Г.Р. в сумме 9539,74 рублей. Размер причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела. ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Т.Г.Р. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Т.Г.Р. в счет возмещения материального ущерба 9539,74 рублей.

Вещественные доказательства:

- товарный чек о покупке мобильного телефона марки «Tecno Spark 20C» модели «BG7n» от 17.02.2024; копию договора купли – продажи товара бывшего в употреблении № КСС000007215 от 20.05.2024; копию товарного чека№ КВ-846 от 23.05.2024, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-171/2024 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области