Приговор № 1-64/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело №1-64/2020

УИД 45RS0002-01-2020-000335-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 27 июля 2020 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банникова Ю.Н.,

при секретаре Вылетковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белозерского района Курганской области Кузнецова К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Менщикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного

разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

29 августа 2019 г. по приговору Белозерского районного суда Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Белозерского районного суда Курганской области от 17 декабря 2019 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 16 дней. Освобожден 31 декабря 2019 г. по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области;

13 января 2020 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области по ст. 319 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 26 дней.

7 июля 2020 г. по приговору Белозерского районного суда Курганской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 14 дней. По состоянию на 27 июля 2020 г. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбывал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2020 г., в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 45 мин., ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость на основании приговора Белозерского районного суда Курганской области от 29 августа 2019 г., вступившего в законную силу 10 сентября 2019 г., за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ-21101 г.р.з. №, передвигаясь на нем по Белозерскому району Курганской области. 13 мая 2020 г., около 13 час. 45 мин., ФИО2, управлявший в состоянии алкогольного опьянения указанным выше автомобилем, был задержан сотрудниками ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области возле дома № 8 по ул. Аэродромной в п. Стеклозаводе Белозерского района Курганской области. Согласно акту № 106 проведенного врачом психиатром-наркологом ФИО1 13 мая 2020 г. медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 (при первом исследовании наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 73 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при втором наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 69 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный обвинитель и защитник.

Суд считает, что ФИО2, поддерживая заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как совершение им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей у виновного.

Поскольку согласие с предъявленным обвинением является необходимым условием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, суд не расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, признание им вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность отрицательно характеризующегося подсудимого (л.д.56, 58); неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (л.д.60-63); его состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности склонного к правонарушающему поведению ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При этом суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ. Определяя срок назначаемого ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения наказания в виде принудительных работ.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Белозерского районного суда Курганской области от 7 июля 2020 г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая тот факт, что по указанному выше приговору суда ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, суд по настоящему приговору суда также назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым отменить примененную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством ДиВиДи-диск – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Белозерского районного суда Курганской области от 7 июля 2020 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Зачесть в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое по приговору Белозерского районного суда Курганской области от 7 июля 2020 г. – то есть время его фактического непрерывного содержания в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 7 июля 2020 г. до дня вступления указанного приговора в законную силу, то есть по 17 июля 2020 г., в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также период с 18 по 26 июля 2020 г. в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186 – ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27 июля 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство ДиВиДи – диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.Н. Банников