Приговор № 1-27/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Дивное <дата> Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Курносова Я.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Брагинцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по постоянному месту жительства в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> с. <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, В один из дней первой декады <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты>. в <адрес>, ФИО2,действуя умышленно с целью незаконного приобретения,хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> в южном направлении от домовладения № <адрес> и в <данные изъяты> в западном направлении от домовладения № <адрес>, обнаружив кусты дикорастущей конопли, незаконно приобрел- собрал\сорвав со стеблей растений\ листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли,являющиеся наркотическим средством в значительном размере каннабисом \марихуаной\ <данные изъяты> в высушенном виде,которое без цели сбыта для личного употребления, поместив в карманы брюк, перенес по месту своего жительства, в помещение ванной комнаты в летней кухни домовладения № по <адрес><адрес>, где стал незаконно хранить в пакетах вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере каннабис \марихуану\ <данные изъяты> грамма в высушенном виде, под ванной в ванной комнате летней кухни домовладения в <адрес> по пер. Крупской № <адрес> до <дата>., -когда при производстве работниками ОМВД РФ по <адрес> СК процессуальных действий по обнаружению и изьятию наркотических средств- при обследовании помещений,данные наркотические средства в присутствии ФИО2 принудительно были обнаружены и изьяты у ФИО2 Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии по ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью. Из пояснений подсудимого ФИО2 в судебном заседании следует, что он согласен с обвинением, поддерживает ранее добровольно заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, после консультаций с защитником \характер и последствия ходатайства им осознаны\ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультаций с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимым – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствия возражений \согласии\ государственного обвинителя, защитника, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами. Суд считает доказанной вину ФИО2, в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий: - по ст. 228ч.1 УК РФ, как лица совершившего незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотическое средство, совершенные в значительном размере. При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденого и на условия жизни его семьи, признавая по ст. 61 ч.1, 2 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, - явку с повинной\признавая явкой с повинной обьяснения ФИО2 от <дата>\, активное способствование раскрытию совершенного преступления, изобличение себя как лица его совершившего, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства, наличие в составе семьи <данные изъяты> наличие общего заболевания, совершение преступления небольшой тяжести впервые; не наступление тяжких последствий в результате его деяния(сравнительно небольшой обьем наркотических средств не относящихся к наиболее опасным наркотикам), что подтверждается исследованными: паспортом гражданина РФ на имя ФИО2 серии № <дата>, справкой ГИАЦ ГУ МВД России о судимости от <дата>., справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО2 от <дата>. из ОМВД РФ по <адрес> СК, копией диплома о получении начального профессионального образования на имя ФИО2 серии <дата>., копией свидетельства о рождении ФИО7 серии II-ДН № от <дата>.,копией свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО7, копией свидетельства о рождении ФИО8 серии III-ДН № от <дата>., копией свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО8, справкой ФКУ УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО2 от <дата>. №, справкой филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по СК в отношении ФИО2 от <дата>. №, справкой военного комиссариата Приютненского райна Республики Калмыкия в отношении ФИО2 от <дата>., характеристикой, справкой из администрации МО Приютненского сельского совета Республики Калмыкия на ФИО2 от <дата>./характеризуется удовлетворительно/, справкой врача-психиатра БУ РК «РПНД» в отношении ФИО2/на учете у врача-психиатра не состоит/, справкой БУ РК «РПНД» в отношении ФИО2, копией медицинской карты стационарного больного ФИО2 из БУ РНД <адрес> РК,копий заключений судебно-наркологических экспертиз в отношении ФИО2 от <дата>.\ наличии ранее зависимости от алкоголя\, справкой отдела военного комиссариата <адрес> в отношении ФИО2 от <дата> №, справкой ГБУЗ СК «Апанасенковской РБ» в отношении ФИО2 от <дата>./на учете у врача психиатра и нарколога не состоит/, справкой ГУ УПФ РФ по <адрес> в отношении ФИО2 от 12.02.2017г. № /на учете не значится/, справкой администрации МО <адрес> в отношении ФИО2 от <дата>., справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО2 от <дата>.,и др.(<данные изъяты> Отягчающие наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 УК РФ отсутствуют. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства,в том числе- явку с повинной,активное способствование раскрытию преступления и изобличению себя как лица его совершившего,признание вины и раскаяние в содеянном,наличие на иждивении 2 малолетних детей, совершение впервые преступления небольшой тяжести; удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства,наличие общего заболевания,отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,что существенно снижает общественную опасность содеянного, суд считает, что личность подсудимого не является асоциальной, и возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 без изоляции от общества с применением наказания в соответствие со ст.50,ст.62ч.1,5 УК РФ. <данные изъяты> Гражданский иск по делу не заявлен.Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309,ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в соответствие со ст. 62ч.1,ч.5 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка. Гражданский иск в деле не заявлен. Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали. <данные изъяты> Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения-обязательство о явке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: подпись.копия верна.судья: Суд:Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Стрешенец Эдуард Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-27/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-27/2017 |