Постановление № 5-683/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-683/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белореченск 20 июня 2017 г.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Хиценко Н.И., с участием правонарушителя - представителя юридического лица начальника МБУ лагерь «Олимпиец» ФИО1, представителя Роспотребнадзора ФИО2 и ФИО3, рассмотрев административный материал в отношении юридического лица - начальника МБУ лагерь «Олимпиец» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, поступивший из ТО Роспотребнадзора в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ, по ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2017г. при проведении плановой выездной проверки МБУ лагерь «Олимпиец» в ст. Рязанскрой выявлено повторное совершение административного правонарушения, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения, а именно, подводка холодной воды выполнена к пищеблоку, раковинам для мытья рук, душевым и прачечной от бесхозной скважины, документация, определяющая собственника скважины и условия пользования скважиной, не представлена в нарушение п.5.2 СанПиН 2.4.4. 3155-13; не обеспечено в жилых помещениях покрытие стен, позволяющее проводить влажную уборку с применением дезинфицирующих средств в нарушение п.4.18 СанПиН 2.4.43155-13; в домиках присутствует стойкий запах краски, во всех спальных помещениях отсутствуют условия для проветривания (фрамуги и форточки) в нарушение п.6.5 СанПиН 2.4.4.3155-13, окна спальных домиков не оборудованы солнцезащитными устройствами в нарушение п.4.9 СанПиН 2.4.4.3155-13; в помещениях для проживания детей не обеспечены условия просушивания верхней одежды и обуви в нарушение п.4.11 СанПиН 2.4.4.3155-13.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.7 КоАП РФ, признал частично, показал, что недостатки исправлены частично, а по водной скважине вины лагеря нет, отсутствует должное финансирование. Просит ограничится замечанием.

Представитель Роспотребнадзора ФИО2 в судебном заседании поддерживает доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит назначить административное наказание в рамках санкции ч.2 ст. 6.7. КоАП РФ.

Согласно ст. 11, 28 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.5.2,4.18,6.5,4.11, 4.9 СанПиН 2.4.4.3155-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей» является нарушением.

В действиях законного представителя юридического лица - ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.7 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

В соответствии со ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст.4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исследовав все доказательства в совокупности и взаимной связи, суд находит вину законного представителя юридического лица - начальника МБУ лагерь «Олимпиец» ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной, следовательно, его деяние правильно квалифицировано по ч.2 ст.6.7 КоАП РФ.

Поскольку начальником МБУ лагерь «Олимпиец» ФИО1 выявленные нарушения частично были устранены, и оправдательные тому документы были представлены же после составления административного протокола, в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, оценив все обстоятельства административного дела в их совокупности и взаимной связи, суд освобождает лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.6.7., ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо МБУ лагерь «Олимпиец» - ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.7 КоАП РФ.

В связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения юридическое лицо МБУ лагерь «Олимпиец» - ФИО1 от административной ответственности освободить, ограничиться устным замечанием.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в административной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья Н.И. Хиценко