Приговор № 1-20/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-20/2019

Перевод с языка саха на русский язык

Дело № 1-20/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия),

в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пухова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением оружия при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 ч. 30 мин. до 8 ч. 00 мин. в <адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по <адрес>, встретил знакомого Свидетель №1 около центральной площади «Аллея Героев» и заметив, что Свидетель №1 находится в подвыпившем состоянии, спросил: «Где нашел спиртное?», на что Свидетель №1 ответил, «У Потерпевший №1 была одна бутылка, которую мы вдвоем выпили», указав на сидящего на скамейке Потерпевший №1 Тут ФИО2 подошел в Потерпевший №1 и сказал: «Поделись со мной спиртным», на что Потерпевший №1 ответил: «У меня нет спиртного, я не тот человек, который может поделиться с тобой спиртным», на что ФИО2 обиделся и разозлился: «Почему врешь?», и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, один раз сильно ударил Потерпевший №1, сидящего на скамейке, кулаком правой руки в область левого подбородка. Когда Потерпевший №1 от этого удара потерял сознание и лежал на левом боку на скамейке, ФИО2, умышленно, с целью причинения своими действиями телесных повреждений, ударил, не имевшего возможности защищаться, Потерпевший №1 не менее трех раз в направлении головы, после чего взял в руки деревянную трость, которую постоянно носил с собой, применил данный предмет в качестве оружия, не менее трех раз сильно ударил Потерпевший №1 в область лица, левого глаза.

В результате, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде средней степени тяжести вреда здоровью, а именно закрытый перелом латеральной стенки дна левого глаза, обильный кровоподтек, распространенный на мягкие ткани лица.

На судебном заседании, подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном преступлении, ему понятно, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, указал на то, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, в настоящее время поддерживает заявленное ходатайство.

Защитник Пухов П.П. пояснил, что после консультации с подсудимым ФИО2 заявили ходатайство на разбирательство уголовного дела в особом порядке, разъяснил ему последствия, поддерживает ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи своевременно и надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представил письменное заявление о разбирательстве дела в его отсутствие, в заявлении указал, что согласен на судебное разбирательство в особом порядке.

Государственный обвинитель, в связи с соблюдением всех требований, сделал заключение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимому ФИО2 обвинение предъявлено правильно, он понимает значение и последствия проведения судебного заседания в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают, суд проводит судебное заседание в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2, умышленно причинившего с применением трости в качестве оружия, средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении наказания, суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследованы личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Из характеризующих личность ФИО2 документов видно, что он <данные изъяты>

При назначении наказания, смягчающими обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить справедливое наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Как указывает ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с тем, что совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям средней тяжести, учитывая общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, тяжесть нанесенных потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, принимая во внимание последствия совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 62, 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого, материалы дела, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком.

При назначении наказания суд должен руководствоваться ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна оставаться без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: деревянная трость должна быть уничтожена при вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Услуги адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, в течение одного месяца пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии оснований пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

При вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: деревянную трость – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 3 960 руб. возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, щатрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Дьячковская Н.В.

Переводчик ФИО7