Решение № 2-815/2025 2-815/2025~М-687/2025 М-687/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-815/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. ФИО1 18 ноября 2025 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-815/2025 по исковому заявлению ОСП Безенчукского района ГУФССП России по Самарской области к "Мустафаева Б.М. кызы" Микайл кызы об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Безенчукского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 (далее – СПИ ФИО2) обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО3 к. с требованием об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 68 кв.м.

В обоснование иска указано, что в производстве СПИ ФИО2 находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные в отношении должника ФИО3 к. Требования исполнительных документов должником не исполнены. Согласно сведениям из Росреестра у должника в собственности находится недвижимое имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 68 кв.м.

В целях фактического исполнения требований исполнительных документов, в соответствии со ст.ст. 68, 69, 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просить суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен статьей 78 Закона, согласно которой, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (часть 1).

Согласно п.1 ст.79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО3 к. в ОСП Безенчукского района ГУФССП России по Самарской области находятся следующие исполнительные производства:

- №-ИП, возбуждено 06.08.2025 на основании судебного приказа №2а-527/2025 от 07.03.2025, выданного мировым судьей судебного участка №125Безенчукского судебного района Самарской области в пользу взыскателя МИФНС №23 по Самарской области о взыскании задолженности на сумму долга 46 185, 2 руб.;

- №-ИП, возбуждено 15.08.2025 на основании исполнительного листа №63MS0125#2а-1966/2025#2 от 13.08.2025, выданного мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области в пользу взыскателя МИФНС России №23 по Самарской области о взыскании государственной пошлины в доход государства в размере 2 000 руб.;

- №-ИП, возбуждено 15.08.2025 на основании исполнительного листа №63MS0125#2а-1966/2025#1 от 13.08.2025, выданного мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области в пользу взыскателя МИФНС России №23 по Самарской области о взыскании государственной пошлины в размере 2 000 руб.;

- №-ИП, возбуждено 28.12.2022 на основании исполнительного листа №032110738 от 24.11.2022, выданного Безенчукским районным судом Самарской области в пользу взыскателя МИФНС России №23 по Самарской области о взыскании обязательных платежей на сумму 324 624,26 руб.;

- №-ИП, возбуждено 13.03.2025 на основании судебного приказа №2а-2974/2023 от 31.08.2023, выданного мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области в пользу взыскателя МИФНС России №23 по Самарской области о взыскании на сумму 195 620,38 руб.;

- №-ИП, возбуждено на основании судебного приказа №2а-4570/2024 от 20.11.2024, выданного мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области в пользу взыскателя МИФНС России №23 по Самарской области о взыскании задолженности на сумму 19 709,16 руб.;

- №-ИП, возбуждено 12.03.2025 на основании судебного приказа №2а02275/2024 от 07.06.2024, выданного мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области о взыскании задолженности на сумму 10 827,36 руб.;

- №-ИП, возбуждено 12.03.2025 на основании судебного приказа №2а-3551/2024, выданного мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области в пользу взыскателя МИФНС России №23 по Самарской области о взыскании задолженности на сумму 22 105,84 руб.;

- №-ИП, возбуждено 13.03.2025 на основании судебного приказа №2а-2276/2024 от 07.06.2024, выданного мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области в отношении взыскателя МИФНС России №23 по Самарской области о взыскании задолженности в сумме 87 959,52 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района ФИО2 от 04.09.2025 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Общая сумма задолженности ФИО3 к. перед МИФНС России №23 по Самарской области составляет 711 031,94 руб.

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п.2 ст.69 вышеуказанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу п.3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

Ответчик ФИО4 о возбуждении в отношении него исполнительного производства уведомлен, требования исполнительных документов не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.09.2025 № на имя должника зарегистрировано право собственности на объект недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 68 кв.м., кадастровая стоимость составляет 37 712,12 руб.

В отношении вышеуказанного объекта недвижимости ОСП Безенчукского района наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Учитывая размер задолженности, размер исполнительского сбора суд приходит к выводу, что производимых удержаний явно недостаточно для своевременного и полного исполнения исполнительного документа.

Также в материалах дела не имеется сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, а присужденная взыскателю сумма до настоящего времени не погашена. На наличие иного имущества, за счет которого возможно было бы исполнить требования взыскателя, ответчик не указал.

Установив наличие у должника ФИО3 к. задолженности по исполнительному производству, отсутствие денежных средств и иного имущества, кроме спорного, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

Согласно ч.1 ст.85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП Безенчукского района ГУФССП России по Самарской области (ИНН <***>) к "Мустафаева Б.М. кызы", ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-СД на принадлежащий "Мустафаева Б.М. кызы" земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 68 кв.м.

Взыскать с "Мустафаева Б.М. кызы" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 1 декабря 2025 г.

Судья

Безенчукского районного суда

Самарской области (подпись) Ю.В. Перцева

Копия верна

Судья

Секретарь