Приговор № 1-287/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-287/2019

Дело №1-287/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова А.И.,

при секретаре Анастасьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Киселева М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мерчанской Т.Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в особом порядке в отношении гражданина ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх ... ... ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 20 марта 2019 года в утреннее время находился по месту своего проживания по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 27,92 грамм, что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 27,92 грамма, что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 в указанные день, время и месте, при помощи сотового телефона, посредствам сети «Интернет», отправил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу на сайте интернет-магазина «...» сообщение о намерении приобрести указанное наркотическое средство. После чего, 20.03.2019 ФИО1 в указанные день, время и месте, при помощи сотового телефона перевел на банковский счет указанный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, денежные средства в сумме 1 351 рубль, в счет оплаты за указанное наркотическое средство. Затем ФИО1 на сотовый телефон поступило сообщение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица с указанием места «закладки» - места скрытого от посторонних лиц хранения наркотического средства, а именно: ул. Блюхера, д. 59 в Советском районе г. Челябинска.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 27,92 грамма, что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта, 20.03.2019 в дневное время прибыл к торцу <...> в Советском районе г. Челябинска, где обнаружил полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой не менее 27,92 грамма, что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица указанное наркотическое средство и хранил по месту своего проживания по адресу: ..., без цели сбыта для личного употребления.

Далее 21.03.2019 в вечернее время, по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 43 минут, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в комнате на диване обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство -производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 27,92 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 722 от 02.04.2019 года: «Представленное на экспертизу вещество содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 27,92 грамма».

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные (в данном случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,05 грамм, крупным размером наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамм.

Таким образом, вещество, содержащее наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 27,92 грамм, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мерчанская Т.Ч. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, а так же те обстоятельства, что последний имеет постоянное место жительства, работал, по месту жительства и работы характеризуется только положительно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, добровольно прошел курс лечения от наркомании.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру, степени тяжести совершенного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких и направленного против здоровья населения, общественной нравственности.

При этом при назначении наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно, как и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 36798598, хранящийся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску по квитанции № 857-19 – хранить до расследования основного дела, мобильный телефон «Honor», имеющий imei-код №, №, серийный №, с сим-картой абонентского номера №, хранящийся у ФИО1 оставить в его законном владении, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий