Постановление № 1-51/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 сентября 2018 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Маркововй А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Винокурова П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

а также представителе потерпевшего юридического лица – БУЗОО «Полтавская ЦРБ» ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение 01.08.2018 с незаконным проникновением в помещение Красногорской амбулатории БУЗОО «Полтавская ЦРБ» кражи радиаторов, принадлежащих данному учреждению, на общую суму 3547,04 рублей.

В судебном заседании адвокат, не оспаривая квалификацию деяния ФИО1 и его виновность в совершении преступления, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего не возражает против прекращения дела по указанным основаниям. Пояснил, что ущерб от преступления учреждению возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО1, признав вину в инкриминируемом ему деянии, просит суд о прекращении уголовного дела.

Прокурор возражает против прекращения дела.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал, ущерб от преступления полностью возмещен. Характеризуются положительно. В настоящее время работает. Имеет малолетнего ребенка. Отягчающие обстоятельства по делу следствием не выявлены. Потерпевший против прекращения уголовного дела не возражает.

Кроме того, суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, который от следствия не скрывался, следствию не препятствовал, в добровольном порядке до возбуждения уголовного дела выдал похищенное, дачей неоднократных признательных показаний, выходом на место преступления, участием в следственном эксперименте активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Указанные прокурором возражения не являются основаниями для отказа подсудимому в реализации его права на прекращение дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимому отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшему на сохранение предметы – оставить ЦРБ; автомобиль ВАЗ-2121 – оставить ФИО5; пару обуви – оставить Свидетель №2; пару перчаток, хранящихся в камере хранения ОМВД России по Полтавскому району, - уничтожить.

Судебные издержки по вознаграждению адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору Полтавского района Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ___________________________