Приговор № 1-51/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело №1-51, 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» мая 2018 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Бауера П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника филиала № ННО ООКА ФИО2,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО1, зная о том, что растение конопля относится к культуре, содержащей наркотические средства, с целью личного потребления, в нарушение ст. 20 и ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта марихуану, включенную, на основании Постановления Правительства от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации», и, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, зная о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км в северном направлении от пересечения улиц <адрес> произрастает дикорастущее растение – конопля, прошел на указанный участок, где, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, содержащего наркотические средства, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в высушенном виде массой не менее <данные изъяты> грамм. В дальнейшем, ФИО1 наркотическое средство марихуану в высушенном виде массой не менее <данные изъяты> г., находящуюся в полимерном пакете, незаконно хранил в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес> до 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудником полиции.

Согласно заключению эксперта, изъятое вещество является наркотическим средством – марихуаной, масса марихуаны в высушенном виде <данные изъяты> г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана в высушенном виде массой <данные изъяты> г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, отсутствуют.

Таким образом, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, и рассматривает дело в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Вменяемость подсудимого ФИО1 судом проверена и не вызывает сомнений. В судебном заседании адекватно реагирует на судебную ситуацию.

В соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, освободился из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. В действиях ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Согласно п. «в» ч.1ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. Оснований для назначения наказания, с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, вид и размер наказания ФИО1 следует определить с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание 3(три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда и содержать в ФГУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- марихуану, массой <данные изъяты> гр., хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Н.Н. Брюханова