Приговор № 1-312/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-312/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 мая 2024 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чикашевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО6,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Красногорского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее- профессиональное образование, незамужней, на иждивении никого не имеющей, официально неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа (с разрешения квартиросъемщика) находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где ранее проживала со своей знакомой Потерпевший №1, испытывая материальные трудности достоверно зная, что в указанной квартире в комнате Потерпевший №1, на полке хранится деревянная шкатулка коричневого цвета с денежными средствами внутри, принадлежащие Потерпевший №1, у ФИО3 возник преступный корыстный умысел направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя из корытных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, подошла к деревянной шкатулке, расположенной в комнате Потерпевший №1, в <адрес> по адресу: <адрес>, после чего, открыла шкатулку, в которой хранились денежные средства в размере 80 000 рублей, после чего взяла из шкатулки 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, таким образом совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, подошла к деревянной шкатулке, расположенной в комнате Потерпевший №1, в <адрес> по адресу: <адрес> после чего, открыла шкатулку, в которой хранились денежные средства в размере 75 000 рублей, после чего взяла из шкатулки 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, таким образом, совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Она же, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, подошла к деревянной шкатулке, расположенной в комнате Потерпевший №1, в <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, после чего, открыла деревянную шкатулку, в которой хранились денежные средства в размере 65 000 рублей, после чего взяла деревянную шкатулку в руки и отнесла к себе в комнату, достала из нее 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, таким образом совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, подошла к деревянной шкатулке принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в комнате ФИО3, в <адрес> по адресу: <адрес>, после чего, открыла деревянную шкатулку, в которой хранились денежные средства в размере 30 000 рублей, после чего взяла из деревянной шкатулки 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, таким образом совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние ее здоровья.

Суд также принимает во внимание, что ФИО3 совершил впервые преступление средней тяжести против собственности, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ не имеется, поскольку потерпевшая с таким ходатайством в суд не обращалась.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО5 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 4938 рублей за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела.

Сумма в размере 4938 рублей на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Таким образом, ФИО3 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянная коробка с ключом серебристого цвета, денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей- возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить последней по принадлежности; СD- диск с видеозаписью- хранить в деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.А.Чикашева