Решение № 2А-1250/2019 2А-64/2020 2А-64/2020(2А-1250/2019;)~М-1321/2019 М-1321/2019 от 7 февраля 2020 г. по делу № 2А-1250/2019

Дело №а – 64/10-2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

с участием представителя административного истца ИФНС России по <адрес> – ФИО3,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что у административного ответчика имеется облагаемый налогом объект – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № Налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог за 2015-2017 годы, который указан в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный законом срок ответчик обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем на основании ст.69 НК РФ ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в указанные в требованиях сроки административный ответчик задолженность по транспортному налогу не уплатил. ИФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако в связи с возражениями ФИО1, судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 3 915 рублей, пени в сумме 73,98 рублей, а всего на общую сумму 3 988,98 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по <адрес> по доверенности ФИО3 административные исковые требования поддержала на указанных в административном исковом заявлении обстоятельствах, пояснив, что установленные законом сроки на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки за 2015-2016 годы административным истцом не были нарушены, так как налоговый орган в соответствии с п.2 ст.48 НК РФ обратился в суд в течение шести месяцев со дня, когда сумма задолженности превысила 3000 рублей, просит удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по <адрес> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В абзаце 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ указано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны, в частности, соблюдать законодательство о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Как следует из материалов административного дела, у административного ответчика ФИО1 имеется облагаемый налогом объект – транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №

Налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог за 2015-2017 годы, который указан в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленный законом срок ответчик обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем на основании ст.69 НК РФ ФИО1 направлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в указанные в требовании сроки административный ответчик задолженность по транспортному налогу не уплатил.

ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако в связи с возражениями ФИО1, судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, что следует из исследованного в судебном заседании административного дела 2№.

С настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено требование ФИО1 № о необходимости погашения задолженности по транспортному налогу за 2017 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, превысила 3 000 рублей, в связи с чем, срок обращения в суд по требованиям об уплате налога за 2015-2016 года, необходимо исчислять с этой даты.

В связи с тем, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административным истцом срок на обращение в суд по задолженности за 2015-2016 годы пропущен.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Доказательством наличия в настоящее время задолженности у ответчика по транспортному налогу за 2017 год, является представленное налоговым органом налоговое администрирование, данные обстоятельства административным ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, в размере недоимки за 2017 года в сумме 1305 рублей, а также пени в размере 17,39 рублей, а всего на общую сумму 1 322,39 рублей.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.48 НК РФ, ст.19, 138,175 - 180, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц (2017 год) в размере 1 305 рублей, пени в сумме 17,39 руб., а всего 1 322 (тысяча триста двадцать два) руб. 39 коп.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в срок в течении месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И.Конорева

Копия верна: Судья ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>