Постановление № 5-199/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 5-199/2018

Дело 5-199/2018

УИД 29RS0016-01-2018-001131-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 октября 2018 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 20.20 ч.1, 20.25 ч.1, 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 октября 2018 года около 15 часов 10 минут, находясь в общественном месте – на лестничной площадке во втором подъезде дома 42 по ул.50 Лет Октября в г.Новодвинске Архангельской области выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, беспричинно размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину в содеянном признает, находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее назначенные административные штрафы им не оплачены, так как лежал в больнице три недели назад.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений ФИО1, подтверждается рапортом сотрудника полиции, который обнаружил и пресек совершение правонарушения.

Согласно письменным объяснениям ФИО3 в указанное в протоколе месте и время ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, ФИО1 не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины в судебном заседании.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения, вышеперечисленные смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также то обстоятельство, что ранее назначенные административные наказание в виде штрафов им не исполнены, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 20 часов 30 минут 21 октября 2018 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России «Приморский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельском областном суде.

Судья А.Е. Хатов