Приговор № 1-132/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-132/2020

Дело № 1 –132\2020

м.н. 12001320043400102

УИД 42RS0038-01-2020-000453-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 29 июля 2020 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Беловского района Отморских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губиной И.В.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.15 час., до 01.35 час., ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны, без цели сбыта, для собственного потребления, прибыл в поле, расположенное в 500 м., от <адрес> в <адрес>-Кузбасса, где нарвал верхушки, листья и стебли дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство – марихуану, общей массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

После чего ФИО1, умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства- марихуаны в значительном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, принес в надворную постройку, расположенную во дворе <адрес> в <адрес>-Кузбасса, и незаконно хранил указанное наркотическое средство – марихуану, оборот которой в Российской Федерации запрещен ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последними изменениями от 13.03.2020 г. №275), Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» до момента принудительного изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Беловскому району ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.35 час., до 16.50 час. при обследовании надворной постройки, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>-Кузбасса.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество, изъятое у ФИО1, является марихуаной, и относится к наркотическим средствам.

Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110 градусов С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты> гр., что согласно Постановлениею Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Защитник Губина И.В., поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

Государственный обвинитель – и.о. прокурора Беловского района Отморских Н.В., не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, возможно без изоляции ФИО1, от общества.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ у суда не имеется.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства:

- материал по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, указанный в справке по уголовному делу – хранить при уголовном деле;

- полимерный пакет черного цвета, в вертикальную полоску золотисто-желтого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

Судья: М.Н. Выдрина.

1