Приговор № 1-69/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело №1-69/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 07 мая 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Кузнецовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение от 23.04.2003 №999 и ордер от 02.04.2018 №030437,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, <адрес> имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не имеющего иного постоянного источника дохода, не военнообязанного, судимого

10.07.2014 Тихорецким городским судом по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожден 11.09.2015 на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

01.03.2016 Тихорецким городским судом по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден 31.10.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2017 года, более точные дата и время органом дознания не установлены, ФИО1 на участке местности, расположенном в лесополосе, произрастающей вдоль 36 км автодороги «Павловская-Махачкала» Тихорецкого района Краснодарского края, согласно системы спутниковых координат 45 градусов 51 минута 48 секунд северной широты и 40 градусов 09 минут 02 секунды восточной долготы, обнаружил дикорастущий куст конопли. Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, он оборвал с куста листья и верхушки, поместил в имеющийся у него полимерный пакет, а затем в левый карман куртки, надетой на нем, где хранил и перемещал при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

04.01.2018 около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции на пересечении улиц Ачкасова и Фастовца в городе Тихорецке Краснодарского края и доставлен для составления административного материала в кабинет №340 Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: <...>. В тот же день в 14 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухой на ощупь, измельченной растительной массой зеленого цвета, состоящей из верхушечных частей и листьев, которая по заключению эксперта №222 от 16.02.2018 является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 29,95 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Указанными действиями ФИО1 нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью. Он настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника.

Защитник подсудимого – адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Он пояснил, что его подзащитный полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Кулиева Г.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства по делу, поэтому суд считает возможным, постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел – сорвал дикорастущий куст конопли, хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), высушенной массой 29,95 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сам подсудимый отрицал наличие у него психических расстройств, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку, занимал активную позицию по своей защите.

ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, у врача-психиатра, что подтверждается справками (л.д. 126-131).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Условия жизни семьи ФИО1 не могут быть приняты во внимание, поскольку он семьи и иждивенцев не имеет.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление. Ранее он был судим:

10.07.2014 Тихорецким городским судом по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожден 11.09.2015 на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

01.03.2016 Тихорецким городским судом по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден 31.10.2017 по отбытию наказания.

Таким образом, на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого, который не представляет исключительную опасность для общества, суд не учитывает состояние опьянения в качестве отягчающего обстоятельства по делу, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Также не имеется оснований для изменения категории преступления, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, возможности считать назначенное наказание условным, либо предоставить отсрочку отбывания наказания, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73, статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает норму части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие рецидива, ФИО1 следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть лишение свободы.

Согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь статьями 296-313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 30.04.2018 по 06.05.2018 включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) с остаточной массой после исследования 29,57 гр, три полимерных пакета с салфетками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись