Приговор № 1-385/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-385/2024

14RS0035-01-2024-000323-60

Дело № 1-385/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 19 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре судебного заседания Саввине М.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ____ ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Далбаевой П.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ____ года рождения, уроженки ____, ___, зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающей по адресу: ____, ___, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ____,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 17 августа 2024 г. в период времени с 20 до 22 часов, находясь в ____, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решила умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства в крупном размере для дальнейшего личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, посредством своего мобильного телефона «___», имеющего выход в сеть «___» и используя приложение «___» связалась с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в ___». В ходе переписки ФИО2 договорилась о незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере.

17 августа 2023 г. в период времени с 20 до 22 часов ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, попросила неосведомленную об ее преступных намерениях Н. осуществить перевод денежных средств на номер банковской карты, на что последняя будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО2 осуществила онлайн перевод денежных средств в размере 10 000 рублей со своего банковского счета, открытого в АО «___», на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет, отрытого в ПАО «___» и используемый неустановленным лицом, осуществляющим преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в виде ___ «___». Тем самым, ФИО2 произвела оплату стоимости наркотических средств и получила сообщение о местонахождении незаконно приобретаемого ею наркотического средства в тайнике, ____.

В период времени с 22 часов 00 минут 17 августа 2023 г. до 00 часов 17 минут 18 августа 2023 г. ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, проследовала от ____ до участка местности, расположенного в районе ____.

В вышеуказанный период времени ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в районе ____ на земле обнаружила сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находились два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. ФИО2 осознавая, что обнаруженное ею порошкообразное вещество является наркотическим средством и осознавая противоправность своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере забрала и тем самым умышленно незаконно приобрела без цели сбыта вышеуказанный сверток с двумя полимерными пакетиками с порошкообразными веществами, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РС(Я) №/ф от ____ содержат в своем составе наркотические средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, весом не менее 1,669 гр., мефедрон (4 - метилметкатинон) и 3-СМС (2-Метиламино-1-(3хлорфенил) пропан-1-он), производное эфедрона (меткатинона), весом 0,040 гр., то есть в крупном размере.

ФИО2, продолжая находиться на вышеуказанном участке местности, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, часть наркотического средства, из пакетика который содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в неустановленном количестве употребила путем курения.

Далее, в 00 часов 17 минут ____ ФИО2 при выходе из лесного массива была задержана сотрудниками полиции. Два полимерных пакетика с наркотическим средством были изъяты у ФИО2 в 02 часа 45 минут ____ прибывшим на место следователем СУ МУ МВД России «Якутское».

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и являются наркотическими средствами (Список I).

Производное эфедрона (меткатинона), включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и являются наркотическими средствами (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вес наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 гр. до 200 гр., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею при производстве предварительного следствия.

Из оглашенного протокола допроса подозреваемой ФИО2 следует, что 17 августа 2023 г. около 16 часов она пришла в гости к своей знакомой Н. по адресу: ____. Вечером около 20 часов ФИО2 захотелось употребить наркотическое средство и чтобы заказать наркотики она зашла на сайт ___ через интернет браузер в своем сотовом телефона марки «___». На данном сайте ФИО2 выбрала позицию «Ласка___» стоимостью 10 000 рублей и данное название означает наркотик «___». После заказа на сайте высветился банковский счет, который сейчас ФИО2 не помнит. Так как у ФИО2 своего мобильного банка не было, то она попросила Н. перевести на счет, который выдал ___, денежные средства в размере 10 000 рублей и передала ей указанную сумму наличными. При этом ФИО2 не говорила, что заказывает себе наркотические средства. Н. через свой мобильный банк АО «___» перевела на тот счет 10 000 рублей. После оплаты на сайте интернет-магазина появилась ссылка и фотоизображение места нахождения «тайника» с наркотическим средством. ФИО2 скопировала ссылку и вставила в «поисковик» ___ браузера в своем сотовом телефоне. По данной ссылке высветились географические координаты, которые ФИО2 ввела в «___» и определила местонахождение «тайника», который находился в ____. Так как «тайник» был расположен достаточно далеко, то ФИО2 решила туда поехать вместе со знакомой М. При этом ФИО2 не сообщала М., что едет забирать наркотические средства. Они встретились около 22 часов 17 августа 2023 г. по адресу: ____ вдвоем, остановив на улице такси, поехали ____. Дорогу таксисту указывала ФИО2, сверяясь с маршрутом по карте в приложении «___». Доехав до нужного места ФИО2 и М. вышли из машины и зашли в лес. Они прошли пешком около 200 метров, где немного поискав ФИО2 обнаружила «тайник», ___. «Тайник» представлял из себя сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором был пакетик с порошкообразным веществом. ФИО2, сняв изоленту со свертка, увидела что в свертке находились два полимерных пакетика. Она не знает, почему в ее заказе оказалось два пакетика. По виду наркотиков ФИО2 догадалась, что это два разных наркотика. Она решила, что ___ предоставил ей бонус, поскольку иногда ___ практикуют такое. Из пакетика с наркотическим средством ФИО2 немного отсыпала наркотического средства в стеклянную колбу, которая была у нее с собой и покурила. Затем их задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли у ФИО2 пакетики с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «___». После этого ФИО2 и М. увезли на освидетельствование, а затем в отдел наркоконтроля. Вину ФИО2 признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 72-76).

Из оглашенного протокола допроса обвиняемой ФИО2 следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме и вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. ____ ФИО2, находясь у своей знакомой Н., с ___ заказала наркотики на 10 000 рублей. Затем ФИО2 поехала на участок местности, расположенный в районе ____, где ___ обнаружила сверток с наркотиком. Затем ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружили и изъяли два прозрачных пакетика с порошком, а также изъяли мобильный телефон марки «___» черного цвета (л.д. 145-147).

При проверке показаний на месте от ____ ФИО2 в присутствии своего адвоката дала аналогичные показания об обстоятельствах незаконного приобретения ею наркотического средства. При проведении данного следственного действия проводилось фотографирование (л.д. 80-87).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свои оглашенные показания и протокол проверки показаний на месте подтвердила полностью.

Помимо собственных признательных показаний, виновность ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении установлена свидетельскими показаниями, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что она знает ФИО2 только с лета 2023 г. ____ вечером, но не позже 24 часов ночи, ФИО2 позвонила М. и попросила съездить с ней, поскольку она боится одна. ___ Примерно через 15-20 минут они встретились по ____ и «поймав» такси поехали на ____, ___. Приехали они туда не позже 24 часов ночи. Таксист высадил их возле последнего ___ дома и М. с ФИО2 зашли в лес. ___ Взяв сверток, они пошли обратно. В это время в лесу кто-то крикнул и они, испугавшись, что это могут быть асоциальные лица, побежали. Затем они вышли на какую-то дорогу, где их остановили сотрудники полиции. Затем с участием понятых у ФИО2 были изъяты прозрачные пакетики с наркотическим средством и сотовый телефон. После их увезли на медицинское освидетельствование, а затем в отдел наркоконтроля, где с них взяли объяснения (л.д. 107-109).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что ____ у нее гостила ее знакомая ФИО2 На тот период времени Н. проживала по адресу: ____ ___. В тот день ФИО2 попросила перевести денежные средства в размере 10 000 рублей по номеру банковского счета. ФИО2 утверждала, что хочет вернуть свой долг. При этом она передала указанную сумму Н. наличными. Свидетель Н. согласилась и перевела деньги по номеру банковского счета, который ей продиктовала ФИО2 При этом Н. не стала расспрашивать у ФИО2 подробностей, а просто перевела деньги. О том, что ФИО2 на самом деле желала приобрести наркотические средства, Н. не знала и узнала об этом только от следователя (л.д. 122-125).

Стороной обвинения представлены следующие письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в содеянном:

- постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ____ согласно которому зам. начальника полиции по ОР МУ МВД России «Якутское» передал составленный в отношении ФИО2 материал в СУ МУ МВД России «Якутское» для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 15);

- рапорт оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Якутское» об обнаружении признаков преступления от ____ о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 17);

-

- протокол личного досмотра (досмотре вещей) и изъятия от ____ из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 изъяты пакетики с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «___» черного цвета (л.д. 20);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ____ из которого следует, что у ФИО2 установлено наркотическое опьянение (л.д. 25-26);

- справка об исследовании №/ф от ____ из которой следует, что вещество молочного цвета из пакета № обнаруженное и изъятое ____ в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; вещество белого цвета из пакета № обнаруженное и изъятое ____ в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе 3-СМС (2-Метиламино-1-(3хлорфенил) пропан-1-он), производное эфедрона (меткатинона)»; вес вещества из пакета № на момент проведения первоначального исследования составлял: молочного цвета - 1,669 гр.; белого цвета - 0,040 гр. (л.д. 35-26);

- протокол осмотра предметов (документов) от ____ в ходе которого осмотрен пакет № с содержимым в виде трех прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, обнаруженными и изъятыми ____ в ходе личного досмотра ФИО2; прилагается фототаблица (л.д. 37-40);

- заключение эксперта №/ф от ____, согласно выводам: представленное на исследование вещество молочного цвета в пакетике из пакета № содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; вещество белого цвета в пакетике из пакета № содержит в своем составе наркотические средства мефедрон (4 - метилметкатинон) и 3-СМС (2-Метиламино-1-(3хлорфенил) пропан-1-он), производное эфедрона (меткатинона); масса вещества молочного цвета из пакета № составила на момент проведения экспертизы 1,649 гр.; масса вещества белого цвета из пакета № составила на момент проведения экспертизы 0,020 гр.; согласно справки об исследовании №/ф от ____ вес вещества из пакета № на момент проведения первоначального исследования составлял: молочного цвета 1,669 гр., а белого цвета 0,040 гр.; в пустом пакетике из пакета № выявлены следовые количества наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона; все исследованные объекты были изъяты ____ в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 47-49);

- протокол осмотра предметов (документов) от ____ в ходе которого осмотрены: протокол личного досмотра ФИО2 от ____, акт № медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического; квитанция № о переводе денежных средств в размере 10 000 рублей от отправителя «Н.» к получателю «Я.»; прилагается фототаблица (л.д. 130-137).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает, что показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей, протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, заключением эксперта, иными документами и достоверно подтверждают факт обнаружения наркотических средств у ФИО2

Факт того, что обнаруженные и изъятые у ФИО2 вещества являются наркотическим средством, подтверждается заключением эксперта и при этом вес обнаруженных наркотических средств определен как крупный размер.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что они полностью подтверждают причастность ФИО2 к инкриминируемому ей преступлению и являются достаточными для вывода о ее виновности.

При этом все собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и в силу этого, а также с учетом того, что они относятся к одному и тому же событию преступления, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами достоверно установлено, что ФИО2 с целью личного употребления наркотического средства, заказала в ___ наркотические средства. При этом Н., неосведомленная о преступных намерениях ФИО2 произвела оплату за приобретение наркотического средства. После произведенной оплаты ФИО2 получила сведения о точном местонахождении «тайника» с наркотическим средством и незаконно приобрела его путем обнаружения ____.

По итогам судебного разбирательства, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным уточнить предъявленное подсудимой обвинение, установив, что ФИО2 была задержана сотрудниками полиции при выходе из лесного массива, расположенного на ____ в 00 часов 17 минут 18 августа 2023 г.

Таким образом, противоправные действия подсудимой ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции в 00 часов 17 минут 18 августа 2023 г. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимой, свидетельскими показаниями М. и рапортом старшего полицейского БП ЯОВО ФФГКУ УВО ВНГ РФ по РС(Я) от 18 августа 2023 г.

В связи с вышеизложенным суд не может согласиться с доводами обвинения в части наличия в действиях ФИО2 признаков незаконного хранения наркотического средства.

Так, соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (в ред. от 16 мая 2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 обнаружив наркотическое средство в лесном массиве, сразу же часть наркотического средства употребила путем курения. Затем ФИО2 и М. вспугнули неизвестные лица и они выбежали на дорогу, где сразу же были задержаны сотрудниками полиции в 00 часов 17 минут 18 августа 2023 г.

Таким образом, фактическое задержание ФИО2 произошло спустя непродолжительное время после обнаружения наркотического средства в ___. Соответственно противоправные действия подсудимой ФИО2 были пресечены непосредственно после приобретения ею наркотического средства. Тем самым, ФИО2 ввиду непродолжительности обладания наркотическим средством, которое незаконно приобрела, не имела реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что противоправные действия подсудимой были фактически пресечены сотрудниками полиции до принятия реальных действий по распоряжению наркотическим средством в виде хранения, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 признаков незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.

Изменяя обвинение и исключая факт незаконного хранения наркотического средства, суд за пределы обвинения согласно ст. 252 УПК РФ не выходит и не ухудшает положение подсудимой ФИО2

При этом, суд считает установленным, что подсудимая ФИО2 действовала последовательно и с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Наличие оценочного квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается проведенной по уголовному делу экспертизой.

Таким образом, суд находит полностью доказанным факт незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере и виновность подсудимой ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 зарегистрирована в ____, фактически в настоящее время проживает в ____. ___.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, на учете в отделе полиции не состоит.

С учетом результатов данной судебной экспертизы, а также нормального и адекватного поведения в судебном заседании ФИО2 вменяема и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, так как она с самого начала предварительного следствия сообщила о своей причастности к незаконному приобретению наркотических средств. В ходе следственных действий она дала подробные и признательные показания по обстоятельствам приобретения наркотического средства, что свидетельствует о том, что подсудимая предоставила следствию информацию, ранее неизвестную органам предварительного следствия и имеющую значение для уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Также смягчающим вину обстоятельством будет являться наличие ___ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная бытовая характеристика, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, относящегося к категории тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимой, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, не находит.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных выше, суд не может признать их исключительными в силу ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, ролью и поведением подсудимой во время и после совершения преступления; суд полагает, что изложенные обстоятельства существенно не уменьшили характер и степень общественной опасности преступления.

Суд, назначая наказание, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд с учетом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2 характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы. При этом полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ей условное осуждение с установлением испытательного срока, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля за поведением осужденной в период отбывания наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. полагает, что для исправления подсудимой с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отбытие основного наказания будет достаточным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом установлено, что мобильный телефон, который является вещественным доказательством, использовался ФИО2 для незаконного приобретения наркотических средств, данный предмет подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в качестве конфискации имущества.

Гражданского иска по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Далбаевой П.М. на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета и последующим взысканием с осужденной, принимая во внимание ее трудоспособный возраст и согласие в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в этот орган;

- в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет наркотической зависимости, о чем сообщить инспектору уголовно-исполнительной инспекции и в случае необходимости пройти курс лечения у врача-нарколога сроком, определенным указанным врачом;

- без уведомления данного органа не менять место жительства и место работы (в случае трудоустройства).

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ___ - хранить в материалах уголовного дела.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Далбаевой П.М. за оказание юридической помощи по назначению суда, процессуальными издержками и возместить за счет федерального бюджета, с дальнейшим взысканием с ФИО2 в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Лукин