Приговор № 1-342/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-342/2025

Дело ...

54RS0...-97

Поступило в суд 01.11.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Новосибирска

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д., с участием:

государственного обвинителя Бажайкиной О.В.,

защитника - адвоката Файник В.М.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь родителем несовершеннолетних – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преследуя из корыстных побуждений цель не уплачивать по решению суда средства на содержание своих несовершеннолетних детей, осознавая при этом общественную опасность своего деяния, направленного против общественных отношений, обеспечивающих нормальное психофизическое развитие несовершеннолетних детей и общественных отношений, обеспечивающих реализацию принципов правосудия и функцию обязательного исполнения судебных актов, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя ФИО8 (ФИО4), и своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: ..., который является местом проживания ФИО2 и в соответствии со ст. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации местом исполнения алиментных обязательств, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по решению Дзержинского районного суда ..., на основании исполнительного листа серии ФС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты в твердой денежной сумме в размере 15 261 р. по 7 630,50р. (на каждого ребенка), что на день взыскания алиментов соответствует половине величины прожиточного минимума в ... для детей, на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со дня вступления решения в законную силу и до достижения детьми совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом ..., о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей, в ОСП по ... законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в связи с нарушением исполнения решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, о вступлении которого в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание ФИО2 фактически не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, игнорируя возложенную на нее ст. 63 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления неблагоприятных последствий для его несовершеннолетних детей в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных на их содержание, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начисленных за ноябрь (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), март 2025 года в сумме 21 758 руб. 97 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном решением суда, не произвел.

В период неуплаты ФИО2 не предоставлял сведения о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, мер к оплате алиментных обязательств, установленных решением суда, необходимых для обеспечения несовершеннолетних, не принимал, в отдел занятости населения не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание детей не оказывал, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократную умышленную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21 758 руб. 97 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 903 983 руб. 91 коп.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подтвердив, что на протяжении длительного периода времени не выплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в остальной части от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ранее он проживал в официальном браке с ФИО4, с которой в браке были рождены дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство в отношении детей он никогда не оспаривал. Совместная жизнь не сложилась и они развелись. После развода дети какое то время проживали с ним (около трех лет), с 2021 года дети проживают с матерью. Ему известно, что бывшая супруга подала заявление в суд о взыскании с него алиментов, когда именно было получено решение суда он точно не помнит, в дальнейшем он обращался в суд за изменением размера алиментов, ему известно что в настоящее время установлена твердая денежная сумма к уплате. В суд за определением времени общения он не обращался, общаться с детьми никто не запрещает. Ему известно, что в ОСП по ... находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов, о возбуждении которого его уведомлял судебный пристав исполнитель. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен лично. Судебный пристав-исполнитель разъяснил порядок уплаты алиментов, ответственность за неуплату алиментов. Также ему разъяснялся порядок расчета задолженности по алиментам, было разъяснено, что после привлечения к административной ответственности, в случае дальнейшей неуплаты наступает уголовная ответственность. Ему также разъяснялся порядок начисления задолженности по алиментам и все возможности ее погашения. Ранее он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На судебном заседании он присутствовал, с протоколом об административном правонарушении был согласен, не оспаривал. Судом ему было назначено 20 часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ им отбыто в конце 2024. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты по реквизитам, выданным судебным приставом он оплачивал в произвольных суммах, поскольку не имел постоянного источника дохода, а также имел длительный период нетрудоспособности. Денежных средств ФИО4 лично в руки не передавал, предметов одежды по сезону детям не приобретал. Иной материальной помощи в виде имущественных вложений, не оказывал. В указанный период времени с детьми виделся неоднократно, они приезжают к его родителям, он по возможности проводит с ними время, дает им средства на карманные расходы в размере до 500 рублей. В период с июня 2025 он находился на заработках в ..., о том, что он уехал на заработки судебному приставу исполнителю он не сообщал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он платил алименты на содержание, вину в уклонении от уплаты не признает (л.д. 82-85).

В судебном заседании указанные показания подсудимый подтвердил частично, указав, что полностью признаёт себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, ему понятен порядок расчета его задолженности, ранее вину не признавал, поскольку до конца не понимал, что именно ему вменяется в вину. В настоящее время платежами по 5000 и 7000 рублей он частично возместил вмененную в вину задолженность по алиментам.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям не явившейся по вызову суда законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8 она проживает с несовершеннолетними детьми: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и супругом ФИО8 ФИО13 с 2014 по 2018 проживала в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Какой-то период времени они с ФИО7 не расписывались, ФИО3 была рождена вне брака, производилось установление отцовства, которое ФИО7 никогда не оспаривал. ФИО5 был рожден уже в браке. Отцовство в отношении сына ФИО5 И.Е. никогда не оспаривал. Примерно в 2018 году они перестали жить вместе, дети остались у нее на содержании. После расторжения брака она обратилась в суд о взыскании алиментов с ФИО2, поскольку материальной помощи от него не поступало, в жизни и в воспитании детей он не участвовал. Так по решению Дзержинского районного суда ... ФИО2 обязан уплачивать в ее пользу алименты в твердой денежной сумме в размере 15 261 руб. по 7 630,50 руб. (на каждого ребенка), что на день взыскания алиментов соответствует половине величины прожиточного минимума в ... для детей, на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со дня вступления решения в законную силу и до достижения детьми совершеннолетия. О решении суда ФИО2 знал, на заседании присутствовал, поскольку он сам обращался в суд за изменением размера алиментов. Когда именно было решение она точно сказать не может, поскольку не предавала данным событиям значение. Примерно в августе 2023 она подала исполнительный лист в ОСП по ..., ей достоверно известно, что в отношении ФИО16 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Ей известно, что в рамках исполнительного производства взыскать с ФИО16 ничего не представилось возможным, поскольку он постоянно не работает, имущества не имеет. Ей известно, что ФИО16 постоянного источника дохода не имеет, чем именно он зарабатывает на жизнь ей неизвестно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 выплаты по алиментам производил, однако в произвольных суммах, иногда оплаты вообще не поступали, суммы алиментов были от 5000 до 7000 рублей. В данный период времени ФИО16 ей лично в руки денежные средства не передавал, на личную банковскую карту осуществлял перевод в размере 1000 рублей. Также ей известно, что он давал детям на карманные расходы (до 500 рублей). Она сама несет все расходы на содержание несовершеннолетних, сама занимается воспитанием. От судебного пристава исполнителя ей стало известно, что в 2024 году ФИО16 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка без уважительных причин по ст.5.35.1 КоАП РФ. Какой-либо устной или письменной договоренности об отсрочке, рассрочке или об изменении способа уплаты алиментов в обход решения суда, между ними не было. Она своими действиями не препятствовала получению алиментов и других материальных средств (л.д. 50-53).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по .... У нее на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП по исполнительному документу исполнительному листу серии ФС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом ..., об изменении размера алиментов, взысканных решением мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... с ФИО2. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО4, алименты в твердой денежной сумме в размере 15 261 руб. по 7 630,50 руб. (на каждого ребенка), чт она день взыскания алиментов соответствует половине величины прожиточного минимума в ... для детей, на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со дня вступления решения в законную силу и до достижения детьми совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП по поступившему исполнительному документу для осуществления мер принудительного взыскания алиментов. О возбуждении исполнительного производства ФИО2 был надлежащим образом уведомлен, с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен под роспись. При ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства последнему были разъяснены порядок и способы уплаты алиментов. Кроме того, должнику обязательно разъясняется, что он обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие оплату алиментов, в виде расписок, почтовых переводов, либо банковских квитанций о перечислении алиментов. Также разъясняются положения ст. 5.35.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин, и положения ст. 157 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин. До настоящего времени исполнительное производство находится на исполнении и надлежащим образом не прекращено. После возбуждения неоднократно осуществлялись исполнительские действия, направленные на понуждение должника к выплате алиментов в полном объеме. Согласно материалам исполнительного производства в целях исполнения решения суда ею принимались меры к установлению действительного заработка должника и его имущественного положения. С этой целью неоднократно направлялись запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника и его доходах, однако все ответы были отрицательными. Кроме того ею выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В связи с отсутствием поступлений по алиментным обязательствам длительный период времени, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения ФИО2 к административной ответственности, последний не исполнял установленные судом алиментные обязательства, кроме того имелась информация о том, что ФИО2 имеет длительные периоды нетрудоспособности, однако подтверждающие сведения ФИО16 предоставлял редко и несвоевременно. ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам в установленном размере не производил, в связи с чем она подала рапорт. Сумма задолженности по алиментам была представлена в расчете от ДД.ММ.ГГГГ - 69 034 руб. 33 коп., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 839 235 руб. 71 коп. Однако в связи с тем, что в ходе дознания было установлено, что в ФИО2 в вышеуказанный период являлся нетрудоспособным, в связи с чем судебным приставом исполнителем ФИО15 производился перерасчет задолженности с исключением периодов нетрудосопособности (л.д. 109-111).

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося по вызову суда свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по .... В настоящее время у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних, возбужденное в отношении ФИО2. Данное производство ей было передано в связи с нахождением судебного пристава исполнителя ФИО14 в ежегодном отпуске. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем ФИО14 был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО2, признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По запросу дознавателя ею ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет задолженности, поскольку в ходе дознания было установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на длительном излечении, копия справки была также предоставлена для приобщения к материалам исполнительного производства. Таким образом ею была рассчитана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого были вычтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности составила 21 758 руб. 97 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила — 903 983 руб. 91 коп. (л.д. 103-104).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- иным документом - копией исполнительного листа ФС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом ..., об изменении размера алиментов, взысканных решением мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 1 судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... с ФИО2, требование - взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО4, алименты в твердой денежной сумме в размере 15 261 руб. по 7 630,50 руб. (на каждого ребенка), что на день взыскания алиментов соответствует половине величины прожиточного минимума в ... для детей, на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со дня вступления решения в законную силу и до достижения детьми совершеннолетия (л.д. 10-13);

- иным документом - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16);

- иным документом - копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 19-21);

- иным документом - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского судебного района ... по делу об административном правонарушении по исполнению административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов в отношении ФИО2 (л.д. 66);

- иным документом - постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 758 руб. 97 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 903 983 руб. 91 коп. (л.д. 102);

- иным документом - копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого ФИО2 является его отцом (л.д. 60);

- иным документом - копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно которого ФИО2 является ее отцом (л.д. 61);

- иным документом - справкой отдела занятости населения ... ГКУ НСО «Центра занятости населения ...», согласно которой ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного, ему выплачивалось пособие (л.д. 30);

- справкой ГБУЗ НСО «ГКБ ...», согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с диагнозом «закрытый перелом наружной лодыжки левой голени», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с диагнозом «закрытый перелом ногтевой фаланги 1 пальца кисти без смещения», листок нетрудоспособности не выдавался (л.д. 32).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства предъявленного ФИО2 обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше в описательно-мотивировочной части приговора, исследованными в судебном заседании.

В своих показаниях ФИО2 факт уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, сроки и размер задолженности не отрицал.

Обстоятельства, ставящие под сомнение достоверность показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших, свидетелей и подсудимого, основания для оговора и самооговора судом не выявлены.

С учетом изложенного, суд оценивает показания допрошенных лиц, а также письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, психосимуляторы). Однако указанное психическое расстройство выражено у ФИО2 не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 116-118).

С учетом выводов заключения эксперта, указанного выше, а также поведения подсудимого при совершении преступления и рассмотрения уголовного дела, суд полагает, что преступление совершено ФИО2 в состоянии вменяемости, в связи с чем он подлежит за его совершение наказанию.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «синдром зависимости от других видов стимуляторов, относящихся к наркотикам, синдром зависимости от алкоголя 2 ст.», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, руководителем управляющей компании – положительно, имеет устойчивые социальные связи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний) подсудимого и его близкого родственника – матери, частичное возмещение причиненного преступлением вреда путем перечисления в добровольном порядке части задолженности по алиментам, положенной в основу обвинения.

Наличие несовершеннолетних детей суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учитывает, поскольку совершенное ФИО2 преступление сопряжено с нарушением их прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд считает, что, с учетом степени тяжести содеянного ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в отношении него необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая категорию преступления, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек на оплату труда защитника суд не усматривает, поскольку подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет, другие сведения о его имущественной несостоятельности суду не представлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного расследования вознаграждения адвокату ФИО12 в сумме 9854 (девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в уголовном деле ... Дзержинского районного суда ....