Постановление № 22-456/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 4/17-42/2020

Судья: Тумайкина Л.П. Дело № 22-456/2020

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С.,

с участием прокурора Симак Ю.В.,

адвоката Булабчикова Р.В.,

при секретаре Курманском А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора Гагаринского района г. Севастополя Запорожца Д.В. на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 09.06.2020, которым в удовлетворении представления начальника филиала по Гагаринскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, отказано.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение защитника об оставлении постановления без изменений, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение, суд,

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд г. Севастополя поступило представление начальника филиала по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО1 о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, а всего на 37 дней лишения свободы.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 09.06.2020 отказано в удовлетворении указанного представления. Свои выводы суд мотивировал тем, что в действиях осужденного ФИО2 отсутствует злостное нарушение порядка отбытия наказания в виде исправительных работ, поскольку выдано предписание УИИ о явке осужденного в инспекцию до 15.11.2019 включительно в <данные изъяты>», в которое ФИО2 явился 15.11.2019, в связи с чем указанное нарушение и предупреждение от 18.11.2019, не является нарушением, предусмотренным ст. 46 УИК РФ, а потому последний не признан злостно уклоняющимся от отбытия наказания в виде исправительных работ.

В апелляционном представлении прокурор Гагаринского района г. Севастополя Запорожец Д.В. не согласился с постановлением суда ввиду нарушения судом уголовного законодательства при принятии решения.

Полагает, что указанное нарушение было допущено осужденным, поскольку 08.11.2019 ему было выдано предписание, которым установлена явка в УИИ на 15.11.2019 в 18 часов 30 минут. В свою очередь 15.11.2019 ФИО2 в указанное время не явился, в связи с чем 18.11.2019 в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Указывает, что повторное предупреждение осужденному было вынесено 25.02.2020 в связи с допущенными шестидневными прогулами.

Обращает внимание, что суд при рассмотрении представления принял во внимание только те доказательства, которые находились в материалах дела и не дал оценку тем доказательствам, свидетельствующих о том, что после направления представления осужденным допущен еще ряд нарушений отбытия наказания в виде исправительных работ.

Указывает, что согласно представленным доказательствам, осужденный уклонялся от отбывания наказания, о чем свидетельствует увольнение осужденного 17.04.2020 из <данные изъяты> по п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (за прогулы), характеристика осужденного, объявленные предупреждения.

Просит постановление отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции указывает следующее.

07.10.2019 ФИО2 поставлен на учет в филиале по Гагаринскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

15.10.2019 ФИО2 разъяснены условия и порядок отбывания наказания, ответственности за уклонение в виде исправительных работ, его права и обязанности, о чем отобрана подписка, вручена памятка.

15.10.2019 ФИО2 выдано предписание в <данные изъяты> с явкой до 21.10.2019. ФИО2 явился 17.10.2019, однако ему было отказано в виду отсутствия вакансий.

22.10.2019 ФИО2 выдано предписание в <данные изъяты>, явка до 29.10.2019, однако при явке в организацию отказался от работы, в виду того, что его не устроил график работы.

29.10.2019 ФИО2 выдано предписание в <данные изъяты>», явка до 05.11.2019. Согласно отрывному талона <данные изъяты> ФИО2 прибыл 05.11.2019 в установленный срок, было принято решение о принятии ФИО2 на работу на должность уборщика лестничных клеток с 07.11.2019, однако к работе в установленный срок не приступил, поскольку его не устроила заработная плата.

08.11.2019 ФИО2 выдано предписание за № 32/ТО/80/30-7022 в <данные изъяты>», установлена явка, однако в виду того, что осужденный в установленный срок, согласно выданному предписанию не явился, 18.11.2019 в отношении последнего в рамках ч. 2 ст. 46 УИК РФ было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В этот же день постановлением начальника установлена обязанность для осужденного в виде явки в инспекцию, установлен день явки для регистрации четвертый вторник каждого месяца, о чем, в тот же день в отношении него был заведен регистрационный лист.

18.11.2019 осужденному ФИО2 было повторно выдано предписание № 32/ТО/80/30-7186 в <данные изъяты>», с указанием явки до 22.11.2019, включительно. ФИО2 прибыл 22.11.2019, было принято решение, что по результатам медкомиссии будет принят в организацию.

11.12.2019 осужденный ФИО2 был принят в <данные изъяты> на должность мойщика-уборщика подвижного состава второго разряда.

Осужденный ФИО2 в период времени 02.01.2020 и 03.01.2020, 24.01.2020, 25.01.2020, 26.01.2020, 27.01.2020 допустил не выход на работу без уважительных причин.

30.01.2020 выписка из приказа по л/с № 54 и 17.02.2020 приказом № 107 <данные изъяты> был объявлен выговор. На основании предоставленных документов из указанной организации, в УИИ 25.02.2020 осужденному ФИО2 вынесено повторное предупреждение, поскольку допущено 6 дней прогулов.

В соответствии ч.3 ст.46 УИК РФ ФИО2 признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.

Разъяснено судам, что решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из материалов дела следует, что после постановки на учет в филиале по Гагаринскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю осужденный ФИО2 без уважительных причин длительное время не являлся в УИИ, а когда был поставлен на учет и ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, длительное время не трудоустраивался. Будучи трудоустроенным, систематически совершал прогулы, за что был уволен.

Вместе с тем указанным в представлении УИИ и фактическим обстоятельствам суд не дал никакой оценки, отметив только, что не может признать неявку осужденного 08.11.2019 в <данные изъяты>», предупреждение нарушением, поскольку последнему было необходимо направление на медкомиссию.

Данный вывод суда опровергается материалами УИИ от 09.06.2020.

Таким образом, при рассмотрении представления названного должностного в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ, судом необоснованно не дана оценка содержащимся в нем доводам, вопрос о возможности и необходимости замены в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ на лишение свободы, разрешен быть не может и подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, как постановленный с нарушением требований УПК РФ, а представление начальника филиала по Гагаринскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю – направлению на новое судебное рассмотрение в то же суд, в ином составе, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение, строго руководствуясь положениями действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15,389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 09.06.2020, которым в удовлетворении представления начальника филиала по Гагаринскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, отказано – отменить.

Материалы представления направить в Гагаринский районный суд г. Севастополя на новое рассмотрение в ином составе суда.

Апелляционное представление прокурора, удовлетворить.

Председательствующий: