Приговор № 1-255/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-255/2019

№ 1-255/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 23 августа 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Левина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного <> холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью <> зарегистрировано 13 февраля 2011 года межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, располагается <адрес> и создано для осуществления следующих видов деятельности: организация комплексного туристического обслуживания; обеспечение экскурсионными билетами, обеспечение проживания и транспортными средствами; предоставление туристических информационных и экскурсионных услуг, включая туристический отдых и путешествия по туристическим маршрутам, походы выходного дня, экскурсии обзорные и тематические; рекламно-информационные услуги, продажа проездных билетов на все виды транспорта, включая воздушный, железнодорожный, водный, автомобильный и другие.

Согласно Уставу ООО <> высшим органом управления Общества является участник, единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор, который без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки; распоряжается в установленном порядке средствами Общества.

Решением единственного учредителя ООО «Континент» от 05 мая 2016 года ФИО2 включен в состав учредителей ООО <> введен в состав участников Общества, назначен на должность генерального директора Общества с 05 мая 2016 года.

Таким образом, ФИО2, будучи участником и генеральным директором ООО <> являлся лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания <> внесено в единый государственный реестр юридических лиц, как юридическое лицо, располагается <адрес> осуществляет деятельность в сфере микрофинансирования, денежного посредничества, предоставления займов и прочих видов кредита.

27 ноября 2017 года между ООО МКК <> и ООО <> заключен договор об обслуживании карточной кредитной программы Партнера № 70271117(далее по тексту Договор), сроком на один год. Согласно указанного Договора ООО МКК <> осуществляет обслуживание карточной кредитной программы ООО <> а именно: изготавливает и предоставляет Партнеру кредитные карты для клиентов Партнера, открывает на карту кредитный лимит, в рамках которого клиенты могут рассчитаться за товары и/или услуги, приобретаемый у Партнера. Согласно п.п.3.1,3.2 указанного Договора, Партнер получает денежные средства за товары и/или услуги, проданные Клиентам по кредитной карте, согласно с условиями, установленными банком, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание терминала, установленного у Партнера для приема платежных карт. Списание средств с карты осуществляется в момент расчета Клиентом за товары и /или услуги Партнера. В случае, если Карты, выданные Клиентам партнера, не работают через банковский терминал для приема платежных карт, оплата за проданные товары и/или услуги осуществляется в размере стоимости товаров и/или услуг, проданных Клиенту в кредит с помощью Карты, на основании счета, предоставленного Клиенту Партнера, в котором указан 16-значный номер Карты Клиента и заверена подписью Клиента надпись «Оплачено» за счет кредита сумма в размере(указать сумму), путем прямого перечисления Процессинг-центром кредитных средств на банковский счет Партнера в течении 1 банковского дня с момента получения такого счета.

В период времени с 27 ноября 2017 года по 08 января 2018 года у генерального директора ООО <> ФИО2, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК <> путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свои преступный умысел ФИО2, занимая должность генерального директора ООО «<> находясь на территории г. Озерска Челябинской области в вышеуказанный период времени подыскал ФИО4 и ФИО3, которых ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, сообщив им недостоверную информацию о том, что они должны получить в ООО МКК <> потребительский заем на туристический тур предоставляемый его организацией, который фактически предоставлен не будет, а полученные от ООО МКК <> кредитные денежные средства передать ему, которые он в дальнейшем использует на нужды организации, а в последствии он самостоятельно рассчитается по этим обязательствам с ООО МКК <>

ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, по указанию последнего заполнил подготовленные ФИО2 документы, а именно заявление на получение клубной карты ООО <> подписал в том же месте договор потребительского займа № 7005000000000001 от 06 января 2018 на сумму туристического тура предоставляемого ООО <> и счет на оплату № 1 от 06 января 2018 года на оплату тура по договору, согласно клубной карты на сумму 105000 рублей и передал указанные документы ФИО2

ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, по указанию последнего, заполнил подготовленные ФИО2 документы, а именно заявление на получение клубной карты ООО <>, договор потребительского займа № 7005000000000002 от 08 января 2018 года на сумму туристического тура предоставляемого ООО <> и счет на оплату № 2 от 08 января 2018 года на оплату тура по договору согласно клубной карты на сумму 122400 рублей и передал указанные документы ФИО2

Доводя свой преступный план, направленный на хищение денежных средств ООО МКК <> до конца, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в период с 06 января 2018 года по 08 января 2018 года направил посредством сети «Интернет» на электронный адрес ООО МКК <> копию паспортов ФИО3 и ФИО4, заполненные ими лично документы, а именно: заявление на получение клубных карт, договора потребительского займа с лимитом кредитования, и заведомо ложную информацию о приобретении ими туристических продуктов, а именно счета на оплату туров в сумме 105000 рублей и 122400 рублей, для проведения проверки кредитной истории и согласования предоставления займа уполномоченными сотрудниками ООО МКК <>

ООО МКК <> на основании выставленных счета № 1 на оплату тура в размере 105000 рублей, согласно условий Договора и счета № 2 на оплату тура в размере 122400 рублей и заведомо ложной информации о приобретении ФИО3 и ФИО4 в ООО «Континент» туристического продукта, 09 января 2018 года произвело перечисление на расчетный счет ООО <> открытый в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк» № 8597, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Озерск, бул. Луначарского, 17«а», денежных средств в сумме 102375 рублей и 119340 рублей.

В последствии поступившие на расчетный счет ООО <> открытый в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк»№ 8597, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Озерск, бул. Луначарского, 17«а», денежные средства для оплаты туристических продуктов ФИО3 и ФИО4, директор ООО <> ФИО2 используя свое служебное положение, перевел на свой расчетный счет, открытый в Челябинском отделении ПАО «Сбербанк»№ 8597, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Озерск, бул. Луначарского, 17«а», совершив таким образом, хищение путем обмана денежных средств принадлежащих ООО МКК <> на общую сумму 221715 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО МКК «<> имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего ООО МКК <> ФИО6, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, а государственный обвинитель в судебном заседании согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО2 не судим (том 2 л.д. 164), холост, детей либо иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется следующим образом – по характеру спокойный, общительный, в быту не скандалит, с соседями не конфликтует, спиртными напитками не злоупотребляет, в нарушении покоя граждан в ночное время замечен не был, каких либо жалоб или заявлений на поведение ФИО2 участковом уполномоченному полиции не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (том 2 л.д. 168), у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 166).

Признание ФИО2 своей виновности и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по делу, суд при назначении наказания за преступление применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его повышенной общественной опасности, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, то за содеянное преступление подсудимому ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и установления ему определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

По тем же основаниям, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ, в силу которой назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: не позднее 23 августа 2020 года возместить ООО МКК <> ущерб, причиненный преступлением, в сумме 221715 рублей; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящийся в материалах уголовного дела CD-R диск, предоставленного по запросу ПАО «Сбербанк» с выписками по счетам ФИО2– оставить в деле,

- хранящиеся при материалах уголовного дела договор об обслуживании карточной кредитной программы туристической компании № 70271117 от 27.11.2017; копию паспорта на имя ФИО4; договор потребительского займа с лимитом кредитования от 08.01.2018 №7005000000000002; счет на оплату №2 от 09.01.2018 г; анкету на имя ФИО4 от 08.01.2018; копию Решения по делу №2-560/2018; копию паспорта на имя ФИО3; копию Решения по делу №2-559/2018; запрос №97 от 16.07.2017 г.; анкету на имя ФИО3 от 06.01.2018; счет на оплату №1 от 06.01.2018 г.; договор потребительского займа с лимитом кредитования от 06.01.2018 №7005000000000001, изъятые в ходе выемки у ФИО6 – вернуть в ООО МКК <>

- хранящиеся при материалах уголовного дела Устав ООО <> изменения в Устав ООО <> от 24.05.2016; решения учредителя от 05.05.2016 года и от 28.12.2018 года, изъятые в ходе выемки у ФИО2 – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>